...потому, что вы представили свой аргумент логически неприемлемо.
Я не сужу об Австралии, но об истории североамериканского континента в общих упрощённых чертах для простого дилетанта, не знающего, чем сиу отличаются от алгонкинов,- я полагал, что это очевидно.
Источниковый текст этой дружеской свары был таков:
Как, например, сегодняшний англоязычный мир - Англия, США, Канада, Австралия - живет в тесном контакте и общении, а ведь они прошли через яростные войны за независимость.
Прошли- значит, участвовали.
То, что Англия основала в Северной Америке колонию, котороя ещё не называлась Канадой- общеизвестно.
То, что она потом отодрала у Франции- тоже известно, если для вас Семилетняя война- это не разница между Уругваем и Парагваем.
Уже потом после бостонского чаепития развернулась драчка, которая устаканилась делением на Штаты и Канаду .
Это называется по вашей логике, что оба результата не прошли через войну.
