среди образованных людей чего только не ходит...

Я оспариваю то, что либеральные идеи, ходившие в русском образованном обществе весь 19 век, еще лет сто не вышли бы на "поверхность" без революции и при таком бездарном царе как Николай 2-й.

Все видел, все знает...

Ну лан, ну на расейскую плевать конечно, хотя насколько плевать зависит от цены за бочку, как показывают последние события. А на международную вовсе не плевать. Замочить президента - это не несогласного отоварить по репе дубиной. Это государственный переворот, насильственный захват власти. А дети в Гарварде? А недвижимость на Лазурном Берегу? А счета в Швейцарии? А бляди в Куршавеле? Это вам не Речник какой-нибудь. Так что подписав помилование Ходорковскому, Медведев бы поставил Вована и его братков из питерской чрезвычайки раком. Только он этого делать не станет. Не потому, что боится, а потому что он сам один из этих братков. И на самом деле не нужна ему никакая либерализация, модернизация и прочая хрень. Это роль у него такая обезьяну из себя в телевизоре для лохов отечественных и импортных корчить. Чиста для разводки этих же лохов.

мало верю я в это товарисч-по-зодиаку (я тоже рак, если эта инфа личная - в суд не подавайте, скажите -я уберу сразу, пока на работу не уехал)
оч мало верю
у меня ваще с верой осложнения
---
за всё про всё они всегда по прямому телефону договорицца могут
могут и не договорицца - но это другойе...
---
а то, что они - одна команда, - не есть препятствие. мбх - тоже был среди них, а теперь не среди них.
---
и воры в законе "разбираются".
и ссученые.
такшта - трудно сказать...

Все завоевывается в борьбе, тем же образом и отстаивается.
Не смогли отстоять - потерпели поражение.
Диалектика, знаете ли, борьба интересов и представлений.
А Вы как хотели? Один раз и навсегда? Может где и получится, но не в России, где от власти никогда благородством или хотя бы разумной волей не пахло.
Но это же не значит, что и пытаться не стоит?

А как Вам слова Гете:

"Лишь тот достоин счастья и свободы,
Кто каждый день за них  идет на бой"

Если отбросить пафос, то, в общем, исключительно простая мысль.
И, главное, глупо этого не понимать!

не "зачем", а "за" чем-то, например, за молоком... за едой... и т.п.

с авоськой

http://novayagazeta.ru/data/2010/106/17.html

Остальные премьеры умели и умеют еще меньше.

При Ельцине с такой фамилией не правили.
А вот по советскому телевизору как-то показали бабу с этой фамилией: Кто-то задел вазу с цветами в студии. Наши ведущие-академики как сидели, так и сидели. А эта Тэтчер подхватила вазу, собрала цветы, поставила их в вазу и ,как ни в чем не бывало, села. Хотя, не премьерское это дело цветы в студии подбирать (так подумали академики).

Да. Тогда бы у ваших не Гайдар был бы во всем виноват, а Тэтчер.

Среди моих знакомых никто на помойках не рылся.Но Вам может быть виднее. Но если это штамп, наподобие "лихие-девяностые", то к чему он здесь?

Дискуссия штампами?
Тогда картошку копать интереснее будет.