НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Цивилизация » Уравнять... часть 7


Уравнять... часть 7

Сообщений 391 страница 420 из 567

391

sololift написал(а):

Незачем отрицать сверхъестественное, но разговоры о нем не повод для принятия на веру

да, собственно говоря, я и теорию относительности не считаю достойной принятия на веру.
но не отрицаю.

как и ваше существование.
которое, в общем-то, тоже отнюдь не несомненное

0

392

sololift написал(а):

Да, художественно это обаятельно
Я большой поклонник "Странных историй Ляо Чжая"

совпадает.
в смысле - у меня такое отношение к законам ньютона

0

393

InTheBalance написал(а):

а зачем мне наука?

Вот по клаве стучать как минимум, и прочие результаты техпрогресса коими вы пользуетесь
А вообще - для удовлетворения любознательности по части устройства места обитания человечества

0

394

InTheBalance написал(а):

да, собственно говоря, я и теорию относительности не считаю достойной принятия на веру.
но не отрицаю.

как и ваше существование.
которое, в общем-то, тоже отнюдь не несомненное

Речь не о том
Теория относительности и наличие меня - проверяемы. Никто не просит принимать нас (меня и относитеность) на веру.

0

395

InTheBalance написал(а):

законам ньютона

Не пробовали головой об стенку? Второй закон неплохо проверяется
А как вы относитесь к закону Ома?
Если приложить два пальца к источнику 220 вольт?

0

396

господа - цена вопроса, вот недостающий элемент в вашей дискуссии

у меня в детстве висела на стенке карта мира
я ее рассматривал и думал - я ведь не могу быть уверенным, что этот Гондурас на самом деле 
может его просто нарисовали,
новости по телевизору - придумали и т.д.
и не важно - я туда никогда в жизни не попаду
т.е. цена вопроса была = бесконечность (измеряется в единицах времени, поскольку время = деньги)

я когда пришло время ехать, не в Гондурас конечно, но не важно
все сомнения в адекватности карты я отбросил
цена вопроса была оч даже конечной

кстати, и к вере относится

+1

397

sololift написал(а):

Вот по клаве стучать как минимум, и прочие результаты техпрогресса коими вы пользуетесь

мне для этого не науку надо
а денег

0

398

sololift написал(а):

Теория относительности и наличие меня - проверяемы

кем?
почему мне надо им верить, этим рыбакам?

0

399

sololift написал(а):

Не пробовали головой об стенку? Второй закон неплохо проверяется

зачем мне для этого 2-й закон?
не закон болит, а голова.

sololift написал(а):

А как вы относитесь к закону Ома?
Если приложить два пальца к источнику 220 вольт?

не понял.
зачем ом-то?

0

400

Кент написал(а):

господа - цена вопроса, вот недостающий элемент в вашей дискуссии

у меня в детстве висела на стенке карта мира
я ее рассматривал и думал - я ведь не могу быть уверенным, что этот Гондурас на самом деле 
может его просто нарисовали,
новости по телевизору - придумали и т.д.
и не важно - я туда никогда в жизни не попаду
т.е. цена вопроса была = бесконечность (измеряется в единицах времени, поскольку время = деньги)

я когда пришло время ехать, не в Гондурас конечно, но не важно
все сомнения в адекватности карты я отбросил
цена вопроса была оч даже конечной

кстати, и к вере относится

Цена вопроса конечна
Столько-то стоит убедиться в наличии Гондураса
Вы можете назвать сумму, за которую Господь согласится дать вам интервью?
Цена вопроса, на который Бог даст ответ

0

401

InTheBalance написал(а):

мне для этого не науку надо
а денег

Гы. Оин персонаж басни Крылова тоже говорил: Мне дуб без надобности
Были бы желуди :rain:

0

402

InTheBalance написал(а):

зачем мне для этого 2-й закон?
не закон болит, а голова.

не понял.
зачем ом-то?

1. Вы говорили, что сомневаетесь в справедливости законов Ньютона?
2. Зная закон Ома вы можете уверенно касаться 30 вольт и не станете трогать 220 В

0

403

sololift написал(а):

Цена вопроса конечна
Столько-то стоит убедиться в наличии Гондураса

мне тогда казалось это совершенно недостижимым :(

0

404

InTheBalance написал(а):

кем?
почему мне надо им верить, этим рыбакам?

Надо или нет - ваше дело
Я говорю - проверяемы. Вами. Вам это в принципе доступно
Я говорю о принципиальной проверяемости, а вы о доверии к чужим проверкам
Вы можете заглянуть рыбаку в ведро.
Вы можете сами убедиться в физическом действии электротока. И так далее

Но вы , похоже, играете роль, вошли в образ солипсиста

0

405

Кент написал(а):

мне тогда казалось это совершенно недостижимым

Но вы ведь знаете разницу между фантастически большим числом и бесконечностью

0

406

sololift написал(а):

Но вы ведь знаете разницу между фантастически большим числом и бесконечностью

так Бог был куда ближе. Бабушка верила, сразу - и в ИХ, и в лешего, и в колдунью на соседней улице.
Весело так верила, без уныния и излишнего преклонения.

леший меня по лесу "водил", колдунья конфетами угощала
Христа, правда, не видел

0

407

sololift написал(а):

Кент написал(а):

    душа - лишняя сущность
    спасение души - лишняя сущность в квадрате

А вы попробуйте душу считать синонимом совести
Или вспомните душевные муки, свои

скорее, душа - в крепостном смысле
душа человека = масло масляное, просто = человек
спасти человека - понятно что

0

408

Кент написал(а):

так Бог был куда ближе. Бабушка верила, сразу - и в ИХ, и в лешего, и в колдунью на соседней улице.
Весело так верила, без уныния и излишнего преклонения.

леший меня по лесу "водил", колдунья конфетами угощала
Христа, правда, не видел

Ясно

0

409

Кент написал(а):

скорее, душа - в крепостном смысле
душа человека = масло масляное, просто = человек
спасти человека - понятно что

Понятна ваша позиция
Человек = совесть
Бессовестный - не человек. Можно сварить, поперчить и съесть

0

410

sololift написал(а):

Понятна ваша позиция
Человек = совесть

секундочку, это же вроде ваш синоним, а мой: душа в крепостном смысле
раб божий и все такое

0

411

Кент написал(а):

секундочку, это же вроде ваш синоним, а мой: душа в крепостном смысле
раб божий и все такое

Так в крепостном или масло масляное?

0

412

sololift написал(а):

Надо или нет - ваше дело
Я говорю - проверяемы. Вами. Вам это в принципе доступно

вам тоже в прынцыпе доступно многое.
но вам  же не охота.
таки и мне :flag:

0

413

InTheBalance написал(а):

не охота.

Ваши аргументы в защиту Веры меня покорили.
Бог есть.

0

414

господа "разошлись в толковании одного места из Святого Августина", бывает

все равно не понимаю, как, чем история про ИХ овладела умами миллионов
униженных и оскорбленных
нищих духом

кстати, народ новозаветный, как ни странно - вполне свободный
я бы даже сказал - свободнее, чем мы сейчас здесь, "на полу в Ленинграде"

+1

415

sololift написал(а):

Ваши аргументы в защиту Веры меня покорили.
Бог есть.

вы с ума сошли!
мои - в защиту веры?
да я просто пытаюсь объяснить вам значение слова вера.

а есть ли бог - это ваша проблема.
мне-то похуй.
я вообще не знаю, что это такое

0

416

Кент написал(а):

все равно не понимаю, как, чем история про ИХ овладела умами миллионов
униженных и оскорбленных
нищих духом

а также щасливых, богатых, власть имущих, честных и пр и пр...

не знаю

это отдельный вопрос

говорят, у мессалы есть "исторически подтверждаемое" мнение по этому вопросу

0

417

InTheBalance написал(а):

да я просто пытаюсь объяснить вам значение слова вера.

А теперь смотрите, что у вас получилось
1. Вы смешали два разных понятия - ВЕРА и ДОВЕРИЕ
Уровень доверия к чужому опыту, типа есть ли улица Корсо в Риме и едят ли китайцы ласточкины гнезда - это ваше личное дело
Ваши высказывания на эту тему близки к соллипсизму, но это ваш выбор, нет предмета для спора

Вера - это особый вид доверия, здесь речь идет не о чужом опыте, а о непроверяемых и несовместимых принципиально с опытом догматах
Как говорил блаженный Августин, верую ибо абсурдно

2. Интересны вам догматы или нет - самостоятельный вопрос
Пока мы говорим не о том, что вы равнодушны к Троице, а о том, различаете ли вы доверие к проверяемому и веру в заведомо абсурдное, несовместимое с реальностью

0

418

ну, если таким способом разговаривать, то это не я смешал, а вы не хотите понять о чем и как речь

0

419

InTheBalance написал(а):

а также щасливых, богатых, власть имущих, честных и пр и пр...

не знаю

это отдельный вопрос

говорят, у мессалы есть "исторически подтверждаемое" мнение по этому вопросу

Тут нет загадки
Философия Христа - это поворотный пункт в развитии человеческой мысли
А уж то, что эту философию Христос или его ученики подали в религиозной обертке - это просто стиль эпохи
Так было понятнее тогда
Иначе бы не подействовало

Например, в Ветхом завете книга Даниила вся построена на описании сновидений автора
Почему?
Потому что тогда увлекались толкованием сновидений, верили в их пророческую силу

Вспоминается советский анекдот
Приходит дама в машбюро на Невском и просит перепечатать Войну и мир
Почему?
- Моя дочь читает только самиздат

Так что если взять ВЕЛИКОЕ и НОВАТОРСКОЕ учение Христа и завернуть его в модную упаковку, получим победное шествие христианства

0

420

InTheBalance написал(а):

ну, если таким способом разговаривать, то это не я смешал, а вы не хотите понять о чем и как речь

Я не скуплюсь на слова чтобы быть понятым

0


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Цивилизация » Уравнять... часть 7