это так считали обучавшие нас научные коммунисты и опчественные деятели "мировых" религий. в этом их мания величия.
с позиций культурологии шаманизм не меньше религия, чем православие или ислам (которые вообще очень близки)

Ещё раз повторю. Разговор шел о христианстве и исламе.
Название ветки "Александр Непомнящий: ИСЛАМ=НАЦИЗМ"

А потому и Фрезер, и Тейлор без конца приводят мифологию забытых Богом племен, где присутствуют целые сказы, кто с кем когда и как создавал мир, человечество и их родное племя.
В плане разработки очень похоже на знакомую нам греческую мифологию, которая, кстати, немало воспользовалась ближневосточными мифами с последующим переименованием их богов.

очень просто

Преклонение перед вышестоящими/Богом/богами, а иногда и распластанность всего тела, прошли все народы, причем никому в голову не пришло, что в этом есть что-то гомосексуальное или "отрицание женского начала" (а это с чем едят?). В католической и православной церкви и сейчас можно встать на колени. Фотографы, как правило, жутко любят снимать этот момент, когда мусульманин, стоящий на коленях, кланяется - прелесть какая сфотографировать его сзади. Это так остроумно. Так что, если у кого-то в башке вид сзади наводит на гомосексуальность, то это только у "озабоченных" этим фотографов. 
В ортодоксальном иудаизме женщины при молитве также отделены от мужчин.
В раннем христианстве женщины также сидели отдельно от мужчин. А уж сколько грязи вылили в своих писаниях на женщин христиане, частично и иудаисты, не перемерять.

Ортодоксальные мусульманки может и гордятся, более либеральные и/или неверующие женщины мусульманских общин никакой радости в этом не видят, более того, они открыто борются против женского бесправия в исламе.
Кстати, и в христианстве, и в иудаизме женщины (особенно замужние/вдовы/должны покрывать свои волосы платком/шляпой.

Т.е Ваш тезис, что выбор религии определяется культурой, неверен.

Но культура - это все же не история.

А экономика, политика и т.п. к истории никакого отношения не имеют? Или Вы и  это называете культурой?

Если история культуры есть история народов, как Вы сказали выше, то позвольте заметить, что история существует и во времени, и в пространстве, тогда и человек живет во времени и в пространстве.
Не упорствуйте, начав с неверного первого тезиса, Вы логически приходите к еще более неверным.

(безпонтовноподкалывая)
Может не стоит так мучаться изобретая, а воспользоваться термином "цивилизация"?

а по законам политкрректности это оскорбление. Своими ушами слышал как по радио рассказывали о хрупкой, трогательной цивилизации каменного века племени из дебрей Амазонки.

Очень символична ситуация с посещением Ахмади Ни Жадом Америки.
Сам приехал. Прилетел, приплыл. Нет ему преград, да продлятся вечно дни его.
Как понаехл, в самое логово заокеанского империализма, как сказанул слово правды, так прыснули неверные как тараканы.
Официально это называлось, что в знак протеста делегация США и Евросоюза покинула ... .   
Но мы то тёртые, мы знаем, что стоит на официальным рахат-лукумом! Сбежали слабаки, на самом деле. В знак протеста можно было бы дать пинка под зад всенародно избранному иранскому лидеру.  Чтобы летел обратно через два Океана в свой великий и могучий Иран и думал потом прежде чем вякать. но, нет! В знак протеста пиндосы и европейцы ... смылись! У себя дома смылись! Разбежались по углам. Затихли. Стали приглашать дорогого гостя выступать с лекциями ... ...
Ну, что же, думаю, этот знак жители востока увидели и оценили правильно. Полагаю, наши борцы с разжиганием этого сигнала вообще не услышали, а кому надо восприняли и поняли.
Вот так и будет.
Одни будут наступать, а другие разбегаться, приговаривая на бегу, что все культуры и религии равны, что надо быть терпимее к дорогим гостям с Востока ...

Вам придется отменить очекнь много религий.

То же самое и в ортодоксальном христианстве и в ортодоксальном иудаизме. Ваша проблема, что Вы воспринимаете ислам как единое целое, а это не так. Есть разные виды ислама, течений и взглядов.

Так Вы и мусульманстве ничего не понимаете. То же самое моление происходит и в женской половине молящихся, только их никогда не фотографируют, ибо это в прямом смысле произведет "иное" впечатление на  слабонервных.

В каждой религии свои методы организации молитв.

30.09.2010 21:21 Обновлено: 30.09.2010 22:02

Первая победа Гирта Вильдерса: в Голландии запретят паранджу

Запрет на ношение паранджи в Голландии стал условием формирования правящей коалиции в стране: Гирт Вильдерс, лидер Партии свободы, третьей по величине политической партии в стране, сделал это условием своего участия в коалиционных переговорах.

Либералы и христианские демократы пришли к соглашению с Гиртом Вильдерсом о будущих принципах коалиционного правительства. Как сообщает корреспондент французской газеты Le Figaro, во время обсуждения пункта, касающегося сокращения национального бюджета Вильдерс сказал, что готов с ним согласиться, если будет принят закон, запрещающий ношение паранджи в общественных местах.

«Новый ветер веет над Нидерландами», - заявил лидер Партии свободы на пресс-конференции, стоя рядом с лидером Либеральной партии Марком Рутте. «Мы хотим остановить исламизацию Голландии», - добавил он.

Интересно, что в 2005 году Гирт Вильдерс уже представлял законопроект о запрете паранджи из соображений безопасности. Тогда, чтобы найти приемлемое решения вопроса, правительство создало комиссию, состоящую из мусульманских теологов и юристов. Однако правящая христианско-демократическая партия, настроенная отрицательно к любому ограничению религиозных свобод, свела работу комиссии к общим рассуждениям о свободе.

В 2007 году неутомимый Вильдерс вновь подал законопроект о запрете паранджи, и на сей раз правительство христиан-демократов выразило готовность запретить мусульманский наряд в начальной и средней, но никак не в высшей школе. В 2009 году текст закона должны были представить на утверждение парламента, но так и не представили. Как считают наблюдатели, христианские демократы опасались лишиться поддержки миллионного мусульманского населения Голландии накануне парламентских выборов 2010 года. На этих выборах партия Вильдерса одержала убедительную победу и стала третьей политической силой.

Сегодня, арбитр коалиционного соглашения, Герт Вильдерс может праздновать первую существенную победу в новой политической роли.