Только нравоучения я не принимаю от проституток. И фсё.
знаете, классики русской литературы описывают случаи, ткогда дамы получали в лицо хлыстом. не читали?
НАШ ФОРУМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Либертарианцы » Урежем государство?
Только нравоучения я не принимаю от проституток. И фсё.
знаете, классики русской литературы описывают случаи, ткогда дамы получали в лицо хлыстом. не читали?
знаете, классики русской литературы описывают случаи, ткогда дамы получали в лицо хлыстом. не читали?
А с чего это Вы так разгорячились? Я проституток уважаю, торгуют только своим телом. Не философствуют.
а я не горячусь. я, как энтомолог, внимательно исследую.
удивительная история.
Лишенка мечтала стать проституткой, хотела телом торговать и не философствовать.
а ее не взяли.
теперь на форуме пишет.
удивительная история.
Лишенка мечтала стать проституткой, хотела телом торговать и не философствовать.
а ее не взяли.
теперь на форуме пишет.
Ну, и дешевка же Вы, дорогой. 
им нужно чувствовать себя в осмысленном, а не в абсурдном мире.
всего-то делов
ичто это им внутреннего мира не достает?
убогие.
ичто это им внутреннего мира не достает?
убогие.
они - люди в европейском смысле этого слова. они в миру живут.
им политическая свобода нужна (вспомните, как подпрыгивает лишенка, когда слышит о свободе внутренней), им нужен красивый и удобно устроенный дом и т.п.
и осмысленность всей скульптуры.
вполне человеческие чаяния.
они - люди в европейском смысле этого слова. они в миру живут.
им политическая свобода нужна
мы прошше. ишшо бы работать не надо было и ффсё
им нужен красивый и удобно устроенный дом и т.п.
и осмысленность всей скульптуры.
вполне человеческие чаяния.
Так пусть заработают!
http://kotovski.livejournal.com/184166.html#comments
Человек, как физическое лицо, должен иметь свободу самовыражения и, даже будучи умалишенным, иметь право свободно выражать свое безумие
ппкс
http://kotovski.livejournal.com/184166.html#comments
Человек, как физическое лицо, должен иметь свободу самовыражения и, даже будучи умалишенным, иметь право свободно выражать свое безумие
Но не за счет других людей.
Но не за счет других людей
как организовать пространство, чтобы риделить свободу выражения одного от свободы выражения другого, не граничивая ничью свободу?
---
ответов на этот вопрос я знаю уйму, и нет ни одного принципиально воплощаемого практически
как организовать пространство, чтобы риделить свободу выражения одного от свободы выражения другого, не граничивая ничью свободу?
в классическом стриптизе был принцип: смотреть - можно, комментировать - можно, руками трогать нельзя.
я бы обернул этот принцип.
стриптизер(ша) признается самовыражающейся (то есть - действующим/щей в публичном пространстве и изщлагающим/щей свое я) пока он/а публику не трогает руками. смотреть на публику и комментировать ее - можно. показывать разное - тоже.
пожалуй что.
not your business.
т.е. снова вернулись к человеку-субьекту, который не лезет в чужой мир, пока его не зовут.
никакой политики для такого человека нету. чисто кастанедовый дон хуан
вообще, принципиально важно разделение публичного и приватного. в рф нет публичного пространства - оно приватизировано или национализировано государством.
в рф нет публичного пространства - оно приватизировано или национализировано государством.
точь-в-точь ссср.
кухня - тоже публичное пространство, пусть и неклассическое.
или и этого уже нету?
или что в разных поколениях?
точь-в-точь ссср.
кухня - тоже публичное пространство, пусть и неклассическое.
или и этого уже нету?
или что в разных поколениях?
интернет. какое-то время кое-какие музыкальные клубы и галереи были такими местами....
кое-где - и кухни, точнее - дома и салоны.
ответов на этот вопрос я знаю уйму, и нет ни одного принципиально воплощаемого практически
НЕзависимый суд. Других не знаю.
НЕзависимый суд. Других не знаю.
суд ограничивает одного, которого считает неправым.
хоть зависимый, хоть независимый. просто другой способ направить дышло, справедливыфй и независимый способ
ответов на этот вопрос я знаю уйму, и нет ни одного принципиально воплощаемого практически
Вот именно.
Делайте выводы, сэр.
Чтобы все подряд не самовыражались, пришли к писаному-неписаному предварительному ограничению - согласованию того, чего можно, а чего нельзя.
суд ограничивает одного, которого считает направым.
Ну и нормально.
Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Либертарианцы » Урежем государство?