НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Предбанник » пуля-дура


пуля-дура

Сообщений 121 страница 140 из 140

121

kenig написал(а):

Вполне ожидаемый ход критики:
Советская статистика БЕЗ СОМНЕНИЯ была недостоверна. Даже к сегодняшнему Росситату есть немало претензий со стороны экономистов и демографов.
Ссылки идут не на Вишневского, а на коллектив им возглавляемый. Но я подозреваю, почему Вам помнится только это имя. В истории же отечественной войны на сегодняшний день действительно невозможно обойтись без трудов В.Суворова, Б.Соколова, М.Солонина и  др., но
вполне можно обойтись без "профессоров" военной Академии Гареева и Панарина, продолжающих врать по-советски.
В России нет вымирания НАРОДОВ. Сев. Кавказ дает очень приличное возмещение смертности
хорошей рождаемостью. Сюрприз! ;-)

"За 18 брежневских лет ВВП вырос втрое, реальные доходы населения — в полтора раза.
В 1965—1976 годах количество семей с доходом от 100 рублей на каждого увеличилось в 8,5 раза при почти нулевой инфляции.
Кривая рождаемости била все мыслимые рекорды. По переписи 1970 года в Советском Союзе жило 241,7 миллиона человек. По переписи 1979-го — уже 262,4 миллиона. 20 миллионов — за 9 лет, почти 1% годового прироста; таких показателей не было ни в одной другой ядерной державе. (Для наглядности: в США за тот же период — 0,85%, в Англии — 0,1%.)

Даже перестройка оказалась не в силах затормозить этот бешеный темп. Последняя советская перепись, проведенная в 1989 году, показала, что количество населения возросло за 10 лет еще на 24,3 миллиона человек.

Первый раз после войны смертность обгонит рождаемость лишь в 1991-м, в год развала СССР. С этого момента маятник окончательно качнется в обратную сторону. В среднем страна ежегодно будет недосчитываться 500 тысяч граждан — цифра дикая, такого размаха потерь не было в России с середины 1920-х — после всех войн, революций, голода и разрухи. За годы реформ население сократится на 3,3 миллиона, и это без учета отрицательной динамики. (Если учитывать — выйдут все 10 миллионов.)

Так будет продолжаться вплоть до старта путинских преобразований и появления “материнского капитала”; в послании Федеральному собранию 2006-го президент скажет о демографии как о “самой острой проблеме современной России”.

Можно сколько угодно спорить, указывать на недостатки и огрехи что брежневского, что путинского курсов, однако от цифр этих никуда не деться.

В стране, где народ живет в страхе и муках, просто не может быть беби-бума; зависимость самая прямая — чем стабильнее ситуация, тем больше детей появляется на свет. И напротив — чем она тяжелей, тем меньше их.

Хотя бы раз каждый из нас обязательно ностальгировал по временам счастливого пионерского детства, не задумываясь при этом, почему было оно счастливым.

Да потому, собственно, что в СССР существовала беспрецедентная по масштабам система поддержки детства и юношества. Государство заботилось о своем будущем, оттого и содержало бесчисленные детсады, лагеря и дворцы пионеров, финансировало детские фильмы, книги и журналы. Едва ли не ежегодно открывались новые вузы. Строились детские больницы, поликлиники и перинатальные центры. Младенческая смертность была одной из самых низких в Европе и постоянно уменьшалась. В 1972—1980 годах, например, число детских больничных коек выросло на 111,4 тысячи, к 1982 году будет действовать 10,4 тысячи женских консультаций, а число советских врачей подойдет к миллиону.

В 1990-е все это будет перечеркнуто; денег в казне не хватало теперь даже на зарплаты, какие уж там роддома и кружки юных техников. Ставшие бесполезными пионерлагеря раскупили за бесценок новые русские, дома культуры перепрофилировали под казино. Улицы городов заполонили малолетние попрошайки. То, что миллионы детей не ходили в школу и даже не умели читать, стало в порядке вещей."

Думаете, это отмороженный комуннопатриот написал? Автор - депутат Госдумы  с кошерной фамилией Хинштейн.  :crazyfun:  Цитата из его книги “Сказка о потерянном времени”

0

122

Господин паталогоанатом. У нас цитирование сопровождается ссылкой - названием статьи, автором, адресом в интернете. Чтобы ненароком не перепутать с участником.
По поводу сказанного. Сказать может кто угодно и что угодно. Хоть с кошерной фамилией, хоть не с кошерной. Так по-сумасшедшему радоваться может только неуравновешенный человек. Вы - уравновешенный человек?
Если будете продолжать в том же духе, мы с вами попрощаемся.

+2

123

Паталогоанатом написал(а):

По переписи 1970 года в Советском Союзе жило 241,7 миллиона человек. По переписи 1979-го — уже 262,4 миллиона. 20 миллионов — за 9 лет, почти 1% годового прироста; таких показателей не было ни в одной другой ядерной державе. (Для наглядности: в США за тот же период — 0,85%, в Англии — 0,1%.)

20 млн за 9 лет - это примерно 8.3% прироста от 241 млн. :-)

демоскоп.ру :
1970г - русских 129 млн
1979  - русских 137 млн
137-129 = 8 млн.
8/129 * 100 = 6.2% прирост русских с 70-79гг.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Население_США
"население США"
1970 - 200 млн.
1980 - 230 млн. - это уже 15% по вики.
Но даже если возьмем Ваши "США за тот же период — 0,85%" , то видимо речь все-таки о 8.5% прироста, что больше 6.2% русского населения СССР

А теперь возьмем данные только по РСФСР:
1970 - 130 млн
1979 - 137 млн.
137-130=7 млн
7/130 *100 = 5.4% за 9 лет
О чем это говорит? О том, что прирост в СССР после войны компенсировался за счет других республик. И, действительно, уже в 70-х писали об этом, прямо говоря, что вытягивает прирост вверх рождаемость в Средней Азии и Кавказа.
Так что врет Ваш Хинштейн.

Паталогоанатом написал(а):

В 1965—1976 годах количество семей с доходом от 100 рублей на каждого увеличилось в 8,5 раза при почти нулевой инфляции.

Нет нормальных экономик с нулевой инфляцией. Такое происходит только при глубоком застое, ведущем к дефляции. Тем не менее, инфляция в СССР всегда была, только очень секретная. Человек, помнящий ту жизнь и помнящий те цены, прекрасно знает, как она создавалась.
Пример, на котором я исследовал в то время инфляцию:
Лапша испокон веков (по крайней мере, в течении моей той жизни) стоила 36 коп. Был только один сорт. Кажется,  в конце 60-х или в начале 70-х появился новый сорт лапши за 50 коп. -
"высококачественный"! Самое странное, что при этом прежний сорт лапши вдруг странно "посерел" - а на него пошла мука низшего качества. :-)
Вывод: практически лапша подорожала на  (50-36 + х)  (х меньше 14), т.к. новый сорт был из муки все-таки получше. И так скрывалось элементарное повышение цен, прекрасно замаскированное "расширением ассортимента".
Врет Ваш Хинштейн.

Паталогоанатом написал(а):

В стране, где народ живет в страхе и муках, просто не может быть беби-бума;

И поэтому рождаемость начала резко падать с начала 80-х.
http://cliodynamics.ru/index.php?option … p;Itemid=1

Паталогоанатом написал(а):

Младенческая смертность была одной из самых низких в Европе и постоянно уменьшалась.

http://www.demoscope.ru/weekly/2004/0169/tema03.php
"...В середине 1960-х годов по этому показателю она находилась, примерно, на среднеевропейском уровне и не слишком сильно отличалась от США и даже от Японии. В дальнейшем же общие советские неблагоприятные тенденции смертности затронули и младенческий возраст, и отставание от других стран стало нарастать (рис. 5)."
Кстати, почему все-таки с 60-х пошло значительное снижение младенческой смертности?
А потому в к 60-м уже все страны мира освоили широкое использование антибиотиков. Оказывается, что кто-то освоил их хуже.

Итак: младенческая смертность
1964 - ЕС/СССР = 28, США=25, Япония=20
1984 - СССР = 21, ЕС=10
2003 - РФ = 13, ЕС = 4, США =7, Япония=3

Врет Ваш Хинштейн. 
Все остальные цифры Хинштейна беспредметны, ибо не показан их удельный вес и нет сравнения с другими странами. Вобщем, врет как в Думе.

Отредактировано kenig (11-01-2011 04:51:44)

+1

124

Говорят, что этот Хинштейн куплен ГБ с потрохами.

0

125

либерал-патриот написал(а):

Говорят, что этот Хинштейн куплен ГБ с потрохами.

Не знаю. Я бы за него и полушки в базарный день не дал - скользкий парень.

+1

126

либерал-патриот написал(а):

Если будете продолжать в том же духе, мы с вами попрощаемся.

:cool:

0

127

kenig написал(а):

Итак: младенческая смертность
1964 - ЕС/СССР = 28, США=25, Япония=20
1984 - СССР = 21, ЕС=10
2003 - РФ = 13, ЕС = 4, США =7, Япония=3

ЕС - Евросоюз? Он существует с 1993 года. При чем тут 1964 и 1984 г.? Хинштейн говорит о Европе, зачем включать в статистику США и Японию?
/Боже мой, как низко я пал, выступая авдокатом Хинштейна o.O /

0

128

Лишенка написал(а):

:cool:

Возразить по существу нечего, поэтому пишем кляузы модератору? :writing:

0

129

Паталогоанатом написал(а):

Хинштейн говорит о Европе, зачем включать в статистику США и Японию?

Если это для Вас излишне, то не читайте. Это было интересно мне, возможно и еще кому-то будет интересным - я же не обязан придерживаться Вашего формата.

Паталогоанатом написал(а):

/Боже мой, как низко я пал, выступая авдокатом Хинштейна o.O /

Хинштейн тут побоку, просто я его недолюбливаю. Есть текст, на нем и надо сосредоточиться.

0

130

а  "патАлогоанатом" - это что ?

0

131

diogen написал(а):

а  "патАлогоанатом" - это что ?

Это пуля-дура. :flag:

0

132

Лишенка написал(а):

а  "патАлогоанатом" - это что ?Это пуля-дура.

Как говорит один уважаемый человек, ни один русский патриот не оскорбит себя  грамотной речью...

+1

133

diogen написал(а):

Как говорит один уважаемый человек, ни один русский патриот не оскорбит себя  грамотной речью...

Как уст румяных без улыбки, / Без грамматической ошибки / Я русской речи не люблю :glasses:

«Евгений Онегин» А. С. Пушкина (гл. 3,строфа 28).

0

134

Вперёд за Сталина, за Лукашенко!!!

0

135

diogen написал(а):

Как говорит один уважаемый человек, ни один русский патриот не оскорбит себя  грамотной речью...

Есть более основательные причины. Грамотная речь, задумчивость... все это им противопоказано. Прежде всего, по медицинским показанием. Потом - по политическим причинам.

0

136

Дорогой Дровосек написал(а):

Есть более основательные причины. Грамотная речь, задумчивость... все это им противопоказано. Прежде всего, по медицинским показанием. Потом - по политическим причинам.

Это романтика. Реальность проще: они ничего не умеют делать профессионально. Даже воровать и жульничать без следов

0

137

sololift написал(а):

Это романтика. Реальность проще: они ничего не умеют делать профессионально. Даже воровать и жульничать без следов

А аппарат, а замы и советники ему на что!? - это из Паркинсона. Профессионализм - качество низшего и среднего звена.
Один из законов того же Паркинсона гласит: Полной некомпетенции чиновник достигает на вершине своей профессиональной карьеры.
В самом деле, с определенного момента все свои силы и помыслы начальник посвящает только одной цели - усидеть в кресле. А если он еще и патриот! Значит, будет сидеть-попердывать, пока не вынесут ногами вперед.

0

138

Дорогой Дровосек написал(а):

А аппарат, а замы и советники ему на что!? - это из Паркинсона. Профессионализм - качество низшего и среднего звена.
Один из законов того же Паркинсона гласит: Полной некомпетенции чиновник достигает на вершине своей профессиональной карьеры.
В самом деле, с определенного момента все свои силы и помыслы начальник посвящает только одной цели - усидеть в кресле. А если он еще и патриот! Значит, будет сидеть-попердывать, пока не вынесут ногами вперед.

Закон Паркинсона в нашей ситуации не действует. Он относится к ситуации карьерного роста, выталкивающего человека в сферу все большей некомпетентности.
Путинская вертикаль устроена иначе. Карьера с самого начала требует некомпетентности, зато преданности. Поэтому и аппарат, и советники изначально бездарны. А случайно затесавшийся профессионал - наоборот, не растет, а отторгается - как судья Ольга Кудешкина, как тот же Кудрин

0

139

sololift написал(а):

Закон Паркинсона в нашей ситуации не действует. Он относится к ситуации карьерного роста, выталкивающего человека в сферу все большей некомпетентности.Путинская вертикаль устроена иначе. Карьера с самого начала требует некомпетентности, зато преданности. Поэтому и аппарат, и советники изначально бездарны. А случайно затесавшийся профессионал - наоборот, не растет, а отторгается - как судья Ольга Кудешкина, как тот же Кудрин

Безжалостный диагноз. И, пожалуй, более точный. Припомнился такой анекдот.
По длинному коридору медсестра везет больного на тележке. Больной смотрит на нее умоляющими глазами: "Сестричка, может поживу еще? А?" Сестра непреклонна: "Доктор сказал "В морг", значит, в морг".  :dontknow:

Отредактировано Дорогой Дровосек (04-07-2013 13:15:52)

0

140

Дорогой Дровосек написал(а):

По длинному коридору

Паркинсоновский бюрократ отличается от едросского как доброкачественная опухоль от злокачественного.
В самом деле. Допустим, на некоторой ступеньке сидит компетентный чиновник. Он на ней остается, если ступенька выше занята. То есть в каждый данный момент многие ступеньки заняты не овощами. Так что хотя каждый чиновник рано или поздно усядется на пост, где он ноль, но в каждый данный момент все ступени заняты далеко не овощами
Это доброкачественная опухоль, поскольку она как-то совместима с жизнью структуры

0


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Предбанник » пуля-дура