Большинство россиян жутко счастливы

Россияне в целом довольны жизнью и считают себя счастливыми (71%), показал опрос, проведенный службой "Среда" по среди 1500 жителей 44 регионов РФ.

Большинство "счастливчиков" среди студентов и учащихся (86%), предпринимателей и руководителей (84%), а также респондентов с высшим образованием (80%). Довольны жизнью также жители Москвы и крупных городов (78-79%).

По данным опроса, даже среди такой категории граждан как "неработающие пенсионеры" 59% говорят о том, что они счастливы. Меньше всего счастливых оказалось среди респондентов старше 65 лет, однако и в этой группе их больше половины (57%).

Как рассказали социологи, несчастными себя считают только 19% россиян. Чаще всего это женщины, а также граждане с образованием ниже среднего и малообеспеченные граждане, которым не хватает денег даже на еду.

Комментарий Олега Мороза на Блог.Майл.RU:
Замечательное исследование! Кто бы мог подумать: большинство россиян - счастливы! Надо срочно, миллионными тиражами, размножить эту информацию. А то ведь, может, кто-то и не знает, что он счастлив. А познакомится с результатами социологической службы «Среда» и подпрыгнет от счастья: «Вот ведь как: оказывается, я счастлив, а я и не знал! И большинство окружающих меня, вижу теперь, аж светятся от счастья!»

И заметьте: счастливы даже студенты с их чисто символической стипендией, счастливы неработающие пенсионеры со своей нищенской пенсией… Ура! Все счастливы! Рай на российской территории построен! Дальше можно и не дергаться.

А, кто-то там чем-то недоволен? Ну, это оппозиция, «пятая колонна». Они вечно чем-то недовольны. На сегодняшней первомайской демонстрации «Единой России» какой-то активист даже по асфальту катался, как шарик, выкрикивая при этом: «Вам не нравится Россия? В таком случае катитесь о отсюда!»

Так что, если верить «Среде», в России все (почти все) всем довольны. Все пляшут и поют от счастья.

Вот только что-то я до сегодняшнего дня не слышал о такой социологической службе - «Среда». «Левада-Центр» знаю. Фонд «Общественное мнение» знаю… А вот, что за «Среда» такая, - понятия не имею. Может, вы о ней что-то знаете? Поделитесь.

Сдается мне, тут одно из двух: либо это фирма, которая сама по себе работает на уровне колхозной художественной самодеятельности, либо ребятам просто хорошо заплатили, чтобы они всех (почти всех) в России быстренько «осчастливили».

Источник: http://blogs.mail.ru/mail/moroz2/6799799063BAFAFE.html

http://www.polit.ru/country/2011/05/03/al030511.html

В воскресенье 1-го мая блогеры, жертвовавшие деньги на проект Навального "РосПил", принялись заявлять о том, что их личные данные попали к представителям "Наших". Ну и завертелось.

Так, человек из Воронежа написал в блоге, что ему дважды звонила девушка, представившаяся Юлией Ивашовой из "Нашего времени". "Опять вопрос, почему я поддержал Навального и сколько ему перечислил", — сообщил он. Другой блогер тоже заявил о том, что некая Юлия Ивашова позвонила ему и спросила, "почему он поддерживает Алексея Навального". Оба считали, что звонившая — из "Наших".

Как это на практике

Пример приведен в "Ведомостях. "В блоге пользователя Fezeev на Livejournal приводится следующая стенограмма разговора с "Юлией Ивашовой" (Б— блогер):

"ЮИ — Скажите, почему вы поддерживаете Алексея Навального?
Б — Не понял вопроса.
ЮИ — Почему вы поддерживаете Алексея Навального?
Б — Я услышал вопрос, я его не понял.
ЮИ — С Вашего "Яндекс-кошелька" были отправлены деньги в поддержку Алексея Навального, это так?
Б — А откуда у вас такая информация?
ЮИ — У нас свои источники, это открытая информация.
Б — Не поделитесь со мной этими источниками, если это открытая информация?
ЮИ — Нет, не поделюсь, но вы не отвечаете на мой вопрос, почему вы поддерживаете Алексея Навального.
Б — Ну давайте обменяемся информацией, вы мне расскажете, откуда вы узнали про движения на моем "Яндекс-кошельке", я расскажу, почему я поддерживаю Алексея Навального.
ЮИ — Кто Вам перечислил деньги на поддержку Алексея Навального?
Б — Снял с зарплаты и перечислил.
ЮИ — Неправда, за девять минут до вашего перечисления эти деньги поступили на ваш кошелек с банкомата Московского кредитного банка. В окрестностях "Яндекса", откуда вы перечисляли платеж, нет ни одного банкомата МКБ".

Быстрое успешное следствие

Довольно быстро выяснили, кто именно звонил: "Опять, как и 18 апреля, звонит какая-то дура и интересуется, сколько я перечислил денег на "Роспил". На этот раз запомнил имя- Юлия Ивашова, издание "Наше время". Телефон тот-же, что и был, воронежский "Билайн": 8-960-131-78-77. Опять вопрос, почему я поддержал Навального и сколько ему перечислил. За время, прошедшее с последнего звонка инфа начинает всплывать, знакомьтесь, Юля, комиссар движения "Наши"".

Далее приведен скриншот ее страницы в "Контакте" — фамилия Дихтяр. Опознана просто — номера телефонов совпадают. Ну и имя еще заодно. Видимо, чтобы не путаться.

"Яндекс. Деньги" реагирует

Сначала лица, запросившие разъяснения от "Яндекса. Деньги" читали в ответ: ""Яндекс Деньги" получали официальный запрос от правоохранительных органов о движении средств по счету Алексея Навального и ответили на него в соответствие с законодательством Российской Федерации. Как и любая другая компания в России, "Яндекс Деньги" обязаны на основании законов отвечать на официальные запросы, например, Федеральной налоговой службы, Росфинмориторинга, МВД, ФСБ, если такие запросы поступают. Ни в каких других случаях никакую информацию о своих пользователях компания не предоставляет".

В понедельник эта позиция была подтверждена лично: "Главный редактор "Яндекс" Елена Колмановская в понедельник в эфире радиостанции "Эхо Москвы" заявила, что запрос о пользователях, переводивших свои средства на поддержку проекта Алексея Навального "РосПил" поступил от Федеральной службы безопасности. "Яндекс Деньги" получили запросы от Федеральной службы безопасности. Эти запросы касались как самого счета Навального, так еще примерно ста человек, некоторые из которых Навальному явно платили", — рассказала Колмановская.

По словам представителя "Яндекса", по закону компания была вынужден выдать ведомству соответствующую информацию. При этом Елена Колмановская подчеркнула, что считает неприемлемым обнародование такого рода сведений. "Мы сами очень недовольны сложившейся ситуацией и разделяем негодование пользователей. После того, как наши юристы ее рассмотрят, мы поймем, что можем сделать по этому поводу", — заверила она".

Лирическая пауза

А что, собственно, можно узнать из пользовательских данных на "Яндекс Деньги"? Да ничего. Счет можно открыть на любого виртуала с полностью обрубленными концами. Ну да, некоторые граждане могли так всерьез отнестись к платежной системе, что ввели туда свои реальные имена-фамилии и действующие номера телефонов. Ну, можно предположить, что им-то и звонили.

Да, в самом деле: "Бл#, ну че за ху#ня, кто сука дал мой номер счета в Яндексе и приватный номер телефона? С каких ху#в кто-то имеет доступ к такой информации? Не страшно конечно, но какая падла сливает номера счетов, и имеет возможность узнавать номера телефонов? ФСБ чтоли. Еще раз повторю-номер этой зарегистрирован ХЗ на кого, и даже в семье его не все знают в моей, он по другим делам понадобился". - печалится и слегка недоумевает раскрытый блогер. 

Но, как окажется чуть дальше, этот вариант не покрывает всю ситуацию.

Кого вскрыли и зачем?

Разумеется, бывалые инетчики восприняли историю с энтузиазмом и стали давать свои версии. Вот — А.Плющева: "По поводу случившегося с некоторыми жертвователями на РосПил есть у меня несколько соображений. Во-первых, мне бросается в глаза очевидная несуразность действий. Пострадавшим звонила одна и та же девушка, и почему-то из Воронежа, которая легко вычисляется как комиссар движения "Наши". Источников слива третьим лицам теоретически может быть три – РосПил, Яндекс.Деньги и ФСБ. Угадайте с одного раза, кто?
Почему это не РосПил понятно сразу – воронежская девушка называла детали переводов, которые поступали жертвователям, прежде, чем те сами жертвовали РосПилу. Тут, кстати, интересно, что попали именно те, кто незадолго до пожертвования сами получили перевод откуда-нибудь, скажем, зарплату на карточку. То есть, версия "Навального начали забывать, вот он и пиарится" не прокатывает никак".

А вот его сильная версия: "Мне кажется, что главная цель - вовсе не РосПил и даже не жертвователи, как бы мне как одному из их числа не хотелось так думать. Простите за конспирологию, но, если мне не изменяет память, на прошлой неделе Яндекс объявил о выходе на IPO, и сейчас этот скандал ему просто, как кость в горло. Можно вспомнить, как наш стратегический ресурс обезопасили от продажи на запад, положив его золотую акцию в Сбербанк. Да и вообще, IPO наших больших компаний - всегда дело весьма болезненно воспринимающееся наверху".

Тут, конечно, присутствует некоторое повышенное внимание к "Яндексу", но, собственно, вполне себе версия. Но вот то, что было сказано чуть выше, надо повторить: "Тут, кстати, интересно, что попали именно те, кто незадолго до пожертвования сами получили перевод откуда-нибудь, скажем, зарплату на карточку".

Да, интересно и - все понятно. Дело ровно в том, что "Яндекс Деньги" не требует предоставления реальной информации о владельце счета. А вот перевод на такой счет с другого, уже более серьезного счета уже позволяет выяснить, кто ж там именно на другом конце этой транзакции. А там уже банковский счет, вполне привязанный к очень конкретному физлицу. Так что тут получали доступ вовсе не к самой клиентской информации на "Яндекс Деньгах". Она давала лишь зацепку, которая позволяла дойти до банковских счетов. Которые, соответственно, тоже вскрыли. И уже все это передавалось "Нашим".

"Наши", официально

В самом деле официально, из блога Потупчик: "Официальное заявление: скандал "Роспила". В настоящий момент ряд блогеров и СМИ распространяют информацию о якобы причастности комиссаров Движения "Наши" к обзвону жертвователей проекта "Роспил". Эта информация не соответствует действительности. Официально заявляем, что "Наши" не имеют отношения к произошедшему".

Тут чуть-чуть поменяем местами абзацы заявления, потому что так будет логичнее: "Движение "Наши" не имеет никакого отношения к этому скандалу. Юлия Дихтяр действительно является нашим комиссаром, однако никаких звонков "спонсорам" "Роспила" она не осуществляла".

Теперь официальная мораль: "Тем не менее, мы по-прежнему считаем, что есть все основания полагать, что сбор средств на проект "Роспил" был имитацией. И для того, чтобы скрыть этот факт, а также привлечь дополнительное внимание к своему не очень удачному проекту, Навальный и его сторонники придумали скандальную историю с обзвоном своих спонсоров".

Да-да, таким образом комиссар движения "Наши" сообщает о наличии связей Навального с ФСБ, причем ФСБ тут действовало по его прямому поручению. То есть, тут уже "Наши" против ФСБ. Такие дела.

Но там еще один абзац: "Дешевые страшилки для либеральной публики о том, что якобы ФСБ запрашивает Яндекс о жертвователях "Роспила", а затем передает эту информацию движению "Наши", к сожалению, распространяют не только блоггеры с репутацией провокаторов, но и официальные СМИ".

Так что тут еще одна тема: согласно Потупчик, Колмановская сделала ложное заявление относительно запроса от ФСБ. Так что еще одна тема - "Наши" против "Яндекса".

http://politics-free.livejournal.com/46 … ml?#cutid1

Разъяснение по платному образованию для всех неверующих
"Падите ниц презренные..."

Иногда так приятно сказать: "А ведь мы говорили..." И мы ведь предупреждали ещё в прошлом году, когда только-только вышел закон о реформе бюджетных учреждений, что власти стремятся коммерциализировать образование, сделать его платным. Но под дружный ропот официальных медиа и правительственных вбросов в интернет все молча успокоились: "ничего не случится".

А вот и случилось. И совершенно так, как мы и прогнозировали. Впрочем, по порядку и с ссылками на официальные документы для всех неверующих.

В мае прошлого года государством принято решение о реформе бюджетных учреждений, в том числе образования, медицины и культуры. Мы предупреждали о возможных последствиях того, что образование может стать платным, поскольку, государство в законе снимает с себя обязательства по полному финансированию учебных заведений, оставляя лишь финансирование в рамках государственного заказа.

Конкретный отрывок из закона, поскольку вам лениво разбираться:
Сразу поясняю: образовательные учреждения относятся к бюджетным учреждениям нового типа.

Согласно текста закона: «Бюджетное учреждение вправе сверх установленного государственного (муниципального) задания, а также в случаях, определенных федеральными законами, в пределах установленного государственного (муниципального) задания выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к его основным видам деятельности, предусмотренным его учредительным документом, в сферах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, для граждан и юридических лиц за плату и на одинаковых при оказании одних и тех же услуг условиях. Порядок определения указанной платы устанавливается соответствующим органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя, если иное не предусмотрено федеральным законом». (Статья 9, п.4)

Иначе говоря, всё, что не относится к госзаказу — будет поставлено на коммерческие рельсы. Ситуация была непонятной, поскольку было непонятно в каком объёме будет госзаказ и будет ли он сокращён или нет. А со стороны руководства государством было озвучено успокаивающее: «всё останется, как и прежде» (зачем тогда менять, да?)

2) Объём государственного заказа в стране регулируется ФГОС — Федеральным Государственным Общеобразовательным Стандартом. В нём прописаны основные предметы, их содержание и количество часов.

Согласно новой редакции ФГОС (смотрим 56 стр.): В учебный план входят обязательные для изучения учебные предметы, (Россия в мире, физическая культура, основы безопасности жизнедеятельности, выполнение обучающимися индивидуального проекта) и выбранные обучающимися учебные предметы, курсы из указанных ниже областей: ... следует перечисление остальных предметов от русского языка до естественных наук...

Напомню, что, согласно указанному выше закону, образовательное учреждение финансируется госзаказом, опредялющимся ФГОСом. Это значит, что обязательные для изучения предметы будут профинансированы государством. А вот то, что отнесено к прочим предметам, относится к тому, что идёт сверх установленного государственного заказа и, соответственно, подпадает под возможность коммерческой деятельности.

И какой хороший управленец (директор школы) не воспользуется возможностью повысить доходы предприятия (школы) сверх полученного от государства финансирования?
Если не воспользуется, то это очень плохой управленец - это ясно любому человеку хоть сколько-нибудь обладающим предпринимательским умом.

А нашему государству такие люди не нужны. Им нужны хорошие рыночные специалисты, способные обеспечить функционирование школ за счёт собственного финансирования и выдержать конкуренцию. А то, что это финансирование будет осуществляться из карманов родителей с различными финансовыми возможностями - это уже никого не волнует.

Образовательный механизм должно представлять собой социальный лифт, позволяющий очень быстро любому одарённому мальчику или девочке из бедной сельской семьи достичь докторской степени и внести вклад в российскую науку. В условиях же проводящейся реформы формируется лифт, который поднимает лишь до того этажа и с такой скоростью, которую может позволить семейный бюджет.

Последствия такого механизма вы можете оценить сами. Мы ведь с вами умные люди. Пока ещё.

вот и не врите.
в данный момент вы можете из каждого т.н. блока выбрать по своему усмотрению ЛИШЬ ОДИН предмет.
например: вы не можете выбрать И русский язык, И литературу.

если это положение изменят, можно будет хоть о чем-то говорить.
и вообще, не нужно мне тут апологетики крававова путинизма.

я вам тоже уже много чего приводил.
и еще приведу.

повторяю: вы на данный момент НЕ МОЖЕТЕ выбрать и геометрию, и алгебру.
по этому пункту ломают копья в минобразе.
хватит мне рассказывать про то, чем я занимаюсь на круглых столах и разного рода конференциях-советах.