Странно, почему суд обязал заплатить 50 копеек, а не рубль.

а почему ходорковскому впаяли 8 лет, а не 16?
ты прям как нерусский

черт их знает.
мне так кажется, что это была проба какой-то кампании, то, что после стало народным каким-то фронтом...
не знаю
вот такая картинка есть

В последнее время в разных странах звучат примерно схожие предложения по спасению национальных бюджетов. В США миллиардер Уоррен Баффет предлагает президенту Обаме «взять под прицел» (повышения налогов) тех, кто получает более $1 млн в год, и «быть жесткими» (повысить налоги еще больше) с теми, кто зарабатывает больше $10 млн в год. Во Франции 16 генеральных директоров и собственников ведущих компаний (Danone, Société Générale, L'Oreal, Total, Air France-KLM, Peugeot-Citroen и т.д.) публикуют в журнале Le Nouvel Observateur петицию, в которой просят французское правительство брать с них больше налогов для решения финансовых проблем страны в кризис. И во многих других странах в том или ином виде обсуждается введение «налога на богатых». Это понятно в ситуации «овердрафта золотого миллиарда». Понятно, почему и Россия не отстает от мирового тренда.

Любопытно же то, как, где и кого считают богатыми, а значит, подлежащими дополнительной стрижке.

Уоррен Баффет говорит об $1 млн («под прицел») или о $10 млн («быть жесткими») в год. У французов (и вообще в Европе) речь идет о €1 млн годовых. Российский же Минфин фиксирует ставки взносов на 2012 год в 30% c годовых зарплат до 512 тысяч рублей в год плюс 10% с сумм, превышающих этот порог. 512 тысяч российских рублей – это меньше миллиона долларов или евро. Следует еще учесть, что в России на сотню долларов удастся купить гораздо меньше одежды, чем в Европе и тем более в США.

По доносящимся из финансового ведомства репликам можно судить о том, что там вовсе не считают хорошим свой план пополнения казны за счет среднего класса. Но альтернативы этому нет, хотя даже с учетом резкого роста акцизов вряд ли новые инициативы позволят сократить отставание в росте расходов бюджета от роста цен на нефть и другое сырье, которым Россия торгует. Неслучайно несколько недель назад помощник президента Аркадий Дворкович почти поклялся, что не допустит введения дополнительных налогов на эти «высокие» зарплаты (что поставит крест на модернизации), а теперь лишь осторожно говорит, что «спор еще не окончен».

Лишь теоретически можно назвать пару альтернативных вариантов, которые позволили бы и бюджет сбалансировать, и не допустить уничтожение класса квалифицированных работников. Оба в наших условиях выглядят фантастикой.

Первый – чтобы Минфин получил реальные права не только на отыскивание денег для финансирования всех правительственных проектов, от спасения Банка Москвы до мегастроительства на острове Русский. Но и на то, чтобы говорить «нет», когда он может доказать, что стране что-то не по карману, и это бы не означало автоматически увольнение его главных менеджеров, причем с позором.

Второй вариант тоже не выглядит реалистичным на практике. Смотрим данные Росстата о консолидированном бюджете за 2010 год. Он составлял 7662,9 млрд руб. Налог на прибыль организаций принес 1774,4 млрд руб., налог на доходы физических лиц – 1789,6 млрд руб. А вот доля в доходах от налогов на имущество всего 628,2 млрд руб.

В свое время министр по налогам и сборам Александр Починок на коллегии министерства с широкой улыбкой ответил на призыв тогдашнего премьера Виктора Черномырдина увеличить доходы: а вы, мол, дайте нам аэрофотосъемку Рублевки и разрешите взимать налоги с реальной стоимости усадеб – мы вам удвоим доходы за неделю…

Теперь об этом говорит президент. Но Минэкономразвития всё никак не может провести необходимые работы по оценке земель и строений и выработке формулы цены, чтобы начать взимать налоги на недвижимость по-честному. И уж совсем в стиле фэнтэзи было бы предположение, что в сложных для страны и казны условиях обладатели усадеб, по примеру западных коллег, предложат взимать налог с их недвижимости, исходя из отлично известной им реальной цены. Не потому даже, что все они сплошь скупцы. Просто у них появится естественное стремление знать, куда, кто и как будет их деньги расходовать. Это подразумевает уже настолько другое политическое и экономическое устройство страны, что и писать про подобные мечтания неловко.

Если вернуться к реальности, к вынужденному минфиновскому тексту «Основных направлений», то можно предположить следующие последствия от их реализации. Работодатели получат мощные антистимулы для создания высокооплачиваемых рабочих мест. Про модернизацию начнут забывать. Может начать падать платежеспособный спрос.

В таком контексте как нельзя более кстати выглядят предложения миллиардера Михаила Прохорова, который теперь еще и лидер партии. Он считает, что резонно не допускать роста доходов граждан темпами, превышающими рост ВВП. То есть рост доходов не увязывается с ростом производительности труда. А ведь ВВП может расти и без роста этой производительности, как в последнее десятилетие, за счет роста цен на сырье.

В итоге новый минфиновский документ становится еще одним подтверждением уже замеченного тренда. Мы ускоряем движение к такому устройству общества, где будут всё более заметны весьма богатые граждане, всё более видны и «окружены заботой» низкооплачиваемые россияне, но станет почти невозможно разглядеть «середнячков».

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/comments/2011/09/0 … 4181.shtml

не думаю, что вообще корректно сравнивать рф со сша и европой.
я сам, еестественно, не сталкивался, но бухгалтер мне объяснял, что здесь корпорация, чем больше, тем на сегодняшний день имеет больше льгот в налогообложении, в кончном итоге, например (из той беседы) сеть магазинов Target, платит приблизительно в три раза меньше процентов, чем я со своим кохотным индзебалансом.
разговор был давно, по поводу посадки ходорковского, т.е. до кризиса. речь шла о том, что сажать за полученные по закону скидки по налогооблажению - бред. но что сами такого рода скидки - тоже можно было бы назвать бредом, но дело простое - крупные корпорации (с его точки зрения) являются хозяевами президентов и конгрессов и сенатов.
и так рассуждают многие, на этой логике, произнесенной с трибуны, прошел обама. теперь, те, кто поспокойней и поразумнее, говорят, что 3-4 года мало для изменения ситуации.
---
поживем - увидим

вышибала долгов в 90-х "коля-молоток" стал гордостьюполиции в 2010-х..   Модернизация ?   Эволюция ?

Какая Россия - такие и герои

эээ? какой-такой закон? нумер огласите!!!

закон трэбует объявления фио негодяя, который вам наврал так, что вы поверили.

http://blog.i.ua/community/3806/781246/

На днях Лев Толстой был признан в России по суду экстремистом уже в третий раз. 18 марта 2010 года в Кировском суде г. Екатеринбурга на одном из многочисленных антиэкстремистских процессов, которые сейчас происходят по всей России, эксперт по экстремизму Павел Суслонов веско засвидетельствовал: «В листовках Льва Толстого «Предисловие к «Солдатской памятке» и «Офицерской памятке», направленных к солдатам, фельдфебелям и офицерскому составу, содержатся прямые призывы к разжиганию межрелигиозной розни, направленные против православной церкви».

До этого в конце января 2010 года стало известно, что решением суда в Ростовской области от 11 сентября 2009 года писатель Толстой Лев Николаевич, мужчина 1828 г. рождения, русский, женатый, место прописки: Ясная Поляна Щекинского р-на Тульской обл., был признан экстремистом в ходе одного антиэкстремистского процесса в Таганроге. В интернете выложено заключение экспертизы, которая засвидетельствовала об экстремистский характер мировоззрения Льва Толстого, возбуждавшего религиозную вражду и/или ненависть по признакам статьи 282 УК РФ, в частности в следующем высказывании:

«Я убедился, что учение [русской православной] церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же собрание самых грубых суеверий и колдовства, скрывающее совершенно весь смысл христианского учения».

И впервые, в 1901 году, Толстой Лев Николаевич, мужчина 1828 г. рождения, русский, женатый, место прописки: Ясная Поляна Щекинского р-на Тульской обл., уже был официально осужден за крамольные мысли в отношении РПЦ, отлучен от церкви и предан анафеме.

а вот это место, с которым можно экспериментировать... страны маленькие и не азиатских сортов. здесь у нас, конкретно в районе нордвестерн-унивеситета, растет количество азиатских студентов, а преподаватели из греции - есть, я уже как-то рассказывал.
пусть пробуют как могут, под лежачий камень...
а отбросить их-должников? - что дальше?
то, что с  ними происходит - экономический призыв варягов.
хуже - не будет

негативист-пессимист сказал бы типа "теперь - только гитлер".
а я уверен, что стакан наполовину (а то и больше!) полный

а если европа имеет что в этом участвовать - пусть сама с грецией и разбирается, тем более, что греция - просит