М-м-м...   вот уж не думаю,   что ксюшасобчак - представитель нашей культуры..   Это ИХ  культура ..  Наглых, прорвавшихся во власть "мальчиков с конфеткой в потной ладошке".   Завистливых , ненавидящих ВСЕХ  соседей, злобных и вороватых "детей коммуналки".

Он - серая личность. После Лиссабонского договора учредили абсолютно никакими документами не определенный пост якобы президента ЕС, и его выбрали президентом, т.к. были сложности с избранием Тони Блэра или Жан-Клода Юнкера, настоящих видных политиков. За его манеру поведения и нечеткие высказывания в Бельгии, где он возглавлял прежде кабинет министров, его прозвали "сфинксом".
Достаточно сказать, что у нас ни в одних новостных программах никогда на него не ссылаются, как будто его нет и никогда не было. Так что, авторитета у него нуль, и его слова о том, что Греция не выйдет из Еврозоны - пустая болтовня.
На самом деле этого никто пока не знает. У нас уже разворачиваются, пока внутри правящей христианско-демократической партии, дискуссии по этому поводу. К чему они прuведут - будем видеть.
Но то, что окончательное мнение немецкого политического истеблишмента и решения немецкого парламента весят побольше, чем мнение какого-то там второсортного политика, посаженного на якобы важный пост, полномочия которого не определены, можно не сомневаться.

И Вам спасибо за доверие к моему комментарию!

Хоть иногда соглашаюсь с Лишенкой ....
Есть высказывание : каждый народ имеет того правителя, которого достоин.
Не думаю, что с культурой иначе : если ушли от Пушкина к ксюшесобчак и тинеканделаки, - такова судьба.. Эволюция. Ведь никто не принуждал..
Значит не от "мужика" поднялись к Пьеру Безухову, а от Пьера Безухова рухнули к "мужику"..

Отредактировано diogen (06-09-2011 07:15:46)

Президент Гогенцоллерн (о поисках достойной кандидатуры на пост президента)

Все журналисты как помешались на преемнике. Пресса, радио, телевизор, интернет. Опросы какие-то проводят, рейтинги обсуждают, звонки в студию, голосование в эфире. Два раза в день слушаю радио – пробка в оба конца – и туда ищут, и обратно. Утром рассуждают велеречиво, иронично. Вечером гундосят с сарказмом, срываясь на фальцет. И так каждый день.

Что огорчает - ищут преемника однообразно, без фантазии, без вдохновения. Впрочем, журналист не обязан быть семи пядей во лбу, он - зеркало, а зеркалу вроде бы  мозги ни к чему, его долг - огласить правду, какой бы скучной она не была. А правда скучна, в этом нет никаких сомнений: того погнали взашей, другого возвысили, третьего отдали под суд – господи, какая ерунда, какая чушь!

Разве так следует искать преемника, которому надлежит в скором времени взвалить на свои человеческие плечи нечеловеческое бремя власти и нести его несколько лет подряд, под свист и улюлюканье всезнающей черни? Бесконечно перебирать имена и титулы общеизвестных заготовок, тасовать комбинации готовых к употреблению политиков, ковыряться в их прошлом, чтобы по возможности лишить будущего - все бессмысленно до тех пор, пока мы не поймем каким именно должен быть этот самый преемник.

И прежде чем браться за поиск ответа, следует, разумеется, определиться с вопросом. Не «кого назовет преемником президент» (да хоть своего попугая – спрашивается, кого это волнует?), а какими свойствами обладает человек, который смог бы привести нашу злокозненную родину к еще большему процветанию. И только определившись с ответом, можно приступать к поиску подходящего кандидата.

Желательно где-нибудь за границей. Как это сделали наши мудрые предки, пригласившие (после внимательного изучения списка  возможных кандидатов из числа соотечественников) на должность верховного предводителя нации иностранца. Заметим, не какого-нибудь могущественного Каролинга или Меровинга, не величественного византийского императора  или мудрого хазарского кагана, а задрипанного предводителя воинственных голодранцев Рюрика. И ведь не прогадали! А чем мы хуже? Если на то пошло, лучшие правители государства российского все как один иноземцы или их потомки. Вот вам первый критерий: иностранное гражданство.

Идем дальше, у преемника должен быть управленческий опыт. Не случайно приобретенный на выборах по воле безумной толпы, а взращенный поколениями властительных предков. Преемника следует искать среди представителей монарших династий, которые не слишком давно потеряли  трон. Век-полтора вполне достаточно, чтобы забыть самодержавные амбиции, не утратив при этом харизму правителя.

Третий критерий – социально допустимое слабоумие. Современный лидер, как убедительно доказывает американский опыт, должен быть придурковат и косноязычен. На первый взгляд это кажется чепухой. На самом деле в глупости правителя есть величайший смысл. Интеллектуал далек от народа, неприятен избирателям. Его можно уважать, но нельзя любить. К тому же интеллектуальные правители склонны к рефлексии, а это вредит имиджу власти. Напротив, обаятельный  самоуверенный глупец будет любим и почитаем всеми без разбору, если он чист сердцем и разделяет с народом его идеалы и предрассудки. Вокруг такого нация сплотится, например, для того, чтобы догнать и перегнать другую нацию.

Так где же взять этого самого так называемого "преемника"? Неужели снова Романовы? Нет, хватит, слишком обрусели. Романовы нам нужны только в виде мощей в Петропавловской крепости или Донском монастыре. Габсбурги? – отказать: изуверы-инквизиторы, склонны к жестокости. Виндзоры, Ганноверы, Тюдоры и Стюарты и прочие алые-белые розы нам вообще ни к чему – не хватало еще президента-англичанина. Нет уж, лучше мы к вам. Всякие французские Валуа-Бурбоны – мушкетеры и алкоголь - как-то несерьезно, бездуховно и по-книжному – для детей и юношества. Вот Анхальт-Цербстские герцоги – на первый взгляд вроде бы ничего, Екатериной Великой нас по случаю подарили, но присмотришься – нет, не то... измельчали. Им бы в Курляндию, Лифляндию - в Вильно или Ревель курфюрстами, а не к нам. Нет, не надо нам герцогов.

Нам нужен серьезный преемник, из качественной европейской династии, имеющей заслуги перед государством российским. Такой как Гогенцоллерны. Все сходится: трон потеряли недавно, империю свою развалили в российских интересах, древний аристократический род, значит, со слабоумием проблем не будет.

И, кстати, женщина в качестве преемника – тоже, извините, нонсенс. Нет, ну конечно мы не какие-нибудь там сексуальные шовинисты. У нас много женщин-врачей, учителей, железнодорожников, даже губернаторша есть. Но баба-президент – это уж ни в какие ворота! Пусть всякие зрелые демократии: английская, немецкая или индо-пакистанская с ними валандаются. Нам социальные эксперименты с бабьей властью ни к чему. У нас Россия - матушка, а президент – батюшка.   

Так что нечего тратить время впустую на поиски мифического преемника, все понятно:  идеальный президент Российской Федерации – это импозантный, слабоумный мужчина по фамилии  Гогенцоллерн. Вот какой преемник нужен России, если, конечно, мы сможем убедить его креститься. И обрезаться. Два раза. В смысле принять православие, магометанство и иудаизм одновременно: страна у нас многоконфессиональная.



Михаил Косолапов (колонка "Напоследок", "Деловые Люди", 2007)

вчера обнаружил современный новостной и все равно уебанский канал "Москва-24"