неконсенсус

конечно. форум разве для деклараций подобного рода?
хотя - кому-то может понадобиться...

определенной группы интерес. вполне себе профессиональный. того же происхождения, что и к теории вероятностей. математическая сторона интереса и психологическая - обоснование математической стороны жизни

неконсенсус.
достаточно простого знания, что ее книжки изучают американские трейдеры, чтобы уже читать и стараться там найти "секреты биржевой торговли".
ну, не все, конечно, но много больше половины и даже трёх четвертей.
это для них того же типа чтение, как смотрение новыми русскими американских кин. - попытка проникнуться другой культурой через развлечение. "психологическая поддержка".

бышать и на бирже бесполезно, и даже в госдуме.
однако дышат...

Дорогой InTheBalance,
должна Вам сказать, что сформулировать т.н. "мораль", которую я, якобы, "не осмелилась сформулировать", и которую хотела бы видеть Лишенка, для меня вообще никакая ни проблема, и никакой тайны  из своей позиции я не делаю.

Но, во-первых, меня поразила форма предложения, а, во-вторых, Вы абсолютно правы:

а вот здесь у меня есть определенное мнение с опорой на стандартное понимание высказывания на русском языке.
в любом разговоре, в любом контексте слова "факт, что вы не посмели" звучат, мягко говоря, как переход на личность и как обвинение этой личности в трусости.
мы здесь все знаем и не сомневаемся, что вы действительно не имеете в виду

но стилистика такова, что возникает "когнитивный резонанс", еще раз "мягко говоря"....   или иначе - double bind

и поскольку знаем, то, мне кажется, что уважаемая реалистка находится скорее в состоянии недоумения в результате этой части разговора, нежели обижена.
но, может быть, и обижена - форум не засекреченный, в гости заходят все, кому не лень (а кое-кто переписывает потом наши реплики к себе в статьи), и, легко себе представить, что ей не совсем всё равно, что в споре она в среднем соблюдает нормы вежливости на публике, а оппонент, в среднем, - нет.
---
им-хо-хо. мне не кажется, что есть какая-то обида, есть попытка ответить адекватно и остутствие владения этим стилем

---
---
поглядевши чудесный детектив с питером устиновым в роли пуаро, понял, что репликой этой ничего не объяснил...
попробую снова. предыдущую версию оставляю, не трогаю, - а вдруг и первая редакция имеет какой-то смысл
т.о.
выражение "вы не посмели" имеет то же значение, что и "вы захотели", "вы решили", "подумали", "почувствовали", "напряглись" - это не факты-события внешней нашей деятельности, которые видны каждому снаружи нас, а факты-события деятельности наших мыслей и чувств, т.е. это внутренняя жизнь собеседника, его частная жизнь.
следовательно.
- во-первых, "чужая душа - потемки", т.е. угадать, что происходит в чужой голове можно и правильно и неправильно. соответственно, называть свою догадку "фактом" - перегибать палку чрезмерной уверенности в своих телепатических способностях.
- во-вторых, и мне кажется, что это важнее, - это вторжение на чужую территорию, даже точно зная, что происходит в чужом доме чужой головы нельзя предавать это публичной огласке. это не моё, а его...
---
фактом внешней деятельности является то, что собеседник не стал излагать ни свою мораль, ни какую-нибудь другую, которую было бы можно противопоставить заявленному эйни рэнд кредо.
причины, по которым собеседник это не сделал, мы способны домыслить и, что важно при этом, домысливаем не только исходя из непосредственно наших знаний о собеседнике, но и исходя из всего нашего жизненного опыта, в котором наши знания о собеседнике занимают крохотное место - жизнь слишком большое приключение, чтобы кто-то один (кроме меня самого - постоянного героя всех событий моей жизни) сыграл в ней главную роль...
---

да, это сознательный риторический прием. "перегибание палки" называется. но без входа в личную территорию, вроде...