А все-таки наш правдолюб-праворуб осторожненько так, к слову, помянул, что лидер не может говорить в открытую по "положению". А кто тогда? То меньшинство, которое Кончаловский называет думающим, говорит, пишет, демонстрирует, кричит и умоляет уже много лет поменять порядки.  Значит все-таки лидер(ы) обязаны выполнить элементарную обязанность перед народом - сказать правду и реализовать ее. Правда, в конце мы слышим призыв к Путину... но какой-то уж очень минорный.
Вобщем, я не понял, это к кому обращение? Тот,  кто знает эти статистические данные, в Кончаловском не нуждается, кто их до сих пор не знает, не пойдет слушать даже Кончаловского.

"Очки на морде палача сверкали шустро..(с)

А туда же мораль читать... Тфу!

Отредактировано Лишенка (28-02-2012 10:35:24)

Это только у сталина сын за отца не отвечает.
Я и не требую покаяния. На хрен мне его покаяние!
А вот поучения от него не приму.
Он, конечно, не врет, он уверен, что ПРАВО имеет поучать. 

Понаделал, правильнее, - и это Андрон (вдруг переделался из Андрея, что напоминает мне Рудольфа-Родиона из "Москва слезам не верит"). Андрей не гений, но на хорошем профессиональном уровне, а младший его братец и унаследовал его стиль. ("Неоконченная пьеса для механического пианино" Никиты - копия "Дяди Вани" Андрея). Вот "Аня Клячина" Андрею зачтется, но они тогда все были молодые и гений Тарковского рядом... 
Американские фильмы Андрея - хороший голливудский уровень (используя и голливудские штампы), включая "Одиссея" и "Убежавший поезд" (или как там его звали). В последнем фильме замечательны только куски, снятые на поезде при настоящем морозе,  - такое в кино видишь редко. Самое смешное, я начал этот фильм смотреть не с начала, а с момента, когда поезд мчится. И вижу, носом (!) чую мороз, эту "дымку" при сильном морозе... и решил про себя, что такое может снять только русский, знающий, что такое мороз. В конце гляжу - А.Кончаловский! Все остальное в этом фильме не выходит за границы среднего американского фильма. ( Я вроде про это уже рассказывал? Тогда пардон, склероз одолел)
"Курочку" не смотрел.

Чего уж там, Кончаловский говорит правду о России. И никто не вправе ему это запретить, да и осуждать его не за что. Говорит, как есть.
С другой стороны, выводы Кончаловского и его обращения к историческому материалу (Сталин в 41-м, Хрущев в 56-м) меня, мягко говоря, удивляют.
Да и уверенность, что все стронется с места, если главный во власти признает удручающее состояние российского общества, выглядит даже не наивным, а просто беспомощным. Ну, признает, объявит на весь мир - и что дальше?
Короче, мне это выступление кажется непоследовательным и неконструктивным. Разочаровал меня Кончаловский - а я считала его интеллектуалом.

"Романс о влюбленных" знаю по... книге самого А.Кончаловского в 70-х (только молодой режиссер, сын своего Папы, мог выпустить книгу о себе и своей работе наравне с Каплером, Габриловичем и им подобными).
Уже из книги понял, что за чушь этот фильм - Андрей в книге, при оправдании огромного сов.флага на фоне,  уравнивал американский патриотизм и советский, т.е. котлеты сравнялись с мухами. 
Глянец" видел - средне-профессиональное, окромя первых кадров с главной героиней в забытом Богом
городишке, грязном, тусклом, непротрезвившемся - все-таки братья Михалковы знают проблемы своего народа, правда, демонстрируют  всегда полное презрение к простому человеку, при этом мне всегда вспоминается Чехов, который тоже все знал, но при этом и понимал, насколько трудно дело жизни и насколько слаб человек.
"Лев зимой" - артисты хорошие, видел несколько кадров, но... я жутко извиняюсь, я видел фильм-оригинал с  Питером о"Тулом и Кэтрин Хепберн, после чего меня уже никто не заманит на римейк этого.

Отредактировано kenig (28-02-2012 15:55:28)

Забыл. Вот "Урга" ("про Монголию") Никиты мне очень понравился - это было совершенно самостоятельное кино. Помню и цинично-михалковское, но очень верное - "отчества деда не помним".
"Утомленные солнцем" - это киношная вторичность. Вы, видимо, видели недостаточно фильмов  про те времена. Только Европа могла на такое купиться по причине вполне понятной.

Я знаю и смотрела оба. И мне больше понравился римейк
Слишком много романтики в старом фильме для меня.   И Глен Клоуз больше понравилась, чем Кетрин Хэпберн.
Что касается римейков... то пьесу, если она хорошая ставят веками и эти римейки могут быть лучше или хуже первой постановки... но если пьеса хороша, то очень интересны  и римейки.
Вам нравится постановка с Кетрин Хепберн, а мне больше понравилась постановка с Глен Клоуз. Глен Клоуз мне интереснее Кетрин Хепберн.

Отредактировано Лишенка (29-02-2012 02:07:08)

картина "путин спасает россию" худ.маматказин.

В точку! Уж кто бы вякал о "Иванах, родства не помнящих", когда люди со страху уничтожали свои дневники и всю историю семьи, начиная с фотографий.

Этот уровень интеллектуализма можно найти в половине ЖЖ, и без претензий.