У меня тоже нет слов на вашу реплику.

Ну, знать что 2х2=4 не такая уж и безапелляционность.

А меня все-таки пугает национализм Навального. Еще никому не удавалось удержаться в рамках "умеренного", "цивилизованного", "интеллигентного", "сдержанного", "прагматического", и т.д. национализма. Какая-бы не была ситуация, и что бы она не диктовала, я считаю, что национализм, это такое оружие, которое лучше даже не "расчехлять". Знаете, как с ядерным оружием: обладание им дает ощущение защищенности, но безопасность обеспечивает только гарантия его неприменения.

При всем моем уважении к Евгении Альбац, все эти рассуждения и подсчеты, по моему, выглядят уж очень умозрительными. Медианный избиратель в целом по России - это вообще не существующая величина. Уж слишком отличаются характеристики среднего избирателя в Москве и Петербурге, в крупных городах регионов и в глубинке. Тут совершенно разные побудительные мотивы при голосовании, и работает это все по совершенно разным законам. Вы обратили внимание, какие высокие проценты Зюгановцы уже сейчас набрали по ряду регионов? Есть реальная опасность, что за время, оставшееся до президентских выборов люди там еще больше "полевеют".
Среди голосующих за Путина тоже очень большая неоднородность: кто-то все еще верит в бредятину про "вставание с колен" и мантры по "происки запада", кто-то просто привык послушно голосовать за начальство, а кто-то действительно уверен, что альтернативы Путину нет. Сейчас высокие проценты Зюганова и Жириновского реально будут работать на Путина: за него реально могут проголосовать из страха, что придут иначе они. По крайней мере, я очень удивлюсь, если путинские пиарщики эту тему как следует не раскрутят. (У нас на последних выборах эта карта тоже активно игралась, и дала очень хорошие результаты, хотя сравнивались не политические платформы, а региональная принадлежность кандидатов. Но в таких случаях политическое обоснование для "страшилок" особого значения не имеет)
Самая большая проблема в том, что политическое поле вокруг Путина реально зачищено, и очень тщательно. Прохоров ему никакой не конкурент, даже в Москве и Питере, не говоря уж о регионах. Голосовать  за олигарха, да еще предлагающего сильно урезать социальные гарантии, люди не станут, и даже объяснять не надо, почему.
Нового кандидата, за которым бы могли пойти люди, за оставшиеся месяцы до выборов уж точно не образуется. Кандидата "против всех" предусмотрительно сняли с предвыборной гонки. Так что наиболее вероятным вариантом, к сожалению, кажется не очень триумфальная, но все-таки победа Путина в первом туре. Ну а потом протесты и своя площадь, которая может оказаться не Майданом, и даже не Тахриром, а много хуже. Думаю, что он и сам это понимает, или догадывается, но выхода уже нет, точка не возврата давно пройдена.

В том-то все и дело. Не имея возможности выбрать что-то другое (тупо не из чего выбирать), люди шарахнулись влево. Заметьте, протест протестом, но они ведь не Яблоку голосов накидали... Можно сколько угодно спорить о качествах Яблока, как партии, и о личности ее лидера, но факт остается фактом: при необходимости проголосовать протестно публика кидается влево. В стране с 70-летним опытом существования под этими ребятами такой феномен заслуживает, чтобы к нему хотя бы внимательно присмотрелись.

Хорошо, если так. Но боюсь, что все не так просто. Проценты прибавки в рядах электората КПРФ в абсолютных цифрах получаются уж слишком внушительными. Тут уже счет на миллионы пошел. Многовато для простого расчета просвещенных в тонкостях распределения мест в Парламенте избирателей. Хотелось бы поверить, что все они голосовали по принципу "лишь бы не за ЕдРо", но абсолютно победная статистика КПРФ по нескольким регионам как-то сбивает оптимизм. Впрочем, скорее всего, уже очень скоро станет понятно, что к чему.

Рассуждая, чем плох (хорош) кандидат в презы,  надо четко осознать глубины принципа сменяемости персоналий на этом посту.

Классик Ежизма-Форумизма! Вынуждаете меня покинуть этот форум?

Можете.
Но почему "ваше мнение" на моё мнение в преобладающем количестве случаев демонстрирует, что оно никакого отношения к сказанному мной отношения не имеет ?
  Если вам не ясно, о чем я пишу - не выдавайте "своё мнение" за разговор со мной , пожалуйста.

Ну, Вы ещё скажите, что 4 лучше, чем 2!  

Отредактировано Faber (14-12-2011 06:34:26)

да, в этом смысле, из проявленных людей наверху можно говорить только о явлинском и рыжкове. куда крутанется навальный, куда крутанется лимонов - по человечески непонятно.

Ну-у, стыдно так не знать классику... И всё опошлить... Имелись в виду ноги.

Отредактировано Faber (14-12-2011 14:59:55)

Я бы сформулировала немножко по-другому: хорош любой кандидат, который обеспечит соблюдение принципа сменяемости персоналий на этом посту (в смысле гарантирует пресечение любых попыток отступления от этого принципа, даже на основании "всенародных референдумов", "народных волеизъявлений" и тому подобных трюков, и сможет это обеспечить - то есть будет иметь достаточный набор воли, сил и средств, чтобы обеспечить соблюдение принципа сменяемости).
И в этом контексте сомнительными кажутся все из перечисленных кандидатов: Лимонов и Навальный могут не захотеть, а Явлинский и Рыжков - не смочь. То есть, сами-то Явлинский и Рыжков может и уйдут по окончании своего срока, но не смогут за период своего правления создать действенные механизмы, препятствующие попыткам заблокировать соблюдение принципа сменяемости сразу после их ухода.

Люди хотят в коммунизм. Не потому что что-то в нём понимают или о нём помнят (кроме светлой юности). А потому, что это запретный плод, который отведать не дают. А не дают - значит, сладко, значит, боятся, значит, там - решение всех проблем. Украина и Польша отведали, и их больше не тянет. Не то чтобы я был за этот способ переубеждения масс, но другого эффективного лекарства от коммунизма, кроме самого коммунизма, не знаю.

Тут ключевой вопрос в сбалансированности политической системы и гарантиях сменяемости власти. А без них опасен любой кандидат. Искушение монополизировать власть слишком велико.