Минкомсвязи засекретило "русскую Windows", запретив публиковать результаты разработки ее прототипов
1 февраля 2012 г.

Результаты разработки прототипов базовых компонент национальной программной платформы не имеют государственного статуса секретности, однако Минкомсвязи предупредило их разработчика о недопустимости публикации этих результатов...

...критики решения уверяют: чиновники хотят скрыть, что под видом национальной операционной системы подрядчики из компании НПП Pingwin Software сдали без изменений скачанные из интернета файлы американской ОС Red Hat.

Анонимный источник рассказал журналистам, что в качестве прототипа национальной операционной системы России госзаказчик в лице Минкомсвязи принял дистрибутив Red Hat Enterprise Linux 5 американской компании Red Hat, переименованный в "МСВСфера". На абсолютном большинстве пакетов "МСВСферы" даже стоит копирайт Red Hat.

Источник также сообщает, что, по всей видимости, после копирования с серверов компании Red Hat коды "МСВСферы" практически не подвергались изменениям: после изучения описания исходных пакетов можно предположить, что поставщиком были изменены только 8 пакетов из 2 тыс. исходных.

Конкурс на разработку прототипов "русской Windows" Pingwin выиграл в сентябре 2011 года, вызвавшись выполнить работу за 16 дней и за 5 млн рублей...

На старте проекта по переводу государственных учреждений на свободное программное обеспечение, инициированного президентом Дмитрием Медведевым и премьер-министром Владимиром Путиным, говорилось о том, что основными целями этой программы являются технологическая независимость и поддержка национальной отрасли программного обеспечения.
http://hitech.newsru...2/rugovosredhat

Россияне выбрали политика столетия
Сегодня в 15:12Gubka Bob74013453
Теги: дмитрий медведев, общественное мнение, вциом
Новость на Newsland: Россияне выбрали политика столетия

Российский правящий тандем президента Дмитрия Медведева и премьера Владимира Путина большинство россиян считают наиболее успешным руководством России за последние 100 лет. По данным осеннего опроса ВЦИОМ, который был опубликован только сейчас, Путина считают лучшим лидером государства за последний век 61%, Медведева – 54%.

Из советских лидеров пальму первенства удерживает Леонид Брежнев – человек ассоциирующийся у большинства с эпохой стабильности развитого социализма. Его считают лучшим 39% респондентов. Почти треть россиян (31%) полагают, что лучшим был последний русский царь Николай II. Политику же хрестоматийных советские лидеров – Иосифа Сталина, Владимира Ленин и Никиты Хрущева – считают наиболее правильной соответственно лишь около четверти россиян (28%,28% и 24% соответственно).
Наименее популярны как лидеры государства - правители эпохи перестройки: Михаил Горбачев и Борис Ельцин. Их политику разделяют лишь 14% и 17% соответственно.

По мнению главного научного сотрудника Института международных экономических и политических исследований РАН Александра Ципко, подобная оценка россиян – свидетельство того, что последние 12 лет, когда у власти были Путин и Медведев, в целом оцениваются как хорошее время.
«Можно сказать, что россияне в целом оценивают позитивно все эти 12 лет. Этим можно гордиться, только мне бы очень хотелось, чтобы это транслировалось в голосовании на выборах и желание идти на выборы», - заявил Ципко.

Особую роль политолог отводит персонально Путину, который, по его мнению, даже во время президентства Медведева сохранил негласный статус национального лидера.
«Эти данные - показатель нынешнего национального самосознания, особенности настроений, уровня национальной консолидации, - подчеркнул Ципко. - С Путиным связаны все последние достижения, его успехи люди начинают видеть и оценивать. Поэтому они отдают ему предпочтение», - считает эксперт.
Gubka Bob
Источник: newsland.ru

Сегодня утром выступал президент ассоциации туроператоров России по проблеме Ланта - тур.
Много чего наговорил, но меня поразили статистические данные по туризму.
Так вот, оказывается, за границу у нас ездит максиум 4-5 процентов населения. Прибавим к ним 2 - 3 процента дикарей, получается всего 8 процентов из хер пойми сколька миллионов.
Я полез дальше в тырнеты и действительно, госпожа статистика даёт унылый отчёт, что 79 процентов россиян не выезжала за границу ни разу за всю свою жизнь. А из 21 процента счастливчиков, лишь 12 были в странах не из бывшего ссср.
Почему мы удивляемся откуда  нас в стране такая жопа? Ответ прост - людям сравнивать не с чем, лучшей жизни не видели. Поэтому им кажется, что всё у нас заебись.
Но ещё более скажу вам, свыше 60 процентов россиян никогда!!!! не были в столице.

...В итоге  возникла ситуация, которая с двух сторон давала импульс превращения кризиса ожиданий в открытый кризис. С одной стороны, массовые группы оказались обоснованно не уверены в будущем, они ждали институциональных гарантий. Люди, которые принадлежат к состоятельным и квалифицированным кругам, выдавливались перспективой объявленного застоя за границу, но не могли туда уехать в силу плохой мировой конъюнктуры, это и должно было их толкнуть к политическому действию, которого они не собирались совершать. С другой стороны, группы путинской элиты, которые тихо желали поражения для перемен, для передвижек в ситуации, я бы сказал, они тоже были настроены на то, чтобы этот процесс случился. И вот он начался. Теперь непонятно, как его закончить. Я не берусь делать политический прогноз, но я хочу назвать три точки, которые мне кажутся принципиальными в динамике ситуации.

Первое. Я уже говорил, что социальный контракт — это обычно обмен ожиданиями, не связанный ни с какими документами. Но бывают случаи, когда он принимает форму конвенции. Когда недоверие очень серьезно, существуют угрозы гражданской войны и политического развала, он принимает форму конвенции. Исторических примеров много: от Великой хартии вольностей до пакта Монклоа. Вообще говоря, идеальное пространство для такого рода публичных конвенций — это второй тур президентских выборов (если он будет). И всегда тяжелый вопрос для такого рода конвенций — каков механизм гарантий. Я хочу напомнить, что для Великой хартии вольностей архиепископ Кентерберийский был арбитром, для пакта Монклоа — король Хуан-Карлос. Но мне кажется, что дом Романовых и патриарх в нашей ситуации могут не беспокоиться. Я полагаю, что в нашей ситуации арбитры есть. Мы ведь — литературоцентрическая культура. Чего нет в литературе, того нет в жизни. Появление таких людей, как Акунин, Быков, Прилепин, Шевчук, не в политической деятельности, но в политической жизни, совершенно не случайно. Это, на мой взгляд, и есть перспектива тех двенадцати присяжных, которые в состоянии быть арбитрами всякого рода национальной конвенции. Неизвестно, будет ли она достигнута, будет ли возможность для такой конвенции.

Второй момент. Хочу обратить внимание, мы сейчас, конечно, устремляем взгляды на себя, на свою страну, но я бы посмотрел на 2011 год пошире: «арабская весна», волнения на Юге Европы, «оккупируй Уолл-стрит», победы пиратских партий, их парламентское продвижение в Германии и Швеции. Напоминает 68-й год! По каким-то признакам напоминает ситуацию, когда идут ценностные сдвиги в мировом порядке. И если Россия — часть этих процессов, то все выглядит немножко по-другому. Это надо анализировать, это только предположение. Потому что очень разные социальные графики, всюду велика роль сетевых технологий. И похоже, что есть все-таки запрос на изменение ценностей.

Третье. Про ценности. Вообще-то именно в период предыдущего ценностного сдвига была написана книга гарвардского философа Джона Ролза «Теория справедливости», который применил новую теорию социального контракта. Ролз утверждал, что есть три критерия в модели справедливости. Первый — равенство голоса. И мы видим, что Болотная хочет именно этого, чтобы голос учитывался. Второй — вертикальные лифты. В наших условиях — вопрос о сменяемости власти. Власти не только политической, речь идет о партиях, компаниях, общественных организациях. И третий, самый тяжелый — вопрос о справедливых неравенствах. Какой гарантированный минимум должно обеспечивать общество — и должен ли быть установленный максимум. Вопрос о переделе собственности, вопрос о компенсационном налоге уже витает вокруг Болотной и Сахарова. Я полагаю, что в этом векторе начинается некоторое движение. Чем оно закончится — непонятно.

Мне кажется, что развилка сценариев нашего ближайшего (а может, и не только ближайшего) будущего — в том, как будут соотноситься события и настроения в Москве и в России. Если дистанция будет велика — сценарии будут неблагоприятными. Но возможно ведь и другое. Вопрос о справедливости — это теперь, кажется, главный вопрос в России. Но есть вопрос поглавнее: о договороспособности тех, кто хочет разных вариантов справедливости.

Ольга Романова вышла из оргкомитета "За честные выборы"

Журналистка Ольга Романова, ответственная за сбор средств на акции "За честные выборы", вышла из оргкомитета. "Это мой последний митинг. Кому и как передать кошелек - решайте сами. А меня вы все заебали со своими хотелками и напоминанием мне о моем неоплатном долге перед вами", - написала Романова на своей странице в Facebook. Она также пояснила, что работа в оргкомитете не оставляет ей времени для участия в судебном процессе мужа - предпринимателя Алексея Козлова. Романова выступает его защитником в суде и возглавляет правозащитную организацию "Русь сидящая".

В пятницу Романова опубликовала на сайте Slon.Ru сводную отчетность по митингу на проспекте Сахарова, которая ранее публиковалась в разрозненном виде в сети Facebook. Пожертвования на этот митинг собирались через "кошелек Романовой" в системе Яндекс-Деньги, та же схема финансирования была принята и для акции 4 февраля. На митинг 24 декабря было собрано более 3 миллионов рублей, столько же, по подсчетам организаторов, требуется на шествие и митинг 4 февраля. К концу этой недели общая сумма пожертвований на шествие превысила 3 миллиона 700 тысяч рублей.

Участники протестного движения выражали недовольство решениями оргкомитета об организации митинга с выступлениями политиков, а также о разделении протестующих на "колонны" согласно идеологическим предпочтениям: помимо общегражданской колонны, которая возглавит шествие, будут сформированы "либеральная", "националистическая" и "левая". Член оргкомитета Сергей Пархоменко, в свою очередь, пояснил, что это позволит избежать силовой борьбы за места в авангарде шествия. В соцсетях развернулась дискуссия по поводу участия радикальных националистов в акциях за честные выборы.

Оргкомитету предъявляли также претензии по поводу решений о расходовании средств граждан. Резкую критику вызвало объявление о том, что собранные деньги пойдут на отправку "агитпоезда" по Транссибирской магистрали с участием "звезд" протестного движения. Эта идея предварительно не обсуждалась с участниками акций "За честные выборы".

"Что это за идея с агитбронепоездом, которую вы даже не удосужились обсудить с теми, кто наполнял и наполняет кошелек митинга? - пишет журналист и предприниматель Артур Вельф в открытом письме к оргкомитету. - Вам не кажется, что это очень похоже на действия г-на Путин и его шайки, которые считают, что раз им было когда-то делегировано право распоряжаться тратами бюджета, то они имеют право тратить деньги на все, что посчитают нужным, не объясняя нам, зачем вообще нужны эти траты? Возможно, идея с вашим бронепоездом кому-то и покажется привлекательной, я не спорю. Но почему вы считаете, что никому, кроме вас, не способна прийти в голову мысль о том, как потратить эти средства более эффективно?"

В свою очередь, предприниматель Альфред Кох предложил вернуть деньги тем, кто предъявляет претензии оргкомитету. "Каждый кусок говна, который тебя заебал, может получить свои вонючие три рубля назад и подавиться ими при предъявлении доказательств, что он их перевел на твой кошелек. Деньги на это я тебе дам", - публично предложил Кох Романовой.

03.02.2012 10:13