Вообще-то, видимо, один.
Но есть "поднароды".
КАк везде. Народ в Западном Голливуде не тот, что в Малибу 
НАШ ФОРУМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вообще-то, видимо, один.
Но есть "поднароды".
КАк везде. Народ в Западном Голливуде не тот, что в Малибу 
КАк везде. Народ в Западном Голливуде не тот, что в Малибу
И в Электроуглях Моск. обл. люди все же чем-то отличаются от рублевских. 
История.
К середине 1830-х гг. диктатура и беззаконие в Мексике привели к тому, что государство оказалось на грани распада: согласно конституционному праву территории Техаса и Юкатана выразили желание отделиться. К тому же в 1835 г. генерал Антонио Лопес де Санта-Анна совершил государственный переворот в Мексике и ввёл новую конституцию, согласно которой отменялось рабство, бывшее нормой среди белых американских переселенцев. Эта политика мексиканского правительства послужила поводом к войне за независимость: уже 2 октября 1835 г. произошло столкновение техасцев с отрядом мексиканской кавалерии, а 28 октября 1835 г. в битве при Консепсьоне 90 техасцев победили 450 мексиканцев.
2 марта 1836 года в городке Вашингтон-на-Брасос техасская палата представителей, в составе 59 делегатов, объявила независимость Техаса. Временным президентом Техасской республики стал Дэвид Барнет, Стивен Остин стал специальным уполномоченным в США по обеспечению стратегической помощи и вербовки добровольцев, Сэмюэль Хьюстон был назначен Главнокомандующим техасскими формированиями.
Генерал де Санта-Анна попытался силой подавить мятеж: мексиканские войска в битве за крепость Аламо в Сан-Антонио, почти полностью уничтожили малочисленный техасский гарнизон после тринадцатидневной осады. 27 марта в битве при Голиаде мексиканцы так же одержали победу, после чего на глазах рабов казнили около 400 белых вместе с их лидером Джеймсом Фэннином. Но эти поражения лишь сплотили техасцев – 21 апреля 1836 года, под руководством Сэма Хьюстона, техасское ополчение выиграло решающее сражение у Сан-Хасинто, где Лопес де Санта-Анна был взят в плен. Этот бой длился всего лишь 20 минут.14 мая 1836 г. в городе Веласко официальные представители Техаса и генерал Санта-Анна подписали договор о независимости. Однако правительство Мексики не ратифицировало этот договор, оставляя вопрос о независимости открытым, причём западная часть современного Техаса продолжала иметь неясный юридический статус. В конце 1836 г. техасцами была принята конституция (подтверждающая право рабовладения), и Техас был провозглашён независимой республикой, первым президентом которой стал Сэм Хьюстон. После неоднократного перемещения столицы центром власти был выбран в 1837 г. город Хьюстон. Республика Техас получила международное признание, однако рейды мексиканцев продолжались: столкновения шли на протяжении почти 10 лет и усиливались по мере укрепления центральной власти Мексики. США официально в эту борьбу не вмешивались, хотя тысячи волонтеров в США вербовались для помощи техасцам. Согласно официальной версии Техас, отделившись от Мексики, изначально рано или поздно намеревался стать частью США, хотя между техасцами была популярна идея суверенитета и даже существовали имперские амбиции: идея развития Техасской республики в огромное государство с территорией до Тихого океана.
Так или иначе, исходя из тактических соображений сразу же после объявления независимости республика Техас обратилась к своему северному соседу с просьбой о вхождении в его состав. Поскольку конституция республики разрешала рабство, спор о судьбе Техаса стал одним из острых политических кризисов в довоенной истории США: страна раскололась на два лагеря – сторонников аннексии возглавлял вице-президент в администрации Джексона Джон Кэлхун, а противников – Дж. К. Адамс.
За аннексию выступали южные демократы и свободные фермеры Запада, заинтересованные в новых землях к югу от 36°30’ с.ш. Противники аннексии предупреждали, что просьба о присоединении не отражает подлинной воли народа Техаса, что это заговор колониалистов Юга, и аннексия приведет к развалу самих США. Точку зрения бывшего президента Адамса разделяли северные демократы Мартина Ван-Бюрена и северо-восточные виги, среди которых преобладали те, кто ещё семнадцать лет назад обвинял Адамса в уступке испанцам техасских земель. Промышленники (виги) опасались также войны с Мексикой, которая нанесла бы ущерб их интересам.
В силу этих причин президент Техаса Сэмюель Хьюстон отозвал прошение о вступлении, а 3 марта 1837 года США признали независимость Техаса. Население независимого государства росло в геометрической прогрессии и к 1842 году превысило 140000 человек, и перед техасским правительством остро стояла задача установить четкие границы с Мексикой. В конце 1841 года мексиканское правительство отказалось признать техасские притязания на территорию между реками Нуэсес и Рио-Гранде. В ответ на это, в январе 1842 года законодательное собрание Техаса приняло резолюцию, объявляющую о включении в состав республики всей Новой Мексики и Калифорнии, части штатов Тамаулипас, Коауила, Дуранго и Синаола. Президент Хьюстон назвал притязания заксобрания «нелепыми» и наложил вето на резолюцию, но законодательное собрание преодолело президентское вето, чем дало повод мексиканским войскам вернуться на территорию Техаса. При поддержке США техасские войска легко разгромили мексиканцев.
Для решения пограничного спора с Мексикой президент Хьюстон согласился на приглашение Англии в качестве третейского судьи: в 1844 году Техас заключил союз с Английской Короной. Гипотетическая возможность установления британского протектора над Техасом объединила противников и сторонников аннексии. Южане боялись, что Англия, выступавшая за повсеместную отмену рабства, вынудит правительство Техаса к отказу от рабовладельческого статуса республики и создаст в Техасе убежище для беглых рабов.
Вопрос о Техасе обострил кризис в демократической партии: южные демократы требовали от президента Джона Тайлера немедленной аннексии, демократы-северяне просили отложить решение вопроса. Тем не менее, в начале 1844 года демократическое большинство Конгресса приняло совместную резолюцию обеих палат о необходимости присоединения Техаса. 12 апреля 1844 года между США и республикой Техас был подписан договор о включении республики в Соединённые Штаты на правах территории. Включить Техас в состав США на правах штата президенту Тайлеру не удалось, – решение об этом не набрало необходимых двух третей голосов обеих палат Конгресса.
Заявления о необходимости решения проблем экспансии легли в основу предвыборной программы Джеймса Полка. В вопросе о Техасе Полк исходил из утверждения, что «Техас однажды уже был частью нашей территории, но по глупости был уступлен иностранной державе». Преобразование Техаса в штат президент объяснил стремлением не позволить независимому государству Техас «превратиться в союзника или зависимую территорию какой-либо иностранной нации, более могущественной, чем оно само» и тем самым избежать угрозы американской безопасности.
Так, 29 декабря 1845 года Техасская республика стала 28-м штатом США – первым и единственным международно признанным независимым государством, напрямую принятым в состав США в качестве равноправного члена союза американских штатов. В результате аннексии Техаса территория США увеличилась на 390100 кв. миль.
Мексика заявила, что присоединение Техаса к США равнозначно объявлению войны. Мексиканское правительство разорвало дипломатические отношения с США и стало готовиться к боевым действиям. Победа США в Американо-мексиканской войне 1846-1848 гг. полностью подавила амбиции Мексики.
В гражданской войне между Севером и Югом 1861–1865 годов Техас участвовал на стороне южан, выступив против Вашингтона.3. Новейшая история.
В начале 90-х годов техасский исследователь Рик Макларен обнаружил документы, где говорилось, что в 1861 году, накануне Гражданской войны в Америке, большинство жителей Техаса проголосовало за выход из тогдашнего союза американских штатов, на что были все юридические права. Это исследование, а также распад СССР, дало новый толчок для сепаратистов. Впрочем, среди жителей Техаса всегда было распространено мнение, что в 1845 году территория их республики была незаконно аннексирована Вашингтоном и в настоящее время Техас находится под его оккупацией. Политически эти настроения оформлены движением «Республика Техас», участники которого сформировали собственное правительство, судебную систему и правоохранительные органы. Кроме того, они подали судебные иски на крупные суммы против правительства США за "подрыв благосостояния Техаса".
Сторонники суверенитета Техаса подвергаются постоянным нападкам либеральной прессы деятельности и преследуются американскими властями. В 1997 году база одной из группировок движения «Республика Техас» в городе Форт-Дэвис была блокирована ФБР, что вынудило лидера сепаратистов Ричарда Макларена захватить заложников. После недельной осады Макларен и его сподвижники были арестованы.
В 2004 году один из лидеров сепаратистов Даниэль Миллер напечатали манифест под названием «Восстань, Техас!» Интересный юридический конфуз после этого случился в тюрьме штата Колорадо, где одного заключенного пытались перевести в Калифорнию, а он категорически отказывался от перевода под предлогом, что он – гражданин суверенной республики Техас и переводить его не имеют права. Хотя требования техасца были отвергнуты судом, прецедент получил широкий резонанс.
От популярных тенденций не отстают и официальные власти: переизбранный в 2010 году на второй срок губернатор штата Рик Перри неоднократно и неоднозначно давал понять, что не исключает выход Техаса из состава Соединённых Штатов. О поддержке сепаратистов заявлял также актёр Чак Норис.В России день солидарности с борцами за свободу Техаса впервые был проведён 14 февраля 1997 года по инициативе движения ПНФ/ФНРД и с тех пор ежегодно отмечается в той или иной форме. С 2002 года эта акция приобрела международный статус.
Ссылки по теме:
http://dolgo-noseg.livejournal.com/82478.html
http://perspektivizm.livejournal.com/36546.html
http://war-web-comm.livejournal.com/1255.html
http://worldcrisis.ru/crisis/602896
http://www.ves.lv/article/164451
http://xolos.info/forum/index.php?showt … amp;start=
http://lj.rossia.org/users/fnrd/
два народа. довольно тупо. обсудим?
"М.Берг: Мы живем в одной стране, но у нас два народа. И между ними пропасть из страха, самого сильного и опасного страха, и социального недоверия. Пролетарская, провинциальная, бюджетная Россия ненавидит и не доверяет российской городской интеллигенции и в гробу видит всех этих умников в очках с непонятной речью и противно-трусливой вежливостью. Она ненавидит их и боится как заокеанских пиндосов, как шакалов у заморских посольств, как главных врагов всей своей жизни. Это страх конкуренции, которая изначально проиграна, потому что разным был первоначальный социальный капитал, потому что вся эта противная интеллигентность передается, понятное дело, по наследству, а наследство у всех нас разное...."
Есть страны, в которых даже больше, чем два "народа". Не вижу ничего особенного. Вот объяснение такого разделения "страхом конкуренции" слабовато, а уж наследственной интеллигентностью - я пасс, хотя признаю интеллектуальную наследственность, что, впрочем, не одно и то же.
Сегодня в Новой хорошая статья Харичева, которая, на мой взгляд, гораздо грамотнее объясняет российский расклад: непреодоленный до сих пор традиционализм значительной части российского общества. http://www.novayagazeta.ru/comments/51031.html
я убегаю сейчас до позднего вечера.
тема мне очень интересна.
Это страх конкуренции, которая изначально проиграна, потому что разным был первоначальный социальный капитал, потому что вся эта противная интеллигентность передается, понятное дело, по наследству, а наследство у всех нас разное...."
Да, Берг тут напорол. С ним бывает и не такое!
Но мужик старается. 
Есть страны, в которых даже больше, чем два "народа". Не вижу ничего особенного. Вот объяснение такого разделения "страхом конкуренции" слабовато, а уж наследственной интеллигентностью - я пасс, хотя признаю интеллектуальную наследственность, что, впрочем, не одно и то же.
Сегодня в Новой хорошая статья Харичева, которая, на мой взгляд, гораздо грамотнее объясняет российский расклад: непреодоленный до сих пор традиционализм значительной части российского общества. http://www.novayagazeta.ru/comments/51031.html
Так это гораздо точнее описано в работе Льва Гудкова "Проблема абортивной модернизации и мораль" http://www.polit.ru/article/2008/11/21/gudkov/
Отредактировано Лишенка (14-02-2012 09:45:44)
Пролетарская, провинциальная, бюджетная Россия ненавидит и не доверяет российской городской интеллигенции и в гробу видит всех этих умников в очках с непонятной речью и противно-трусливой вежливостью
вечно-классовый подход.
только раньше (у маркса-гегеля) все же считалось, что противостояние разных "народов" представляет собой противостояние друг дружке частей целого.
и всякие попытки делались найти целое (которое естественно не может быть просто суммой частей)
берг написал(а):
Пролетарская, провинциальная, бюджетная Россия ненавидит и не доверяет российской городской интеллигенции и в гробу видит всех этих умников в очках с непонятной речью и противно-трусливой вежливостью
Да, это не классовый подход, а каша из головы Берга!
бюджетная Россия проживает в городах, это менты и учителя, врачи и профессора университетов.... работники министерств и ведомств, а вовсе не пролетарии из провинции, которые выживают за счет своих приусадебных участков и вахтовой работы в городах.
И ничегошеньки эти люди не ненавидят очкариков,нормальные контактные люди, глупости пишет Берг, как всегда!
Да, это не классовый подход, а (1) каша из головы Берга!
(2) бюджетная Россия проживает в городах, это менты и учителя, врачи и профессора университетов.... работники министерств и ведомств, а вовсе не пролетарии из провинции, которые выживают за счет своих приусадебных участков и вахтовой работы в городах.
(3) И ничегошеньки эти люди не ненавидят очкариков, нормальные контактные люди, (4) глупости пишет Берг, как всегда!
1. мне показалось, что это я и сказал
2+3. это в самом деле люди разных культур, нормальные разные части одного целого, как бы они не относились друг к другу.
разделение проходит внутри семей.
пропаганда, направленная на "разделяй и властвуй" - опасная игра
4. шут его знает. я его не помню. а вспоминать не охота, ну, совсем. тем более, что в этой теме я очень доверяю вашей оценке
2+3. это в самом деле люди разных культур, нормальные разные части одного целого, как бы они не относились друг к другу.
разделение проходит внутри семей.
Да, конечно! Эти люди пашут как волы и стараются всеми силами вытащить своих детей из убогих местечек, дать им образование... словом все как везде. Рыба ищет где глубже, человек - где лучше.
Общаюсь с такой публикой свободно и никакой ненависти нет.
пропаганда, направленная на "разделяй и властвуй" - опасная игра
А это таки ДА.
Но этим занят Берг. И Путин.
Да, конечно! Эти люди пашут как волы и стараются всеми силами вытащить своих детей из убогих местечек, дать им образование... словом все как везде. Рыба ищет где глубже, человек - где лучше.
Общаюсь с такой публикой свободно и никакой ненависти нет.
ненависти нет. да и зачем бы ей быть?
но какими глупостями они занимаются, вместо того, чтобы """"вытащить своих детей из убогих местечек, дать им образование... """"
вовсе не этим они занимаются.
но какими глупостями они занимаются, вместо того, чтобы """"вытащить своих детей из убогих местечек, дать им образование... """"
вовсе не этим они занимаются.
Ну, это уж другой разговор... ОНи как понимают, так и стараются... Откуда им знать как надо по другому?
Меня просто возмущают эти статейки про ненависть провинции к очкарикам. 
Меня просто возмущают эти статейки про ненависть провинции к очкарикам.
но ведь есть такое. в стройотрядах в колхозах бывали? или дикарем в деревнях?
мочилово местных со студентами - абсолютно обязательный пункт программы. местные всегда изумляются, когда им выдают социотерапевтических единиц. и потом приходят дружить с крутыми городскими.
но ведь есть такое. в стройотрядах в колхозах бывали? или дикарем в деревнях?
В деревне всегда бьют чужих, хоть городских, хоть из соседней деревни... Да и в городе тоже район на район всегда ходили драться. По крайней мере у нас на Б.Грузинской.
Только при чем тут ненависть?
В деревне всегда бьют чужих, хоть городских, хоть из соседней деревни... Да и в городе тоже район на район всегда ходили драться. По крайней мере у нас на Б.Грузинской.
Только при чем тут ненависть?
я по разным причинам хорошо знаю такие города в рф: красноярск, екатеринбург, волгоград, краснодар, петропавловск-камчатский...
везде ненависть к московским отчетливо выражена. в низших классах и в среде т.н. власти.
везде ненависть к московским отчетливо выражена. в низших классах и в среде т.н. власти.
Но, это ж не ненависть к очкарикам, интеллигентам, это классовая ненависть к бандиту обирающему страну, а Москва именно, бандит, обирающий страну. Это вполне рациональное отношение.
13 января 1992 года. Со 2 января все цены отпущены, свободные. С продуктами плохо. Молоко, хлеб и крупы подорожали. Хлеб - от 1 рубля 80 копеек до 3 рублей 60 копеек, литр молока - 1 рубль 50 копеек, сметана - 68 рублей килограмм. Никто не берёт. Зарплату не повысили. Сахара и жиров нет уже два месяца. Сын и дочка закончили полугодие на «4» и «5». Мы работаем.
20 июня 1992 года. Денег нет, зарплату не дают с апреля. Мы почти голодаем, едим только хлеб и картошку. Цены растут. Хлеб - 11 рублей буханка, молоко - 12 рублей за литр, колбаса - от 130 до 180 за килограмм. Дочь сдала экзамены: на «5» - историю, диктант на «4».
13 ноября 1992. Получили ваучеры на семью. Всё дорожает. Хлеб - 19-20 рублей, сахар - 155 рублей килограмм, масло сливочное - 330-350 рублей. Одежда - десятки тысяч. Сапоги - 8-12 тысяч. Моя зарплата 5 тысяч, муж принёс за октябрь 15 тысяч.
11 июня 1993. Новости такие: дети успешно закончили учебный год. Муж работает на заводе, зарплата - 16 тысяч рублей, у меня - 6 тысяч. В магазине цены: хлеб - 24 рубля буханка, сахар - 430 рублей килограмм, колбаса - 1450 рублей килограмм, копчёная - 1950 рублей килограмм, масло сливочное - 1450 рублей. Дальше некуда.
Anonymous (op_russia) выложили компромат на российских чиновников
Внимание! Напоминаю про пункт 6 правил Хабра. Настоятельно прошу не разводить в комментариях политические дискуссии и не участвовать в них.
В запароленных архивах, по утверждению Anonymous, содержится компромат на многих высокопоставленных чиновников:http://bayfiles.com/file/2UrB/exiJvL/All_e.tgz.gpg.1
http://bayfiles.com/file/2UsZ/zQUPVz/All_e.tgz.gpg.2Пароль Anonymous обещают выложить, если кто-то будут пытаться их подставлять или лезть с агитацией.
Вот, что они говорят:
В этих файлах содержится компромат на всю едросню
и её прихлебателей с полным уточнением схем и раскладов не
учитывая того что уже было опубликовано и добыто,
в том числе то что сейчас исследуется и будет опубликовано после.Если кто-то из ваших ручных ламеров будет и далее пытаться нас
подставлять или опять полезет к нам со свей гнилой агитацей навязывая
нам свою глупую идеологию — мы сразу вышлем пароль всем заинтересованным лицам.
Вы все у нас под колпаком, помните об этом. Помните, что мы следим
за вами и не покинем вас пока вы не исправитесь, продолжив операцию
##OpYoungBustardsЕщё раз напоминаем, что лучший способ остановить нас — это остановиться самим.
Не врать — чтобы не беспокоиться, что ложь всплывет.
Не брать взяток — чтобы не беспокоиться, что ваша коррупция станет достоянием гласности.
Не нарушайте правил, и у вас не возникнет проблем.We are Anonymous.
We are Legion.
We do not forgive.
We do not forget.
Expect us.Напомню, что ранее Anonymous выложили переписку чиновников Росмолодежи, что, вероятно, стало одной из причин недавних отставок.
Дополнительную информацию по деятельности организации можно отслеживать по ссылкам:
twitter.com/Op_Russia
slivmail.com
rumol-leaks.livejournal.com
lj.rossia.org/users/kremlingate
vk.com/op_russia
ultrazashkvar.livejournal.com
karasique.livejournal.comUpd: Помните прошлый пост? Кажется, понеслось.
Upd2: Хабравчанин RussianNeuroMancer сделал для нас торрент:
Вот, сделал магнет-линк: magnet:?xt=urn:btih:7132fa4c151764520f8947a036fab1e90521a4b9&dn=All%5Fe.tgz (внутри каталог с теми двумя архивами; как вы наверное знаете, магнет можно скормить любому современному торрент-клиенту, и он сможет скачать архив даже без торрент-трекеров).
Можете добавить рядом с HTTP-линками.md5 архивов:
6e3045a5e7d17aa4cef9e5fffbdfa9b7 All_e.tgz.gpg.1
2a0b08d5172f1025c7450685373b3556 All_e.tgz.gpg.2Upd3: Обращение Anonymous по итогам разбора почты нашистов:
что это?
Социологи решили обойтись без заказчиков
Волна протестных настроений россиян проявилась не только в проведении многотысячных митингов и шествий. Судя по всему, процесс «пошел вглубь», выражаясь в становлении качественно иной степени самоорганизации общества. Объединяются уже не только граждане, но и профессионалы, причем, не только для защиты своих цеховых интересов, но и решения общегражданских задач.10 февраля 2012 года стартовал всероссийский опрос общественного мнения, проводимый группой независимых российских социологов в рамках проекта «Открытое мнение». Главное целью проекта ее организаторы считают ни много ни мало «получение достоверной, надежной и общедоступной исследовательской информации о состоянии общественного мнения в России».
В ходе опроса исследуются электоральных предпочтений россиян, их отношения к выборам, гражданской активности и протестным настроениям, а также опросам общественного мнения и их результатам. Кроме того, у инициаторов проекта есть и методические цели: апробируется несколько иная модель проведения электоральных опросов. Вместо традиционных face-to-face интервью в данном случае опросы проводят по телефону: как стационарным, так и мобильным.
Опрос 2000 респондентов проводится четырьмя колл-центрами в Архангельске, Волгограде, Новосибирске, Самаре. Работа должна быть завершена 15 февраля 2012 года, ее результаты станут известны 20 февраля с.г. и полностью доступны всем желающим.
Никаких российских аналогов проекта «Открытое мнение» нам неизвестно. У него нет заказчика, точнее, в качестве такового выступает все общество - в преддверии президентских выборов не ангажированная информация об электоральных предпочтениях, безусловно, будет востребована. Проект реализуется на условиях сетевой кооперации и добровольного сотрудничества специалистов из разных организаций в отсутствии какой-либо формальной иерархической структуры. Его материалы, включая анкеты, будут полностью открыты. За ходом проведения проекта любой желащий может наблюдать, используя вэб-камеры, установленные в колл-центрах.
Почему занятые люди решили отложить текущие дела и заняться «общественной работой»? Появление проекта «Открытое мнение», по словам его организаторов, вызвана «обеспокоенностью профессионального социологического сообщества возросшим недоверием общества к проводимым опросным исследованиям». Проще говоря, данные ВЦИОМа, ФОМа, Левада-центра (основные поставщики электоральной информации – R&T), по мнению социологов, часто сопровождаются в СМИ рода домыслами и мифами, их интерпретация проводится непрофессионально. Причина недоверия может лежать за пределами ответственности исследователей общественного мнения, однако «на орехи» достается именно им.
Профессионалы решили объединенными усилиями укрепить свою репутацию не только словом, но и делом. В инициативной группе проекта много известных фамилий. Среди них Игорь Задорин, генеральный директор «ЦИРКОНа», Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМа, Сергей Давыдов, ныне доцент ГУ ВШЭ и РГГУ, а ранее сотрудник GfK Rus, Иван Климов, доцент ГУ ВШЭ, Владимир Звоновский, "Фонд социальных исследований" (Самара), Тимур Османов, ФОМ и многие другие. Внутренние коммуникации ведутся с использованием специально созданной для этой цели в сети Facebook группы «Проект «Открытое мнение».
Стоимость проекта пока неизвестна. По словам Сергея Давыдова, ее можно оценить лишь после его завершения, но в любом случае, она составит не более нескольких сотен тысяч рублей и будет в разы меньше любого аналогичного коммерческого проекта. Причина понятна: каждый делает что может, оплачиваются же лишь услуги технического персонала, главным образом, интервьюеров. Средства собираются в форме добровольных пожертвований. Несмотря на участие в проекте первых лиц многих известных компаний, ни среди участников группы, ни среди жертвователей юридических лиц нет. «Мы решили не использовать «административный ресурс», - говорит Игорь Задорин.
13.02.2012
Дмитрий Фролов (Главный редактор Research&Trends)
Теги: Открытое мнение, телефонный опрос Все теги
И игрушкам отказали в праве на митинг
Опубликовано 16.02.2012 08:08
А
дминистрация Барнаула отказала активистам общественного движения "Декабрь" в согласовании очередного митинга игрушек "За честные выборы".До этого активистами были проведены два несанкционированных "наномитинга" игрушек. Их организаторы заявили, что это ответ на нежелание властей согласовать обычные митинги "За честные выборы". Они полагали, что акции с игрушками, которые снабжены политическими плакатами, не требуют согласования с властями, что у игрушек нельзя отнять право выражать свое мнение. Сотрудники полиции фиксировали игрушки и организаторов акции на видео, переписывали содержание плакатов, однако некоторое время не могли определить подход к такой новой для себя форме общественного протеста. Однако затем управление полиции Барнаула после консультаций с прокуратурой города заявило, что митинги солдатиков, лего-человечков и фигурок из мультфильмов – публичная акция.
Евгений Кулемин, начальник управления внутренних дел Барнаула, в частности, заявил:– Нужно понимать, что эти митинги игрушек стали ответом на некие политические события, несанкционированные митинги, организаторы которых понесли административное наказание. Эти игрушки принесли определенные люди, прикрепили к ним плакаты. Это все имеет определенный общественный, политический смысл. Поэтому данные мероприятия так же требуют согласования, как того требует закон.
Тогда гражданские активисты оформили заявку в администрацию Барнаула. Митинг игрушек предполагалось провести напротив здания краевой администрации, на ступеньках памятника Ленину. Участниками митинга были указаны несколько десятков солдатиков, фигурки из конструкторов Лего и "киндер-сюрпризов". После первых наномитингов у "декабристов" появились новые сторонники, которые принесли новые игрушки для митингов.
Через несколько часов после подачи заявки гражданские активисты Ольга Фотиева и Андрей Тесленко получили письменный отказ от мэрии. Андрей Ляпунов, председатель комитета по информационной политике заявил, что неодушевленные предметы – игрушки не могут стать участником публичной акции. Тем более – игрушки иностранного происхождения. Чиновники посоветовали гражданским организаторам митинга обращаться с заявками в кукольный театр и подарили им две игрушечные коровы.
Активист движения "Декабрь" Людмила Александрова назвала такое решение мэрии предсказуемым, а смысл поданной ими заявки на митинг объяснила так:
– Раз власти приняли абсурдное решение и признали наномитинг игрушек массовым мероприятием, то и мы довели ситуацию до абсурда. Мы направим запрос в прокуратуру, почему же они ранее признавали игрушки участниками публичного мероприятия, а теперь нет. Вся эта переписка с администрацией – затеяна ради некой формализации позиции властей. Вот власти посчитали митинг игрушек публичным мероприятием, а почему – не говорят. Мы хотим добиться от них комментария, на какую норму закона они опирались. А они отшутились.
Гражданские ативисты отказались от проведения наномитинга, однако обдумывают тактику дальнейших действий. Возможно, они вновь подадут заявку на проведение наномитинга, а возможно проведут одиночные пикеты игрушек или выставку игрушек. Есть идея сделать шествие радиоуправляемых машинок. Ближайшая акция "декабристов" – одиночные пикеты у здания Молодежного театра Алтая, где 16 февраля пройдет отчет губернатора края Александра Карлина перед депутатами Заксобрания и представителями общественности. Общий пикет им проводить не разрешили. Они намерены донести до губернатора острые вопросы гражданского общества.
–И это не только требование разрешать проводить митинги как игрушек, так и людей. Мы также хотим спросить у него, когда будет решаться проблема ветхого жилья, ремонта домов, пробок на дорогах, когда будет налажен полноценный диалог с гражданским обществом, а общественная палата будет выбираться, а не назначаться губернатором, – говорит активистка Ольга Фотиева.
Гражданские активисты "Декабря" вместе с ассоциацией "Голос" также заняты формированием и подготовкой групп наблюдателей на выборах 4 марта.
– Я искренне надеюсь, что наши власти не доведут дело до открытого противостояния. Новая волна репрессий не спасет их, – полагает аспирант-социолог Алтайского госуниверситета Людмила Александрова. – Чем сильнее давишь – тем сильнее будет ответная реакция.
альфред кох
А вот эти сопли про "заложницу" Хаматову, они к чему? Взрослая тетенька, абсолютно вменяемая... Я легко себе представляю это сцену: "Владимир Владимирович! Помогите, дайте денег (указание, команду, приказ), посодействуйте, намекните олигархам, дайте всем понять что поддерживаете и т.д." Пришел, поддержал, выделил, намекнул, - одним словом помог. И сильно помог. Теперь настал ее черед. Дон попросил о маленькой услуге. Вы же не откажете старому другу? Нет, я готова. Я знаю, чем я обязана дону. И где тут эсэсовцы? Заложники? Не хочешь попадать в зависимость - не проси. Это же просто! Ею был нарушен великий принцип: не верь, не бойся, не проси. Поэтому все очень справедливо. И она ведет себя правильно и мужественно. По-пацански. И нечего ее жалеть. И никаких соплей.
http://www.facebook.com/permalink.php?s … 0712037223
Иван Давыдов, журналист, Facebook
Утром Путин без затей слопал четверых детей. А пятого, помятого, спасла Чулпан Хаматова

Отредактировано Лишенка (16-02-2012 02:14:40)
Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМа

InTheBalance написал(а):
Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМа
у меня там сплошной вопрос...
Ею был нарушен великий принцип: не верь, не бойся, не проси.
И Кох прав. Десятки миллиардеров России не в состоянии взять на себя строительство и субсидирование ОДНОГО медцентра для больных детей. Вот Хаматова и пошла с протянутой рукой к власти. И она тоже права.
И Кох прав. Десятки миллиардеров России не в состоянии взять на себя строительство и субсидирование ОДНОГО медцентра для больных детей. Вот Хаматова и пошла с протянутой рукой к власти. И она тоже права.
Хорошо бы решить, что хочет "креативный класс" , либо "Путин уходи" либо "Путин дай денег"....Либо на Болотную, либо на Поклонную... А то как -то враскоряку получается...
Отредактировано Лишенка (16-02-2012 08:52:49)
как -то враскоряку получается...
называется "политика"
называется "политика"
Ну, какая это политика, это холуйство.
Ну, какая это политика, это холуйство.
снова спорите о словах? 
Хорошо бы решить, что хочет "креативный класс" , либо "Путин уходи" либо "Путин дай денег"...
Причем здесь креативный класс? Скорее уж речь о хроническом недостатке пожертвований. Почему на Западе богатеи строят больницы, музеи, школы и университеты за свой счет, не считая, что правительство обязано ВСЕ и всегда, а в России единственный финансовый источник - правительство?