Однажды Вы сказали, что в каждой роли не играете, а живете. Как живется лицедею?

Армен Джигарханян: Знаете, есть вопросы на которые не надо ждать ответа.

А Ваша книга «Одинокий клоун» разве не есть попытка ответить на этот вопрос?

Нет. Я дурю людей. Мы все дурим друг друга. Вот Вы такую прическу сделали зачем? Дурите людей. А когда дело касается такой профессии как актер… Не знаю. Честно. Не потому что мне неохота Вам отвечать. Более того, я знаю много умных слов. Я могу Вам сейчас заморочить голову. Но никто этого не знает. Никто не знает откуда это. И фраза: «Я не играю! – а что? Живу!» Тоже сомнительное утверждение.

Разве это не Ваша фраза? Разве не Вы это сказали?

Говорил! Говорил. Но можно так сказать и тут же сказать: да ничего похожего! Я только играю. Есть одна знаменитая история – в американском кино это было. Один большой артист должен был играть бомжа. Он не брился, не мылся и так далее. На фильм пришел другой артист, тоже очень высокого класса. Тот кто пропах мочой, извинился: Простите, я вхожу в образ. На что второй спросил: А Вы не пробывали это играть? И то – правда, и другое правда. Знаете я за что? Приговор еще не вынесен. Вот я умру или уйду из профессии, что будет одно и то же… Может, я и уйду так и не поняв, говорю Вам честно, как на духу. А сейчас актеры в большинстве своем – это полнейшая деградация. Рано или поздно все придут в КВН.

Вы плохо относитесь к КВН?

О, так Вы мне дело будите шить, да?! В КВН они решили, что быть актером и уметь играть – это не так уж важно. Они решили, что актер тот, кто самый наглый. Так можно и про «Аншлаг» говорить, но он чуть более профессионален. Плохие артисты, плохие, но в КВН это особенно видно. Хотите плач? Пожалуйста! Я – изображу. А знаете что такое актер? Это когда из меня, простите идут какие-то газы (ну если интеллигентнее выражаться – исходит некая энергетика), и вот это приводит к тому, что вы плачете в зале. Вы же не знаете о чем я думаю, и вообще, думаю ли я… Вот что такое актерская профессия. Я, например, считаю что актерская профессия – самая стеснительная. Да, - поверьте! Я видел очень больших артистов и спрашивал, - стесняются! Стесняются и знаете когда? Когда попадают в неправду. В театре есть такое понятие – прилагаемые обстоятельства. И это я тоже видел: большой артист, его поставили в ложную ситуацию и он не может выскочить. Никак. Наглец – выскочит, а он – нет. Это актерская профессия. Я не знаю что такое КВН. Я просто говорю о тех, которым кажется что они актерским делом занимаются. Я бы им посоветовал – не надо.

Можно научить человека играть?

Играть научить можно. Но чтобы газы от тебя пошли и чтобы тысячи людей при этом смотрели и умирали, - этому нельзя.

А как Вы входите в роль? И есть ли у Вас какие-то ритуалы?

Нет. Такого нет. Это расхожая мысль о театре. Меня однажды друг спросил: Вот когда ты утром и вечером играешь один и тот же спектакль, в перерывах ты выходишь из образа? Это все равно что другой обратился за уточнением: А то что вы в кино и в театре кушаете, это за деньги или бесплатно? По сути это один и тот же вопрос. Я не знаю как об этом сказать. Не знаю что такое: Войти в образ.

То есть в каждом персонаже Вы находите что-то свое?

Не что-то, а только свое.

Бывает роль на сопротивление?

Нет. Это термин такой. Это все равно как если бы я думал, что я Иисус Христос. Но ведь на самом деле я еще и Иуда. Никакого сопротивления нет. Есть только желание это вытащить из себя. Поэтому и говорю, что это очень странная профессия.

Педагогика утверждает, что все личное входя в класс хороший учитель оставляет за порогом. А как у актера?

Я Вам так скажу, любимая народом фраза: «Хороший человек не профессия» не имеет отношения к искусству. В искусстве хороший человек и есть профессия. А что такое «хороший человек»? Тут мы можем беседовать два дня. Но другого материала нет для беседы. Другой материал – это мои нервы, болячки, радикулиты. А вот ответа на вопрос «как входят в образ» - не знаю. И никто не знает. Это вдруг начинается, как зуд. Я имел счастье дружить – если можно так сказать – с Тиграном Петросяном. Шахматист был такой, чемпион мира. Он сказал: "Если я не играю в шахматы, у меня начинаются головные боли". Это приблизительно то же самое. Роль – это неуправляемый процесс. Например, за кулисами кто-то мелькнул – и это стало для меня возбудителем! Только не полумайте, что все зависит от того, кто ходит за кулисами. Я не делаю из своей профессии шаманства. Наоборот, когда что-то изображают Актеры Актеровичи – это труднее и шаманистее. А вот если вот так: выйти и раздеться.

Это цитата из Вашего же интервью: «Зрителя хотят увидеть меня голым…

Конечно

…питаются анекдотами»

Да.

То есть никто не должен знать какой Джигарханян в жизни?

Не надо. Это – не надо. Мы не имеем права заходить в матку и искать там ребенка. Ребенок выйдет – мы посмотрим на него, а до этого нельзя лазить. Нельзя. Не потому что секрет, а потому что это не нужно.

Вы считаете, что неинтересны вне сцены?

Абсолютно. Если я интересен вне сцены, значит мне нужно уходить из театра. Видели службу в церкви? Чкловек разговаривает с Богом, говорит от имени Бога (как в театре), мол «Я знаю как вылечить тебя, дочь моя». А потом поворачивается и уходит, закрывает за собой дверь. Если посмотреть что происходит дальше, как он рясу снимает, - он вас не вылечит. Это закон таинства. Людям нужна иллюзия.

Люди ходят в театр за иллюзией?

Да. Так же как и в церковь.

Вы ушли со сцены. Что погасло?

Не отвечу. Нужно прожить мою жизнь, а я 50 лет в театре.

Не жалели о своем решении?

Нет, потому что я все равно нахожусь в божественной правде. Видите, как громко об этом говорю! Я все равно в каком-то роде все время играю, я так этот мир ощущаю. Дело ведь не в том, чтобы надеть другие штаны и выйти на сцену. Совсем нет. Я вот сейчас с Вами разговариваю и хочу понравиться. А потом думаю – зачем? И Вы играете. Просто эта роль не прописана в сценарии. Так же я не смогу ответить на вопрос – какую роль я не сыграл. Все сыграл. Дело не в названии роли, а в проблеме, которая во мне есть.

Амплуа?

Амплуа нет вообще. Есть молодые, красивые, тонкие, толстые, возбудительные. Это проблема воздействия. Можно найти слова чтобы это объяснить, но лучше я Вам как старый клоун скажу: дуреж все это. Как в жизни. Вот есть правила уличного движения – так договорились. Но я видел, как под машину попадали на пешеходном переходе. Просто вот так договорились. Такая игра.

Как Вы относитесь к своей внешности?

Должен сказать я привык к себе. И от внешности не страдал ни разу в своей жизни. Оттого начинаю думать что мой Бог хорошо обошелся со мной.

И всегда так было?

Ну, милая моя… Я был в Риме и видел, как говорят, самые старинные солнечные часы. На часах написано: "сейчас больше, чем ты думаешь". Я могу менять свое мнение. Я к себе хорошо отношусь. Я знаю где мои слабости. Примирился с ними. Даже нашел, что я интересная индивидуальность.

«Если женщина скажет про меня, что я урод, я обрадуюсь, я пойму что я штучный» - Ваши слова?

Вот все она про меня знает! Я думаю, что есть гораздо более серьезные проблемы: например общество. Я думаю, что это не самое прекрасное, что придумал Господь Бог. Или вот так называемое партнерство, или будем уже грубыми – самец и самка. Вот большие вопросы – серьезные. Иногда мне кажется, что в этом какое-то издевательство над нами. Я живу много лет, много видел. Очень серьезные вещи. И вот к ним нужно выработать отношение. Иначе можно с ума сойти. И я прихожу к тому, что умение абстрагироваться – это единственная и реальная возможность. Мир вызывает много вопросов. И ведь театр – так же остался для меня загадкой. Есть над чем подумать. А нравлюсь я себе или нет. Нравлюсь. И теперь даже больше.

* материалы под тэгом fbi - моя собственность.

Tags: fbi

"Песнь о Вещем Олеге" знает наизусть любой отечественный школьник. "Напечатано Пушкиным в альманахе „Северные Цветы на 1825 год, собранные бароном Дельвигом“, стр. 253—257. В основе стихотворения лежит летописный рассказ, приведенный Карамзиным в главе V тома I...", читаем мы в энциклопедиях. Там же обнаруживается датировка времени написания стихотворения - 1822 год, но известно, что из конъюнктурных соображений даты написания отдельных стихотворений иногда менялись...

Какое же событие делало сюжет "Песни" актуальным на момент издания "Северных цветов"? И неужели Пушкина интересовали только древние легенды?

Заглянем в труд Н.К.Шильдера "Император Николай I". На стр. 120-121 издания (М.:Захаров, 2010) обнаружатся любопытные пассажи об императоре Александре I.

Цитирую:

"В августе 1823 года государь по заведенному обычаю поехал путешествовать по России...  Лично для императора Александра брест-литовские маневры сопровождались неприятной случайностью, сильно повлиявшей на здоровье государя. Во время смотра 19 октября лошадь одного полковника лягнула ногу императора. Несмотря на вызванную этим сильную боль, Александр не сошел с лошади; когда же он возвратился в квартиру, ушибленное место оказалось настолько распухшим, что Виллие пришлось разрезать сапог, чтобы осмотреть ногу и приложить примочку...

   Начало 1824 года ознаменовалось событием, глубоко взволновавшим население Петербурга. После крещенского парада император Александр опасно занемог горячкой, у него началось рожистое воспаление ноги, ушибленной на брест-литовских маневрах. Неожиданно наступили дни, когда приходилось опасаться, не приближается ли пора нового царствования..."

Выступил ли Пушкин в данном случае в роли Иванушки-дурачка, кричащего на похоронах: -"Таскать вам - не перетаскать", или сознательно  "прикалывался" над царём, предвосхищая поведение многих современных блоггеров - решать бепристрастному читателю данной заметки...

Тогда я напомнил ему историю пророка Исайи.

Потом мне пришло в голову, что эта история весьма актуальна для нашего времени, когда столько умных людей и «утешителей» убеждены, что у них есть необычайно важное «послание» для масс. Так считает доктор Таунсенд, так считает преподобный Кофлин, так считают Эптон Синклер, мистер Липпман, мистер Чейз и сторонники плановой экономики, мистер Тагуэлл и команда Рузвельта, мистер Смит и «Лига свободы» — перечисление можно продолжать до бесконечности. Не припомню, когда еще столько выдающихся и энергичных личностей наперегонки проповедовали Слово столь многочисленной «пастве» и указывали, что люди должны делать, чтобы обеспечить себе спасение. В такой ситуации мне, как я упоминал выше, показалось, что в истории Исайи есть нечто, способное укрепить и успокоить наш дух, пока эта тирания болтологии не закончится. Я перескажу его историю современным языком, ведь она состоит из отрывков, взятых из разных источников; а поскольку весьма уважаемые американские ученые сочли уместным переложить Библию на разговорный язык, при необходимости я укроюсь от обвинений в непочтительном отношении к Священному писанию за их спинами.

Итак: карьера пророка началась в конце правления царя Озии, скажем, году этак в 740 до нашей эры. Его правление было необычно долгим — оно длилось почти пятьдесят лет — и, судя по всему, благополучным. Однако это было одно из тех благополучных царствований — вроде эпохи Марка Аврелия в Риме, Эвбула в Афинах или мистера Кулиджа в Вашингтоне, — под конец которых процветание вдруг куда-то исчезает и все начинает рушиться со страшным грохотом.

В год смерти Озии Господь поручил пророку пойти к людям и предупредить, что они вывели его из себя. «Объясни им, какое они никудышное племя, — велел он. — Объясни, что они делают не так и что с ними будет, если они не передумают и не исправятся. И давай не миндальничай. Скажи четко, что у них остался последний шанс. Режь им правду-матку в глаза и не стесняйся ее повторять». Потом он добавил: «Наверно я должен тебя предупредить, что толку от этого не будет. Политики с чиновниками и интеллигенты будут воротить от тебя нос, а массы просто пропустят твои слова мимо ушей. Они будут вести себя как прежде, пока не разрушат все собственными руками, и тебе, пожалуй, повезет, если они тебя не прикончат».

Исайя был полностью готов взять на себя это дело — он даже сам об этом просил — но такая перспектива заставила его взглянуть на ситуацию по-новому. У него возник очевидный вопрос: если все обстоит именно так, то есть затея изначально обречена на провал, какой смысл за нее браться? «Ах вот ты о чем, — ответил Господь. — Ну так ты не понимаешь главного. Среди них есть „остаток“, который небезнадежен. Те, кто в него входят, — никому не известны, неорганизованны, бессловесны, каждый из них тащит свой воз, как может. Вот этих людей и надо приободрить, воодушевить — ведь когда все пойдет к чертям, именно им предстоит построить новое общество. Пока же твои проповеди укрепят их и помогут продержаться. Короче, твоя задача — позаботиться об „остатке“, так что иди и займись делом».

Вовремя понять и вовремя уйти

— 23.02.12 02:54 —

По прогнозу компетентного Александра Волошина, выборы 4 марта закончатся со следующим результатом: Путин 59-61%, Зюганов 16-18%, Жириновский 8-10%, Прохоров 6-8%, Миронов 4-5%. Мне тоже кажется, что Путину не стоит закладываться на результат ниже 60. Хотя по ситуации в обществе, ему лучше бы возвращаться в кресло в два тура, ну или с 50% с небольшим плюсом в первом.

Но возвращение в два тура исключено психологически: Владимир Путин был и останется президентом одного тура, так ему спокойнее. И в этом единственном туре он не может позволить себе вернуться к результатам своего дебюта 2000 года – почти 51% – но и явно не набирает сегодня своего максимума в 2004 году в 71% c лишним. Так что 60% или около того – золотая середина. Хотя все равно, конечно, засада, потому что это на 10% ниже результата Дмитрия Медведева 4 года назад, уступившего свой второй срок как бы более популярному лидеру.

Впрочем, куда более интересный вопрос, что будет потом, В тот самый the day after. Вот закончится весьма неэффективный период предвыборных придумок, единственной целью которого было сформировать образ непонятно чьего счастья от несменяемости власти. Кого агитировали за Путина приличные и любимые люди? Народ, который и так, если верить пропаганде, любит беззаветно и навсегда?

А думающих так точно не сагитируешь. Наоборот, вытолкнешь еще большее число колеблющихся и не определившихся на условную Болотную. Трудно ждать другой реакции думающих на предвыборную агитацию, построенную на том, что без прямого вмешательства Путина и больницы не строятся, и нужные лекарства и оборудование и не закупаются, и полноценной возможности лечить детей нет. И даже дороги в деревне не мостятся (цитата Дмитрия Пескова про старушку, о которой заботится Путин). Думающим очевидно, что лидер страны, при котором такое происходит, просто не справляется со своими обязанностями. В стране, десятилетие захлебывающейся дорогущей нефтью и газом, здоровье детей не должно зависеть от расположения президента или премьер-министра, от того, подкинет он помощь благотворительному фонду, даст ли денег на больницу, прикажет ли закупить аппаратуру. Потому что задача руководителя – выстроить систему, каждая составляющая которой выполняет свои функции. А система не работает.

Количество ошибок, совершенных властью за последние полтора месяца, даже не удивляет. Скорее, умиляет. Сделать Говорухина «голосом» Путина со всем мракобесием, который он выплескивает на публику. Давить то на «Эхо», то на «Дождь», то на «Новую газету». Пускать несистемных политиков на экран официального ТВ и вырезать кусками (вполне определенными) их выступления, понимая, что это тут же будет в интернете. Убирать с музыкального канала только что запущенную политическую программу известной телеведущей, потому что туда приглашен Навальный… Все это чудо как талантливо! Не говоря уже о дебатах «заменителей», цитатах из руководителей и прочих нелепостях предвыборного периода.

Я это перечисляю, поскольку ничто в путинской риторике предвыборного периода и выступлениях его доверенных лиц не дает надежды, что власть поумнеет после выборов. Путин не может изменить себя. Он не слышит молодое, рожденное свободным, ельцинское, между прочим, поколение. Не понимает его, не умеет с ним разговаривать, недооценивает. Не берет в расчет, а это ошибка. Он продолжает играть на разделении народа, что недостойно и опасно. Он продолжает разжигать претензии к 90-м, что уже не работает. Он и те, кто официально говорит от его имени, выглядят не просто ретроградами, это отголоски забытой жизни, другого века, другой страны. Это непопадание во время и рожденную им реальность плюс особенности характера и менталитета будущего президента гарантируют новые 4 марта и после.

Если Путин будет продолжать ту же линию, то недовольных им, чувствующих себя обманутыми будет становиться все больше. И обойтись без политических взрывов, к сожалению всех нормальных людей, вряд ли удастся.

Хотелось бы напомнить лидеру, правящему уже тринадцатый год и пролонгирующему свое правление еще минимум на 6 лет, его собственные слова о том, как важно вовремя понять и вовремя уйти. Цитата из книги «От первого лица», написанной 12 лет назад, еще до первого избрания Владимира Путина президентом. (Речь шла о скандале с незаконным финансированием ХДС после отставки Гельмута Коля):

«Вопрос: Такой сильный лидер и такой скандал после отставки! Странно.

Путин: Ничего странного. Какой лидер, такой и скандал. На самом деле, они ослабли, их добивают. В известной степени ошибки были допущены и руководством ХДС. От одного лидера, даже столь сильного, как Коль, за 16 лет устанет любой народ, даже такой стабильный, как немцы. Они должны были это вовремя понять».

Тeги: колонка Наталии Геворкян,  третий срок Путина,  доверенные лица Путина,  предвыборная агитация,  президентская кампания,  выборы 4 марта

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/column/gevorkyan/4 … shtml#0254