НАШ ФОРУМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Было несколько важных, на мой взгляд, вопросов, по которым, в силу их сложности, я бы ответил между "да" и "нет", поэтому я прогнал первую версию с "да", а потом с "нет". Все едино - я швед!
Так что какая уж тут логика...
Я же сказал, что Конституционный суд России мне не указ. Иначе, где они были, когда Путин пошел по новой в претенденты?!
Я же сказал, что Конституционный суд России мне не указ. Иначе, где они были, когда Путин пошел по новой в претенденты?!
А они уже высказались на эту тему, ссылку я Вам дала, но Вы её не читаете... 
ЦИК зарегистрировав Путина - нарушил Конституцию и подпадает под статью 3 Конституции РФ
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
Да, только закона федерального НЕТУ. 
Пресекать нарушения могут только правоохранители( исполнительная власть), а они подчиняются Президенту. Короче совершен переворот, а мы все участники этого переворота, так как ходили голосовать за список содержащий незаконного соискателя. 
Я же сказал, что Конституционный суд России мне не указ.
Ну, я говорю, не государство, а Гуляй Поле, если граждане не признают власть 
А они уже высказались на эту тему, ссылку я Вам дала, но Вы её не читаете...
Это Вы не обратили внимание на постановление КС ... 1998 года!
А российский КС - он как шлюха: кто больше заплатит...
Лишенка написал(а):
А они уже высказались на эту тему, ссылку я Вам дала, но Вы её не читаете...
Это Вы не обратили внимание на постановление КС ... 1998 года!
А российский КС - он как шлюха: кто больше заплатит...
..и Зорькин - сутенер его !!
Это Вы не обратили внимание на постановление КС ... 1998 года!
А неважно какого года, это ДЕЙСТВУЮЩЕЕ решение. И по этому решению ЦИК не имел права регистрировать Путина кандидатом. А зарегистрировав его ЦИК нарушил Конституцию.
А стало быть Путин не только не легитимный Президент, но и незаконный!
И совершенно все равно, как Вы относитесь к КС.
Т.е. мы находимся в состоянии , когда либо Конституция отменена, либо Президент незаконный.
НА выбор! 
Отредактировано Лишенка (09-03-2012 06:53:03)
Теперь я понимаю чем мне не нравилась Болотная и Сахарова... Пока протестанты шумно радовались своей красотой, интеллигентностью и остроумием, под этот шум был совершен переворот и ... никто из протестантов(почти никто) его не заметил...
Т.е. развели товарисчей с Болотной и Сахарова как последних лохов у вокзала...
Грустно. 
Сколько нам пилить ещё до осознания.... ужас как долго...
Отредактировано Лишенка (09-03-2012 07:46:58)
То есть конституционной нормой предусмотрено, что два срока, составляющие временной предел президентства одного лица, должны следовать непосредственно один за другим, а наличие перерывов, разрывов между сроками не допускается.
При этом, допускаемая конституционной нормой последовательность сроков и перерывов ИСЧЕРПЫВАЕТСЯ следующими схемами: «С» и «С-С».
НЕДОПУСТИМОЙ с точки зрения конституционной нормы является схема:«С-П-С», поскольку в этом случае нарушается предписанная последовательность сроков – «ПОДРЯД»
Вот этого я не понимаю !
Как из запрета "более двух сроков подряд" следует запрет перерыва между сроками ?
Теперь я понимаю чем мне не нравилась Болотная и Сахарова... Пока протестанты шумно радовались своей красотой, интеллигентностью и остроумием, под этот шум был совершен переворот и ... никто из протестантов(почти никто) его не заметил...
Т.е. развели товарисчей с Болотной и Сахарова как последних лохов у вокзала...
Грустно.
Сколько нам пилить ещё до осознания.... ужас как долго...
Россия получила шесть лет общего режима.
Логика говорит, что то, что не запрещено - разрешено. Два срока подряд (для всякого "русскоговорящего") - это много раз, но не более двух раз подряд
Сравни , русскоязычный !
1. ... не может занимать должность ... подряд более двух сроков .
2. "... не может занимать должность ... более двух сроков подряд."
Не видишь разницы ?
Посмотрел минуты 2-3 где-то всередине фильма. Долго думал, кого играет Пореченков с его мордой и манерами грузчика из продухтового магАзина, оказалось, это Мышлаевский... Карась как новоявленная пифия...
Вобщем, не до свидания, но прощайте, ребята-телевизионщики.
Утвеждать, что было "главным принципом" и "самодовлеющей ценностью" относительно всей Белой армии, которая была замечательной сборной солянкой, как, впрочем, и Красная, я бы не решилс
зачем же смотреть-то было.
космонавт с лишенкой высказались - и мне бы в голову не пришло смотреть.
а вот то, что упырь (а нынче упырята) увидел в булгакове и его работе певца империи - интересно.
м тут перепосмотрели обыкновенное чудо. оба фильма.
и гаринский понравился много сильнее.
политика политикой.
а любовь в жизни занимает больше места.
Не видишь разницы ?
А зачем нам сравнивать, когда есть решение конституционного суда? Конституционный суд определил, что одно лицо не может занимать должность Президента больше двух сроков, причем эти сроки могут быть только подряд, БЕЗ перерыва. И фсё.
1. ... не может занимать должность ... подряд более двух сроков .
2. "... не может занимать должность ... более двух сроков подряд."
1) может занимать много раз по два срока один за другим, т.е. без перерыва
2) то же самое, т.к. не указано количество "подрядов".
Тихая перестановка слов без изменения смысла, не вижу разницы. А должно быть простенько и сердито: "не более двух сроков", т.е. совершенно однозначно, а подряд или вразброс - не судей это дело, а избирателей. Такого рода законы не должны давать возможность ни для каких интерпретаций, тем более, "экспертного" анализа (предикаты-шмедикаты!).
1) может занимать много раз по два срока один за другим, т.е. без перерыва
НЕ может. Предельное количество сроков ДВА, см. Определение конституционного суда.
А должно быть простенько и сердито: "не более двух сроков",
Если бы так, то возможно два срока с перерывом, а слово подряд запрещает делать перерыв в сроках.
Как из запрета "более двух сроков подряд" следует запрет перерыва между сроками ?
Так постановил Конституционный суд.
а подряд или вразброс - не судей это дело, а избирателей
Толкование Конституции и формулировок в ней дело ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО Конституционного суда. И уж точно не избирателей, если мы хотим по закону, а не по справедливости.
Отредактировано Лишенка (09-03-2012 09:08:20)
зачем же смотреть-то было.
Так шум подняли, как будто турки Луну украли.
м тут перепосмотрели обыкновенное чудо. оба фильма.
и гаринский понравился много сильнее.
Я всегда знал, что Гаринский сильнее, и его уже сто лет не показывали. А М.Захаров ударился в какие-то кадры с бесконечным гримасничанием "мудро" молчащего О.Янковского (артист хороший, но Щварц ведь не Ларсен фон Триер и пьеса не о Волшебнике), фильм нищий - видно, что съемки в каком-то карьере, вместо декораций "постмодернисткие" тряпки, Симонова хороша, Леонов, еще некоторые исполнители, а так... Гарин - гений, пересмотрите его "Каина 18".
Если бы так, то возможно два срока с перерывом, а слово подряд запрещает делать перерыв в сроках.
А почему политик не может уйти, а потом, через каденцию-две вернуться? Что в этом ужасного? Чай не Америка. В Европе с этим спокойно.
Гаринский сильнее, и его уже сто лет не показывали
его не показывали в ссср, потому что видов умотал оттуда.
сейчас целиком на ютюбе.
даже на мониторе видно, какая идет черно-белая игра со светом.
и голоса.
школа радиопостановок. театрально, но мощно. говорят как поют. из живота, а не горлом.
--
гарин - да. бесспорно для меня.
А почему политик не может уйти, а потом, через каденцию-две вернуться? Что в этом ужасного? Чай не Америка. В Европе с этим спокойно.
господи, да потому только, что есть постановление кс.
на которое насрали.
при чем здесь европа? кс рф.
гарин - да. бесспорно для меня.
Гарин великий актер и чудесный режиссер! 
Проба на роль Максима в "Юности Максима" 
Гарин поставил Веселые расплюевские дни, я видела только отрывки, к сожалению...
Вот тут есть фильм целиком http://video.mail.ru/mail/valencija11/792/1481.html
Отредактировано Лишенка (09-03-2012 09:45:20)
господи, да потому только, что есть постановление кс.
на которое насрали.
И власть и оппозиция 
Вот и Марк Солонин меня поддерживает относительно голосов за КПРФ.
http://www.solonin.org/political_vyibor-rossii
"...Несколько забегая вперед, сразу же поделюсь открытым мною новым статистическим законом (предлагаю называть его "принцип Чурова-Солонина"), а именно: сумма голосов, отданных за Путина и Зюганова, всегда находится в диапазоне 75-80 процентов ("ежели чего у Путина убавляется, то к Зюганову прибавляется, и наоборот"). Это правило я проверил по отчетам нескольких десятков УИКов в самых разных районах Самары и области, исключений нет. Если за Путина меньше 50% (да, были и такие!), то за Зюганова 25-27, и так далее..."
И в заключение он пишет:
"Моя оценка всего произошедшего: выборы были беззаконными, но справедливыми. Путинская стабильность - это и есть реальный выбор "совков". Он и они суть неразрывное целое. "Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй…" "
Отредактировано kenig (09-03-2012 10:51:45)
Вот и Марк Солонин меня поддерживает относительно голосов за КПРФ.
http://www.solonin.org/political_vyibor-rossii
"...Несколько забегая вперед, сразу же поделюсь открытым мною новым статистическим законом (предлагаю называть его "принцип Чурова-Солонина"), а именно: сумма голосов, отданных за Путина и Зюганова, всегда находится в диапазоне 75-80 процентов ("ежели чего у Путина убавляется, то к Зюганову прибавляется, и наоборот"). Это правило я проверил по отчетам нескольких десятков УИКов в самых разных районах Самары и области, исключений нет. Если за Путина меньше 50% (да, были и такие!), то за Зюганова 25-27, и так далее..."
на мой дилетантский взгляд, электорат обоих ... мягко сказать , стадо, требующее обязательно пожизненного Вождя, который одновременно и бог, и царь , и герой.
Мысли о том, что президент - это временно нанятый менеджер, даже не допускают.
"Моя оценка всего произошедшего: выборы были беззаконными, но справедливыми.
У него есть справедливонометр? 
1) может занимать много раз по два срока один за другим, т.е. без перерыва
Это как то связано с "не может занимать подряд более двух сроков" ?
Или тест на национальную принадлежность рулит ?
Это как то связано с "не может занимать подряд более двух сроков" ?
Или тест на национальную принадлежность рулит ?
Недопонял...
Так постановил Конституционный суд.
Вот ссылка на определение ! http://constitution.garant.ru/act/president/12113545/
Выдержку из "постановления" слабо привести ?
Отредактировано овен (09-03-2012 11:50:18)