уведомление о прогулки от СЛОН

НАШ ФОРУМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
уведомление о прогулки от СЛОН

произведение братьев гао из китая:

космонавт
Теперь и мне плюсов не дают. 
немецкие космонавты разгоняют оккупай во франкфурте.

журналистов, правда, не бьют.
немецкие космонавты разгоняют оккупай во франкфурте.
Государство, оно везде государство. НЕ любит самодеятельности.
Лишенка
вот еще статейка. может быть, вам будет интересно. к нашим спорам о благотворительности.
http://philanthropy.ru/climate/2012/05/18/7758
вот еще статейка. может быть, вам будет интересно. к нашим спорам о благотворительности.
http://philanthropy.ru/climate/2012/05/18/7758
Прочитала. На мой взгляд, благотворительные организации сегодня служат для утилизации безработицы в основном, отсюда и поиск облегчения жизни для них. 
немецкие космонавты разгоняют оккупай во франкфурте.
Не знаю, по телеку говорят, что никаких "случаев" при задержаниях не происходило. Тихо забирают, вроде.
Так суд решил - вот полиция и забирает.
Протесты там, в основном, против капитализма, против всевластия банков. Короче, ничего конкретного, хотя народ там бывалый, не трусливый. Говорят, что пока одних задерживают, другие сбиваются в новые небольшие отряды, так что полицейским непросто. Но они тоже ученые.
Где-то полгода-год назад у нас в Дюссельдорфе тоже собирались "оккупайты" возле церкви в самом центре.
Но вели себя очень спокойно, да и было их немного. Потом рассосались. Может, опять соберутся. Но у нас эта акция выглядела очень жалко.
У нас другой феномен - пиратская партия, кот. в нашей Земле набрала в апреле 8,4% и вошла в земельный парламент! Процент выше, чем у ФДП - свободных либералов, постоянных каолиционных партнеров христ-демократов, и одной из старейших партий Германии.
И это без программы, без стремления придти к власти! Цель этой партии, якобы, внести изменения в политический процесс, достижение его прозрачности.
Во всяком случае, пока голосование за эту партию выглядит, как голосование "против всех".
У нас другой феномен - пиратская партия, кот. в нашей Земле набрала в апреле 8,4% и вошла в земельный парламент! Процент выше, чем у ФДП - свободных либералов, постоянных каолиционных партнеров христ-демократов, и одной из старейших партий Германии.
И это без программы, без стремления придти к власти! Цель этой партии, якобы, внести изменения в политический процесс, достижение его прозрачности.
Во всяком случае, пока голосование за эту партию выглядит, как голосование "против всех".
Да, хаос надвигается... И не только у нас... 
У нас другой феномен - пиратская партия
дима врубель (автор поцелуя брежнева и хоннекера на берлинстене) в нее вступил. он теперь в берлине живет.
мне они (пираты) нравятся. вступать не стал бы, а пообщаться - вполне.
Прочитала. На мой взгляд, благотворительные организации сегодня служат для утилизации безработицы в основном, отсюда и поиск облегчения жизни для них.
я к тому, что законодательно зафиксировано, что социальная активность есть труд.
я к тому, что законодательно зафиксировано, что социальная активность есть труд.
Да, что угодно зафиксируют, когда безработица душит.... 
14 мая в Лондоне в соборе Св. Павла состоялась торжественная церемония вручения Его Святейшеству Далай-ламе Теплтоновской премии - крупнейшей в мире премии, присуждаемой ежегодно ныне живущему человеку за выдающийся вклад в укрепление духовных ценностей.
Его Святейшество Далай-лама и Архиепископ Кентерберийский Роуэн Уильямс

Да, что угодно зафиксируют, когда безработица душит....
а она, эта активность, разве и не ЕСТЬ труд? причем - высокотехнологичный труд. почему пиарщик политика или корпорации оплачивается, а пиарщик благотворительного фонда не должен оплачиваться?
если и есть социальная инженерия - то нко это и есть. микросоциальная инженерия.
а она, эта активность, разве и не ЕСТЬ труд?
Это такой же труд, как в совке на государство. Труд не производящий новой стоимости. Путь от свободы в ГУЛАГ.
Трудятся ли тетки в паспортных столах Полиции? Трудятся.
Трудятся ли куча чиновников перекладывая бумажки со стола на стол? Трудятся. 
Отредактировано Лишенка (18-05-2012 07:53:29)
Это такой же труд, как в совке на государство. Труд не производящий новой стоимости.
как это не производящий?
медицинское здоровье, социальное здоровье, образование, менеджмент кризисных ситуаций...
да вы что...
как это не производящий?
Обыкновенно. Если бы это производило новую стоимость, то организовали бы просто коммерческое предприятие, т.е. бизнес. И фсё.
А это рапределение ЧУЖИХ денег, заработанных бизнесом, так, чтобы занять не нужных специалистов, избыточно произведенных обществом, а претендующих на квалифицированную работу.
А все эти разговоры о медицинской помщи, социальной полезности, точно такая же туфта, как разговоры в совке о помощи Родине доблестным , малооплачиваемым пребыванием на работе, так чтобы человек не расстраивался, а чувствовал себя необыкновенно нужным.
Если услуга(работа) нужна, то есть тот, кто за эту услугу платит. А если за неё платит общество, это означает, что эта услуга(работа) НИКОМУ не нужна, деньги берут дополнительно к налогам у богатых и распределяют.
Отредактировано Лишенка (18-05-2012 08:02:23)
вот вам о профилактике сиротства:
http://mn.ru/society/20120312/313345207.html
Обыкновенно. Если бы это производило новую стоимость, то организовали бы просто коммерческое предприятие, т.е. бизнес. И фсё.
нет.
не может быть, например, таких бизнесов:
1. федеральный мониторинг острых случаев необходимости медицинской помощи (при неспособности государства и бизнеса или принципиальной невозможности для них эту помощь осуществить)
2. региональный мониторинг социальных катастроф - спид, наркомания, сиротство и т.п.
3. сопровождение одиноких пожилых или инвалидизированных
4. защита прав граждан
это же - элементарно. все развитие ХХ века - об этом.
ни бизнес, ни государство не могут этим заниматься. это противно их природе. отсюда и возникла модель трех секторов экономики в 20-х годах ХХ века.
вот вам о профилактике сиротства:
http://mn.ru/society/20120312/313345207.html
Т.е. общество плодит сирот, а потом к этому потоку пристраивает НКО, которое в дополнение к детским домам учит детей жить в этом обществе.
Т.е. дополнительно к деньгам отпускаемым государством содержание и адаптацию детей к этому миру, требует от общества собрать деньги на содержание этого НКО на работу по исправлению уже оплаченной работы детских домов.
Чистый совок под вывеской НКО.
ЗЫ. Надо ли помогать детям-сиротам. Конечно НАДО. НО не таким образом, оплачивая дважды одно и то же.
нет.
не может быть, например, таких бизнесов:
1. федеральный мониторинг острых случаев необходимости медицинской помощи (при неспособности государства и бизнеса или принципиальной невозможности для них эту помощь осуществить)
2. региональный мониторинг социальных катастроф - спид, наркомания, сиротство и т.п.
3. сопровождение одиноких пожилых или инвалидизированных
4. защита прав граждан
это же - элементарно. все развитие ХХ века - об этом.
Причин по которым НАДО собирать деньги с богатых и давать работу ненужным в специалистам можно придумать миллион, тем более это отрасль жрет огромные деньги.
ни бизнес, ни государство не могут этим заниматься. это противно их природе. отсюда и возникла модель трех секторов экономики в 20-х годах ХХ века.
Модель трех секторов возникло, когда возникло ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО дипломированных специалистов, не нужных экономике. 
Т.е. общество плодит сирот, а потом к этому потоку пристраивает НКО, которое в дополнение к детским домам учит детей жить в этом обществе.
Т.е. дополнительно к деньгам отпускаемым государством содержание и адаптацию детей к этому миру, требует от общества собрать деньги на содержание этого НКО на работу по исправлению уже оплаченной работы детских домов.
Чистый совок под вывеской НКО.
ЗЫ. Надо ли помогать детям-сиротам. Конечно НАДО. НО не таким образом, оплачивая дважды одно и то же.
ну, исправьте ситуацию за пару дней.
дело в том, что:
1. не бывает мгновенных решений.
2. система детдомов практически разрушена. они перепрофилируются. та часть, которая остается, находится на балансе государства - государство не может по своей природе отладить их работу, кроме как отпускать деньги сообразно неким нормативам.
3. большинство сирот уже сейчас - в приемных семьях, сразной правовой формой - от усыновления до опеки и попечительства.
еще раз: у вас есть решение? если нет - хвалите нко.
социальный процесс - органическая вещь. его нельзя заставить мгновенно потечь с с севера на юг, вместо его инерционного течения.
ну, исправьте ситуацию за пару дней.
НЕ могу. Но и запудривать себе голову всякой ... не дам.
Общество и государство не знает что делать в этой ситуации. НЕ знает. Так надо думать, а не рассказывать сказки про НКО, которые спасут.
Я готова обсуждать ситуацию, реальную ситуацию, а не выдуманную. НКО полезно, для утилизации безработных белых воротничков. Богатые согласны платить дополнительные деньги для поддержания спокойствия в обществе.
Эта система кое-как работает в богатых странах, для бедных стран это ничего не дает. РАзве что богатые страны откупаются от проблем бедных таким образом.
Но это не решение проблем.
НЕ могу. Но и запудривать себе голову всякой ... не дам.
Общество и государство не знает что делать в этой ситуации. НЕ знает. Так надо думать, а не рассказывать сказки про НКО, которые спасут.
Я готова обсуждать ситуацию, реальную ситуацию, а не выдуманную. НКО полезно, для утилизации безработных белых воротничков.
1. пудрить вам голову - труд. я им стану заниматься только за деньги.
2. как это "общество не знает"? нко и есть структуры зарождающегося гражданского общества, нко и есть общество. и они - знают. и работают.
3. это и есть реальная ситуация, а не выдуманная. выдуманная это: "а пусть левая колонная марширует туда, а правая - сюда".
4. для чего нко полезны, нко знают лучше нас с вами и нас не спрашивают.
нко и есть структуры зарождающегося гражданского общества
НЕт, дорогой, это сказки. НКО тратит чьи-то деньги. Чьи? Бизнеса, который заработал их или налогоплательщиков, которые государство раздает, чтобы содержать эти НКО.
Никакого отношения к гражданскому обществу это не имеет.
4. для чего нко полезны, нко знают лучше нас с вами и нас не спрашивают.
Это я понимаю, что НКО нет нужды спрашивать налогоплательщика, о том куда идут его деньги, которые государство отдает НКО.
Зачем? НКО и так хорошо.
А что общество переплачивает за не нужные ему услуги, так это НКО не касается. Их и так кормят.
Отредактировано Лишенка (18-05-2012 08:51:33)
НЕт, дорогой, это сказки. НКО тратит чьи-то деньги.
деньги ничьи. чьи деньги тратит бизнес? эксплуатируемых трудящихся?
нет такого преступления, на которое капитал не пошел бы за 400 процентов прибыли 
все деньги - национального банка.
индивидуально рассмотренный производитель - без торговли, без его обучения, без его контактов, без охраны - не производит НИЧЕГО.