а есть еще и те, кто кое-что реальное делает.
например, лечит детей из третьего мира и рф в германии.
я таких хорошо знаю.

Не по делу. Реалистка говорит о конкретных обязанностях человека в конкретной должности, а Вы отбиваетесь теорией, которая не имеет к этому никакого отношения.

Какое должно. У Вас есть конкретные претензии? Изложите.

ничего подобного.
я использовал в своем тексте термин "сопровождение одиноких пожилых и инвалидов".
я говорил о том, что это занятие принципиально не может быть бизнесом, хотя и может быть платным. хотя бы потому, что его цель - не прибыль.
реалистка поняла меня в том смысле, что речь идет о физическом сопровождении.
я объяснил смысл термина.
все просто и прозрачно, только требует внимательного чтения полемики.

термин третий сектор и различия между секторами ухватили? если - да, то половина дискуссии не имеет смысла.

Почему? Почему мед.страхование может быть бизнесом, а помощь старику на дому, которая вполне может входить (и часто входит) в рамки медстраховки, не может?

Кстати, предприятия по подготовке к захоронению очень даже коммерческие. Я уже, к сожалению, 2 раза сталкивалась - гребут без зазрения...
И почему-то никто не предлагает передать их деятельность НКО.
Так что все весьма условно.

Опять-таки, я совсем не против НКО, все зависит от необходимости и полезности их деятельности и прозрачности источников финансирования.
Моя подруга в Москве работает в НКО, которое финансируется из США. Это НКО многие годы выигрывает конкурс, а охотников "освоить средства" хватает.
Проект очень серьезный - реальная помощь пожилым одиноким людям, все, вплоть до перестройки домов с целью достижения необходимого комфорта.
Американцы постоянно проверяют результаты работы, корректируют программы.
Вот это я понимаю - конкретные результаты для конкретных людей. Хай живуть такие НКО!

шел по городу. увидел плакт: avon против рака. ежегодно они устраивают марши в поддержку своих антираковых диагностических программ.
26 мая. но маршрутик меня заинтересовал - с болотной к парку горького. может быть, кто-то захочет составить компанию семенович и вере брежневой? присоединиться, эдак, числом в 50 тысяч?

простая причина - слишком дорого стоит. даже у богатых стариков денег не хватит.

Вы о какой стране сейчас говорите?

Вы просто не понимаете, о чем я говорю. Страховка, любая, отличается тем, что не потерпевшие аварию/здоровые/молодые оплачивают больных/пенсионеров/потерпевших аварию.  А Вы о каких-то зарплатах каким-то специалистам...

прекрасно понимаю. но прикиньте экономическую модель. хотя бы на примере небольшого благополучного государства. скажем, швеции. хотя бы - по аналогии с пенсиями.
кстати, самые высокие в европе (ну, одни из, последних цифр не знаю) пенсии - в австрии. и там же - одно из самых больших число нко, работающих со стариками.