Что касается моих высказываний, то Вы, как мне кажется, ломитесь в открытую дверь.
Я говорю о том, что ничего нельзя абсолютизировать.

И о том, что для нас, в Европе свастика остается символом нацизма.
Из поста N508:

свастика, свастика - вроде головастика.

я вот что имел в виду (нужно, конечно, было это развернуть):
нацболскую символику запретили в связи с ее "сходством со свастикой". при этом оргинальный (не нацболский) серп и молот никто почему-то не запретил.
а мне символы - по барабану. символы - и символы. мало ли кто, когда и как их использует.
но я согласен, что нацизм крепко со свастикой теперь связан.

Вы зря горячитесь.
Объективно следующие поколения будут относиться к катастрофам 20-го столетия не так, как наши родители и мы.
Что касается, не приведи господи, новых катастроф, то, к сожалению, далеко не все зависит от того, как родители воспитывают детей. Есть в каждый исторический момент и другие факторы, более мощные.
Кто когда мог подумать, что в середине 20-го века немцы начнут измерять черепа и планомерно уничтожать евреев в лагерях смерти, а славян объявят недочеловеками?
Кто мог представить, что в центре Европы, на Балканах, в 90-х годах 20-го столетия произойдет геноцид всех всеми?
Что, сербы, хорваты, боснийцы забыли о жертвах ВМВ?

Так что, собственно, не вижу, о чем мы спорим.
Ну, думает InTheBalance, что значение свастики неоднозначно - мы думаем, что в Европе оно однозначно связано с нацистами.
Вы думаете, что для всех в мире это так, а я так не думаю.
И не согласна с Вашим утверждением, что в США молодые люди неплохо знакомы с историей ВМВ.
Читала не просто один раз где-то, а много раз о том, что многие вообще ничего не знают об этой войне. И в Канаде тоже. И в Европе знают далеко не все. Слышала это от родителей школьников в Германии, от моей коллеги, например.
И это в Германии, где почти каждый день по ТВ передают фильмы и передачи об  истории прихода Гитлера к власти и истории ВМВ!
А молодые люди в это время смотрят триллеры или дергаются на дискотеке - такова жизнь.

Думаю, что в том, что мы имеем разные мнения по нюансам проблемы, нет ничего страшного. Зачем обострять?
Важно, что мы понимаем друг друга.

это вы зря.
в моей выборке - знают.
правда для них или нет разницы между гитлером и сталиным.
или они романтические коммуно-анархисты поклонники че гевары и фиделя.

Конечно, не символы привели к Освенциму, но у людей существуют устойчивые ассоцииации с конкретными символами. В данном случае, свастика стала таким символом, хотя знак, разумеется, не несет за это ответственности.

да.
я как раз говорил,
что было непросто отказаться от автоматизма устойчивых ассоциаций на примере свастики и  песен головина

если нужна память автоматическая - не надо отказываться от ассоциаций.
автоматическая память (в этом смысле) срабатывает, когда я за рулем и вижу красный свет.
я не хочу, чтобы моя память о том, что человеческое,
была автоматической.
я предпочитаю иметь об этом человеческую память.

в смысле, что даже если проявляются рефлекторные ассоциации,
человек не жмет рефлекторно на тормоз или не делает чего-то автоматическое,
а остается при своем осознавании.
это, вообще-то, может быть и опасно.
с точки зрения жизнеобеспечения - при виде человека со свастикой
лучше автоматически дать ему по голове кирпичом или драпануть прочь
и ни о чем не задумываться.

космонавт мог бы объяснить понятнее, я думаю

но сегодня практически в лююбой стране европы это может быть поклонник махатмы ганди

я не понимаю, хоть прочитал ваш пост дважды, почему я отвектил не на ваш вопрос...

поставил чайник и кажется мне, что догадался, почему не понимаю ваш вопрос.

для меня нет связи между освенцимом и свастикой.

освенцим отдельно, свастика - отдельно.

мне не обязательно помнить, что свастика была чем-то в нацистской символике, чтобы помнить о шоа.

свастика мне символ, которые использовали много, в т.ч. и при нацизме.

или же я просто не понимаю, о чем вы говорите.