я так понял, что такие новые слова
позволят обратить внимание публики на то,
что люди, называемые сейчас "элитой" просто начальники,

а элита - совсем другое.

и хорошие люди - совсем другое.

типа - отгипнотизировать от ящика, может, задумаются.

видимо, расчет идет, что и в ящик просочится

дело не в том, что обама "хорош".

дело в том, что его оппоненты - сумасшедшие.

если попадется - принесу сюда ссылку.
например, ромни и его штаб в условиях, когда в стране у каждого пара компов и беспроводоный интернет в половине магазинов, решили обмануть электорат.
не -
ща цитату и ссылку найду.
http://andreybar.livejournal.com/4412208.html

есть и насчет оценок того, что делают демократы комментарий у меня.
оценки эти исходят из взгляда на американцев, как будто они жители рф.

агитка-пропаганда - это не так. законы здесь не изменились нисколько. при обаме. шкала (насколько мне известно) и сейчас в обратную сторону, регрессивная.

тоже самое - нет новых "демократических" законов для этого.
люди-дети - как и раньше работают и ищут работу.
а тунеядцы-на-обеспечении - те же что и при буше старшем и до него.

но как только республиканцы выдвинут психически здорового - так сразу ему президентом и быть.
сегодня душевное здоровье для кандидата означает желание остановить войны, в которых страна увязла.
всё больше людей понимает, безо всяких экономистом и ящика, что кризисы связаны в первую очередт не с экономическими пузырями, а с тратами на это разнесение демократии по миру с потерей демократии в стране. объемы этих трат таковы, что можно весь жилищный кризис закрыть
сразу.

обама надоел - в первую очередь потому что он негр,
потому что он црушник (как буши и т.п.),
потому что на него очень надеялись, а надежды - они только юношей питают, исправить засранное не есть быстрый вжик.
но всякому видно - он нормальный бюрократ, умный мужик и выражает собой среднего американца (или американца в среднем)

деревенская америка ненавидит обаму, гомиков и россию. и она будет в любом случае голосовать против. за кого угодно

США очень долгое время печатает деньги, якобы для раскрутки экономики. Все президенты, и республиканцы, и демократы поддерживают политику жизни не по средствам, все более быстрой неконтролируемой езды на велосипеде, когда остановиться и подумать - смерти подобно. Кстати, при демократе Клинтоне дефицит внешнего долга стал профицитом одно время, да и бюджет, если не ошибаюсь, стал менее дефицитным.

Да, так вот "легкие" деньги манят, и не только авантюристов по профессии. И мелкие вкладчики стремятся куда-нибудь засунуть эти деньги, чтобы они побыстрее принесли прибыль, встревают в авантюры, а гос-во накачивает ими всевозможные проекты, типа приобретения людьми без средств жилья в кредит.
В итоге образуются пузыри, которые рождают кризисы по всему миру.
А уж о деньгах, которые Америка тратит на войны и всякие спецоперации и говорить нечего. К сожалению, этот имперский синдром США не изжили, очень уж хочется быть самими большими, богатыми и влиятельными.
Но мир меняется, глобализация вызвала в США, как и в других развитых странах, безработицу, способствовала и способствует "поднятию с колен" и развитию экономик, способных конкурировать с экономиками старого мира.
При этом, дико увеличив внешний долг США, который, несмотря на все ухищрения, давит на экономику со страшной силой.
Так что, причины ухудшения экономического состояния США лежат, как я думаю, в первую очередь, именно в этих проблемах.
Что же касается политики, проводимой Обамой, то, возможно, многим в стране не нравится его приоритеты, возможно, медицинская реформа и поддержка бедных слоев населения противоречат представлениям части американцев о справедливости, возможно и сами реформы сделаны не лучшим образом, но, как мне кажется, у его приемника, из какой бы партии он ни был, вряд ли есть варианты, принципиально отличающиеся от того, что делает Обама.
Т.е., формально, конечно, есть, но, думаю, получить достаточную поддержку людей, возвратившись к старым американским либертарианским рецептам, уже будет нереально.
Для новой мировой ситуации с учетом глобализации экономики нужно искать какие-то новые пути в экономике, но, как показывает опыт, тут ничего не сделаешь наскоком или, полностью следуя какой-то теории.
Время, наращивание опыта жизни в кризисе с критическим бесстрастным деидеологизированным анализом - только это может помочь понять, а, может, и улучшить ситуацию.
А простые бесплатные советы со сменой президентов - это такэ. Пусть говорят...

???

это мнение, а не факт.

факт в том, что всякий, добравшийся до президентства - чей-то ставленник.
обама - это профсоюзы.
но это чисто внешне, хотя и работает в его программах,
но росно настолько, насколько позволяет внутренне содержание игроков, двигавших его. а это цру. он был в списках агентов еще до своего высшего образования. не специалист по найму - этого полно. а в агентуре.
в чем заинетересовно цру мне неизвестно, видно только, что для них не важно - демократ или республиканец....

обама ни разу не обещал халявы, кроме как в воспаленных мозгах его американских оппонентов, которых по неизвестным мне причинам поддерживает русское большинство... возможно, что это большинство каким-то местом хочет войны с америкой.
слова обамы содержат провозглашение американской мечты.
"каждый американец имеет право на работу, а мы знаем, что работающий человек самостоятелен и не нуждается в помощи" - вот его слова, которые я читал в последний раз.
честно говоря, давно.
но это и есть его кредо, благодаря которому его выбрали.
думает он так или нет, мне неизвестно. но он это говорит и повторяет.
и судя по всему, пытается чего-то сделать именно в этом направлении.
я обратил на это внимание, потому что он назвал это американской мечтой.
и для меня это выглядит их мечтой,
хотя читал дома я про это чего-то другое

1. Разговор был о США.
2. Голландия и Финляндия тоже имеют долги, но, по крайней мере, дефицит бюджета не превышает 3%, что удовлетворяют маастрихтским критериям Еврозоны.
Кроме того, у США огромный торговый дефицит, а Голландия, к примеру, один из ведущих экспортеров мира.
3. Что касается торгового дефицита США, то это касается, к сожалению, не только США. Китайцы получают за свои товары, проданные в Америку, все более сомнительные долларовые бумажки, за которые хотели бы скупать в Европе предприятия, недвижимость, земельные участки. В Африке они скупают землю и месторождения всего, что угодно.
И сейчас, пользуясь трудностями еврозоны, биржевые спекулянты обесценивают евро по отношению к доллару, несмотря на то, что объективно евро является на сегодня куда более солидной валютой.

речь идет только о вранье.

странно, что вы увиделт чего-то другое...

сша реально метрополия империи, провинции которой весь мир.
это этнографический и геополитический факт.

они ведут себя в отношениях с планетой так, как москва с остальной россией, например.

отсюда - поколения человеческого мяса, работать не желающего.

но это мясо погоды не делает.
народ в среднем очень и очень работящий. совкам и не снилось.
кстати, это мясо не ищет и чиновничьей работы.
в чиновники идут очень "многие", имеющие идеи чего и как делать и умеющие драться за свои идеи.
из нко много ученых всяких социолого-антропологических дисциплин рванули в чиновники в надежде, что пришло время их теориям воплощаться.
"много" - поправьте на мою  выборку. плюс - это northwestern university, т.е. chicago area, другими словами - obama area. со слов получается в этом кругу человек 5-10. мне кажется - это тенденция. которая мне напоминает очень попадание гайдара, чубайса и т.п. в правительство из нии и лабораторий. т.е. трудно сказать насколько это приведет к хорошему при всех их хороших устремлениях.

может, и клише.
но не из газет, а в соответствии с

т.е. я употребляю это слово в качестве термина.
а то, что я марксист - не секрет

кстати, я не думаю, что империализм плохо, или феодализм плохо.
серная кислота - это же не плохо и не хорошо. это - как "серная кислота".
где-то хорошо, а в лицо плескать - лучше не надо.