«Большинство венчурных инвесторов – уроды, идиоты и кретины»
Михаил
Левин

inShare
8    Код для блога

Фото: sfgate.com
«Вы думаете, что венчурные капиталисты совершенны. Вы думаете, что они властелины Вселенной. Очень часто они сами думают, что они властелины Вселенной. Но реальность заключается в том, что вся индустрия венчурных инвестиций неэффективна. Инвесторы работают неправильно и глупо. Большинство из них уроды, идиоты и кретины, которые считают себя офигительно крутыми. Как можно быть такими е******ми неудачниками?» – в этот момент Дэйв Макклюр, основатель стартап-акселератора 500 Startups, срывается на крик.

Макклюра принято относить к новой породе венчурных инвесторов, так называемым суперангелам, которые сегодня меняют правила игры в Кремниевой долине. Главные объекты эмоциональных эскапад Макклюра – «чванливые» венчурные инвесторы, обладатели хорошо выглаженных голубых рубашек и финансового бэкграунда. Они контролируют основные денежные потоки в Кремниевой долине на протяжении последних трех десятилетий. Сам Макклюр делает все возможное, чтобы максимально от них дистанцироваться. На встречи он обычно приходит в майке и шлепках. За один час выступления на конференции Landing Page, которая прошла 20 сентября в Digital October, Макклюр произнес слово «fuck» в самых разнообразных формах и вариациях такое количество раз, что со счета можно было сбиться уже на пятой минуте. А один из слайдов его презентации был озаглавлен как «VCs suck balls».

Как утверждает Макклюр, до сих пор никому не удалось создать по-настоящему гигантскую венчурную корпорацию с тысячами сотрудников по всему миру, которые совершали бы сотни сделок в год. Хотя современной модели венчурного капитализма уже несколько десятилетий. Иными словами, у инвесторов нет собственного Google или Facebook. Почему? Главным образом потому, что инвесторы отказываются следовать советам, которые сами же регулярно дают предпринимателям, призывая глобализировать и масштабировать свой бизнес. «В конечном итоге все инвесторы чертовы лицемеры», – говорит Макклюр.

Традиционно крупные венчурные фонды совершают около десятка сделок в год. Они готовы к тому, что большая часть их инвестиций обернется провалом. Но где-то среди стартапов найдется YouTube или, если очень повезет, Twitter, которые с лихвой компенсируют все потери. Проблема, согласно Макклюру, заключается в том, что ни один инвестор на самом деле не способен отличить новый YouTube от нового Color, хотя сами они и могут думать иначе.

«На самом деле большинство венчурных инвесторов не имеют ни малейшего понятия, что они делают. И даже если они зарабатывают деньги, они не имеют ни малейшего понятия почему», – уверен Макклюр.

Основанные Макклюром 500 Startups, а также другие акселераторы и инкубаторы нового типа, пытаются действовать по другим правилам. Началось все с появления в 2005 году Y Combinator (YC) Пола Грэма, который первым сообразил, что с развитием облачных технологий, с появлением смартфонов и социальных сетей затраты на запуск новых компаний существенно сокращаются. Предпринимателям на ранних стадиях более не требуются огромные вложения, чтобы создать работающий сервис и предложить его десяткам миллионов потенциальных клиентов. В результате YC начал специализироваться на небольших посевных инвестициях в несколько десятков тысяч долларов, но зато инвестировать в сотни компаний за год.

В YC также решили, что задача инвесторов не должна сводиться к банальному выписыванию чеков. Вместо этого YC и последователи предлагают молодым бизнесменам пройти своеобразный курс выживания. В ходе специальных программ, рассчитанных на несколько месяцев, эксперты фондов каждый день помогают предпринимателям советами и организовывают встречи с экспертами в различных областях – от юристов до маркетологов. «Мы не ищем черных лебедей, мы ухаживаем за гадкими утятами», – объясняет Макклюр. По его словам, из ста проектов пять смогут вырасти в большие компании сами по себе, а 75 провалятся в любом случае. Остаются 20, который смогут стать успешными, если им помочь. Так почему бы этого не сделать?

Главная идея Макклюра заключается в том, что оценить потенциал стартапа с первого взгляда фактически нереально. Поэтому с ними надо возиться и наблюдать за их прогрессом, а не просто вливать деньги и требовать результатов – или списывать со счетов, если их нет. В качестве примера он любит рассказывать о «главной ошибке в своей жизни» – отказе от инвестиций в сервис краткосрочной аренды жилья Airbnb. Его создатели пришли к нему и начали рассказывать, как собираются посылать владельцам квартир коробки с овсянкой, чтобы те кормили клиентов. На одной из них был нарисован Обама.

«Я подумал: твою мать, что за долбаные кретины?.. Через два года они уже оценивались в $1 млрд. И стало понятно, кто здесь настоящий кретин», – рассказывает Макклюр.

За последние несколько лет из новых инкубаторов выросли сразу несколько многомиллиардных компаний, включая облачный сервис Dropbox и социальный новостной агрегатор Reddit. Персонально Макклюр и 500 Startups воспитали, например, стартап социальной рекламы Wildfire, недавно купленный Google за $350 млн. 

Успешные выпускники YC, 500 Startups и прочих похожих фондов впоследствии образуют вокруг них целое комьюнити, помогая новичкам советами. Более того, многие из них сами становятся инвесторами. Результат? Появляется новое поколение инвесторов, с новой венчурной этикой и совершенно иным пониманием технических нюансов. «Гики захватывают индустрию венчурных инвестиций», – резюмирует Макклюр.

Люся в небесах с алмазами
— 25.09.12 10:17 —

Читатель уже занес карающую длань над клавиатурой, чтобы поправить автора. Конечно же, Люси, а не Люся. Lucy in the sky with diamonds, Люси о'Доннел, подруга сына Джона Леннона Джулиана по детскому саду. Но в нашем случае мы имеем в виду все-таки нашу родную среднестатистическую Люсю, чьи настроения отражены в социологическом исследовании Левада-центра.

Люся верит в чудеса – и это ее свойство многое объясняет в сегодняшнем нашем социальном состоянии, в политическом режиме, в нынешней России вообще.

Люся-2012 отличается от Люси-1991 радикально. Это представительницы двух разных наций. Зря Владимир Путин тоскует по «новой исторической общности» советскому народу. Он бы не смог управлять советским народом, который обладал рационалистическим мышлением и не склонен был верить на слово светским и религиозным поводырям. Ему легко управлять народом, который верит в царствие небесное – 53% против 29% (!) верящих в это же в 1991-м. 52% сегодня верят в религиозные чудеса (в 1991-м таких было 33%).

Очевидный регресс и архаизация сознания, которую уже не спишешь на то, что выросло поколение религиозных неофитов. И стоит ли после этого удивляться резко отрицательному и агрессивному отношению к девицам из Pussy Riot – они не на церковь посягнули, а на веру в чудо, самое дорогое, что есть у постсоветского человека.

Кстати, та же природа у тефлонового (теперь уже относительно тефлонового) Путина – вера в чудо, которая из томительного ожидания в нулевых превратилась в рутину. Нет чуда – и ладно. Значит, скоро будет. От кого же, как не от него, идут все эти пособия и зарплаты, возникающие волшебным образом из нефтяного бюджета.

Вера в чудеса – субститут, заменитель земного счастья. Отсюда и очереди к поясу Богородицы в средоточии урбанизированного продвинутого населения – Москве.

Вера в чудеса успешно заменяет тяжкий труд, который все равно не приносит плодов, в то время как настоящая жизнь проносится мимо, сверкая лаковыми крыльями «Мерседесов» из Barvikha Luxury Village и мерцая неземным светом телеэкрана, где любая Света-из-Иванова может стать в одночасье принцессой.

(Правда, все-таки для начала надо подготовить свое чудо – вступить в ряды кремлевской молодежи.)

А во что еще верить в ситуации полной беспросветности, как не в чудеса. Хотя само по себе чудо уже снизошло на Россию и упорно держится над нею – высокие цены на энергоносители. Чудо, которое ежедневно профукивается и конвертируется в локальные чудеса и золотые дожди над кооперативом «Озеро». Сказано же – солидный господь для солидных господ. (У которых даже часы невидимые, хотя и отражаются на полированных поверхностях.) А для остальных – канализация гнева против кощунниц. Ждите своего чуда и бейте тех, кто покушается на вашу веру. А государство вам поможет специально сформулированными законами против богохульства, отправляя Россию прямиком в Средневековье.

Был такой диалог корреспондента газеты «Московские новости» с адвокатом потерпевших по делу Pussy Riot (проблема не в часто упоминаемых девицах, а в том, что здесь-то и сошлась вся наша социология): у защитника спрашивают, мол, вы намекаете, что пляски в ХХС и теракт 11 сентября организовал один и тот же «центр». Ответ: «В первом случае – сатанинская группа, во втором – мировое правительство. Но обе связаны на высшем уровне». Кем? Ответ – четкий, как у военнослужащего: «Сатаной». И ведь правда: как нас учит телевизор, который зря пыхтеть не станет – так и есть, и у сатаны даже фамилия имеется – Березовский.

И ведь иностранные агенты оттуда же, от веры в сатану. Как представлялся Воланд на Патриарших? Правильно: «иностранный консультант».

От веры в чудо до веры в сатану и всемирный заговор – один шаг. Согласно тому же исследованию Левада-центра, в ад верят 49% соотечественников (в 1991 верили 24%).

Наша нынешняя система – политическая теократия, только такого не очень обязательного толка. Ведь где христианство, а где вера в порчу, сглаз, обоих Малаховых? Где вера в бога, а где вера в самые что ни на есть прагматические чудеса, привороты, отвороты и вурдалаков из детских страшных историй, рассказанных в темноте?

С одной стороны, есть превосходно работающий рынок чудес, где множество частных «предпринимателей» извлекают свой стабильный доход из дикости и архаики, но монополистом и серьезным игроком на нем является государство, которому выгодно иметь под своим управлением народ, верящий в сатану, потусторонний мир, заговор Госдепа с USAID и «оранжевую» революцию (это все явления одной природы). Какой-то непрекращающийся праздник святого Йоргена, лучше полицейских дубинок ограждающий режим от крамолы и свободного мышления.

…А Джона Леннона еще в связи с Lucy in the sky упрекали в пропаганде тяжелых наркотиков. У нас наркотик самый тяжелый в мире – телевизор вместе с церковным агитпропом. Столь мощный, что любая Люся может увидеть свое персональное небо в алмазах

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/column/kolesnikov/4786697.shtml

для понимания сути российской власти и общества помимо «Капитанской дочки» довольно прочитать «Бориса Годунова», «Мёртвые души» и «Обломов», а учебники политологии можно выкинуть как не только ничего не добавляющие к существу дела, но и вводящие в заблуждение. Они не о России

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/comments/2012/09/2 … 2685.shtml

Нашему обществу не хватает простого, ясного взгляда, что у страны нет хорошего будущего. Ни при каких обстоятельствах, ни при каких властях.

И перспектив не будет до тех пор, пока люди в нашей стране не посмотрят беспощадным взглядом на себя, не признаются себе, что для того, чтобы чего-то добиться в мире, России необходимо начать с нуля, перетряхнуть себя, своё додоново царство, пустить прахом устои сложившейся жизни.

Никакой честный реформатор не может обещать в нашей стране ни этому, ни последующему поколению ничего, кроме потрясений, непростой жизни и неочевидных результатов перемен. «Отец родной», обещающий светлый путь и большую пенсию в награду, — самозванец.

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/comments/2012/09/2 … 2685.shtml