Одно дело социология, другое – идеология, третье – медиалогия.
И еще отдельно есть здравый смысл и арифметика.СМИ пишут, что по опросу ВЦИОМ лидеры несистемной оппозиции стали более известны, но менее любимы и уважаемы.
Проверяем на пальцах.
О Навальном в феврале слышали 29 %, в сентябре – 48%.
О Гудкове – 21 и 60 процентов. Об Удальцове – 13 и 39. Число избирателей у нас гуляет между 107 и 109 миллионами человек (почему гуляет – отдельный вопрос к чуровской гвардии, но не к ВЦИОМ). Приравниваем избирателей к взрослому населению. Т.е. исключаем лишенных права голоса по случаю отсидки, безумия и пр. Заведомо ясно, что в выборку ВЦИОМа они не попадают. Для простоты округляем до 110 миллионов – если великая и могучая избирательная система может блуждать в пределах плюс-минус миллиона, то нам-то, на пальцах, заведомо простительно. К тому же точность исходного замера ВЦИОМ все равно плюс-минус 3%. Так что можно смело округлять.Стало быть, в феврале имя Навального было известно примерно 32 миллионам граждан (плюс-минус 1 млн.)
В сентябре – 52 миллионам (плюс-минус 1.5 млн).У старшего Гудкова соответствующие цифры – 23 млн. и 66 млн.
Возможно, трехкратный прирост отчасти (не в обиду будь сказано) связан с тем, что их двое. Для рядового респондента шанс где-то как-то столкнуться с фамилией увеличивается. Хотя главное, конечно, – драматическая история с изгнанием Адама из рая. За то, что вкусил от древа познания добра и зла.Имя Удальцова в феврале вызывало некий отклик в сознании 14 млн. соотечественников, в сентябре – у 43 млн. В данном случае трехкратный рост – его бесспорная единоличная заслуга.
К Навальному из тех, кто о нем слышал, скорее позитивное отношение было у 24 процентов, стало у 22.
В пересчете на натуральные числа было, значит, около 8 млн., а стало около 11 млн. Десятая часть от общего числа избирателей. Отличный рейтинг, который гарантировал бы прохождение в Госдуму при нормальных выборах. То, что антирейтинг вырос еще больше, роли не играет. Считают голоса тех, кто «за», а не «против». У Жириновского и его партии антирейтинг тоже немаленький, но при своих 10-15 процентах поддержки они уже шестой раз подряд украшают собой Госдуму.К Гудкову позитивное отношение было и осталось на уровне 24 процентов от всех, слышавших эту фамилию.
Следовательно, в натуральных числах имеет место рост с 5 миллионов до 16. Грубо говоря, симпатии 15% избирателей у него в кармане. Рейтинг в четыре раза выше официального результата, показанного лидером «Справедливой России» С.Мироновым в президентской гонке 4 марта (3.9% – не касаясь вопроса о том, насколько этот процент фальсифицирован). Конечно, сопоставление весьма и весьма условно, но рейтинг Гудкова, исходя из данных ВЦИОМ, больше чем у Жириновского (6.2% в марте 2012), и даже у Прохорова (8%). Мы же договорились: на пальцах, по-крестьянски.У Удальцова симпатизантов было около 3 миллионов, стало 12.
В пересчете на условный электоральный рейтинг – 11%. Как ни крути, опрос ВЦИОМ говорит, что лидерам несистемного протеста самое место в Госдуме.Понятно, что «съесть он съест, да кто ж ему даст»?
Но это уже совсем другая история.Каждый может самостоятельно пересчитать данные по Пономареву или по Чириковой – дело нехитрое.
Ясно, что у них реальная популярность тоже заметно выросла.В общем, как советует один хорошо известный доктор, держите себя в руках.
И, как советует другой не менее известный доктор, не читайте советских газет до обеда. Родная до боли пропагандистская история: о растущем антирейтинге СМИ рассуждают наперебой (и правильно – в этом их немалая заслуга!), а про рост реального рейтинга – ни гу-гу.«Л.И.Брежнев пришел к финишу вторым, а Джимми Картер предпоследним».
http://echo.msk.ru/blog/oreshkin/933730-echo/
