http://karpitsky.livejournal.com/84485.html

Влияние менталитета на состояние государства
Сегодня меня спросила студентка, связано ли с русским менталитетом нынешнее состояние государства. И я задумался. С одной стороны, безответственно оправдывать творящийся бардак национальным менталитетом. Государство – это бюрократический аппарат, и при любом менталитете этот аппарат можно нанять и заставить хорошо работать. А можно и не заставлять, как у нас. Мы видим примеры воссоздания нормального государства в гораздо худшей ситуации, чем у нас: Германия и Япония – после второй мировой, на наших глазах заново отстроена Грузия. С другой стороны, ситуация в России отягчается различными национальными комплексами, которые насчитывают сотни лет.

Тут мне пришло в голову удачное сравнение. Насколько менталитет студента влияет на то, хорошо или плохо он учится? – В действительности, это вопрос не менталитета, а свободы выбора: либо студент решает учиться, либо нет. Если он не решил учиться, а лишь проводит время в университете по каким-то другим причинам, то, кончено, наружу вылезут все его комплексы, которыми он будет оправдывать свое отставание.

То же самое можно сказать и о выборе поколения. В одной стране поколение выбирает цивилизованный путь развития, в другой, при таких же условиях – авторитаризм и социальную деградацию. Это – свобода выбора, и ее надо уважать. Конечно, в случае негативного выбора все скрытые страхи, предрассудки, комплексы вылезают наружу, и именно ими начинают оправдывать деградацию государства и общества, списывая их на особенности менталитета. Однако все эти комплексы преодолеваются в момент, когда люди начинают осознавать собственную ответственность за неправильно совершенный ранее выбор.

====
Человек обладает свободой подвергать сомнению.
Практика показывает, что число обманывающихся не зависит от того, насколько государство поставило под контроль источники информации. В Советском Союзе было блокированы все независимые источники, сейчас блокированы только самые массовые ресурсы –ТВ и т.п. Можно нажатием нескольких кнопок верифицировать информацию. Но это никак не отразилось на проценте сомневающихся и доверяющих власти. Все определяется тем, насколько люди сами хотят обманываться.
Как-то мой сокурсник, а ныне профессор, сказал: «Нас обманывал Брежнев!» Я ответил, что это невозможно. Брежнев мог обманывать американцев или кого-нибудь еще, но не нас, которые живут в этой стране. Я спросил: «Разве ты не знал, что вся наша печать и телевидение поставлены под контроль КПСС?» – «Знал». «Разве не знал, что никто не может выдвинуться в депутаты без одобрения КПСС?» – «Знал». – «Так в чем же тогда заключается обман?!!!»
Точно также и сейчас. Люди сами хотят, чтобы их обманули, и это их право быть обманутыми. Просто нужно брать ответственность за согласие на то, чтобы оказаться обманутым.

...В случае с блоггером В. Голышевым, мы имеем выход, как за пределы " канонического", так и "правового поля". Деятельность блоггера В. Голышева представляет собой классический образчик "Действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам...отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации"( 282 ст. УК )
Почему " национальные и религиозные меньшинства" надежно защищены этой статьей, а в отношении хулителей Святой Веры и Отечества статья " не работает"?!
У блоггера В.Голышева в его блоге ЖЖ обретаются все необходимые следственные материалы по данной статье, --разжигание ненависти к мирянам и клирикам Московского Патриархата, вплоть до содомитских и кощунственных оскорблений в адрес священства! Цитат не привожу, ибо не может христианин даже повторять такое... Нужно только соответствующее заявление для правоохранительных органов.
http://karpets.livejournal.com/899272.html

НЕМЕЦКИЙ ФИЛОСОФ СОЗНАНИЯ О PUSSY RIOT
10 октября 2012, 13:20
Томас Метцингер(Thomas Metzinger), один из крупнейших в мире специалистов в области философии сознания, вызвался прокомментировать события с Pussy Riot:

"Pussy Riot - это гордость русской души. Для меня, наблюдающего издалека, они есть выражение безусловной воли к правдивости: это та часть русской души, которая сопротивляется потере собственного достоинства. А потеря заключается, прежде всего, в занятии самообманом. Pussy Riot консервативны в самом лучшем смысле: они кичаться своей порядочностью в смысле соблюдения ими внутренних приличий в очень трудное и путаное время, бравируют глубокой ценностью интеллектуальной добросовестности и безусловной воли к правде. Раньше речь шла об абсолютной правдивости по отношению к Богу, сегодня нам необходима радикальная правдивость по отношению к самим себе – именно тогда, когда времена нелегкие, а вероятность успеха отнюдь не велика. Pussy Riot – это принцип уважения к себе. Украшение России. Я уверен, что для многих это звучит туманно. Поэтому я должен объяснить.

В самую первую очередь: религиозные чувства, вероятно, самые глубокие и прекрасные чувства, на которые вообще способен человек, и их никогда не следует оскорблять нарочно. Кроме случаев, когда на то есть действительно веские причины. Иногда иначе не получается, в таком случае это и этически оправдано: тем самым может быть предотвращено огромное страдание в будущем (например, медленное сползание в теократию иранского стиля). Но очень не просто разобраться, когда это так, а когда – нет. Проблема с гордостью революционеров в том, что она в практическом отношении зачастую очень не умна и может привести к еще большему страданию. Почему это так? Человек – единственное животное, которому известно, что оно должно умереть. В ходе культурной эволюции человека возникли организованные религии, развившиеся из первоначального культа предков и шаманизма. Современная наука демонстрирует, что два важнейших аспекта религии заключаются в стабилизации социальных иерархий и в вытеснении факта человеческой смертности. Организованные религии – это формы культурной адаптации. «Система коллективного заблуждения», вероятно, слишком радикальная формулировка, но организации вроде РПЦ есть – НЕ ТОЛЬКО, но В ТОМ ЧИСЛЕ – системы совместного самообмана, помогающие нам в отрицании своей конечности и попытке психологически справиться с болью смертности.

Из этого вытекает следующее: если напрямую атаковать эти системы – у миллионов людей высвобождается бессознательный страх смерти. Целостность их самоидентичности оказывается под угрозой. Следуют соответствующие поведенческие реакции, которые могут отлично эксплуатироваться властью. Иногда это политически неумно.

Pussy Riot - гордость русской души. Но гордость так легко может стать поверхностной. Существует и опасность самодовольства. Да, нужно бороться за правдивость и уважение к себе. Но нужно уважать и чужой бессознательный страх смерти, их смущение, их боль и отчаянный поиск эмоциональной защищенности. Только тогда они, возможно, прислушаются. Нужно видеть, что многие не могут быть такими как они: молодыми, гордыми и прекрасными. В конце концов, речь уже не о Путине и священниках – речь о злом царе в каждом из нас. Противоположность религии – это не наука или Pussy Riot. Антипод религии – это духовность. То, что нам действительно необходимо в этой крайне трудной переходной фазе, так это комбинация духовности и интеллектуальной добросовестности. Если революция не должна стать поверхностной, наряду с политической и моральной цельностью ей необходима добросовестность ума, интеллектуальная цельность – и если этот пункт рассмотреть ближе, то удивительным образом оказывается, что воля к правдивости в действительности есть частный случай духовного отношения к жизни. (Это обстоятельство я попытался раскрыть в докладе, свободно доступном в Интернете как видео с английскими субтитрами и как текст на английском). То, что мы, вероятно, должны понять лучше, так это как раз ту форму воли к правде, которая связывает революционерку с мистиком. Могла бы русская весна быть совсем не такой как арабская?

Россия находится в одном из горчайших периодов своей истории, и мир наблюдает. Позвольте мне осветить один аспект этой ситуации на примере двух других государств. Джордж Буш разрушил репутацию Америки, причем надолго, на много, много лет. Миллионы людей во всем мире, от Патагонии до Монголии, от Новой Зеландии до Аляски видели кадры из Абу-Грейба и тихо думали про себя: «Ага, так это и есть привнесение демократии американцами!» Это было нечто очень конкретное, нечто каждому понятное. Потом все эти люди увидели, как американцы действительно – пусть и с небольшим перевесом – переизбрали техасского христианина Джорджа Буша. И внутренне отвернулись, покачивая головой со смесью непонимания и отвращения, – too much is too much.

Второй пример совершенно разрушенной репутации: Италия после Берлускони. Это, вообще-то, было скорее забавно, наблюдалось не с таким ужасом и приятно потреблялось по телевиденью: бунга-бунга, порно-звезды в парламенте, и, наверняка, русская мафия умирала со смеху над коллегами из Средиземноморья. Свой собственный особый стиль, не так ли? Но потом все увидели, что итальянцы действительно переизбрали Берлускони. Да, они это сделали. Репутация Италии основательно испорчена – и, давайте по-честному, кто хотел бы теперь действительно ссудить им денег? Опасность в ситуации с Россией заключается в том, что Путин и РПЦ сейчас близки к тому, чтобы раз и навсегда разрушить уважение к стране и репутацию великой русской души. Весь мир наблюдает за Асадом и видит однозначную поддержку Путина. Весь мир увидел скандальный приговор Pussy Riot, и есть риск, что мировая семья внутренне отвернется покачивая головой и просто забудет Россию – too much is too much. Какая нехватка суверенитета! На Западе много миллионов людей гордятся Pussy Riot (среди них и те, кто считает их акцию эстетически и политически неверной). Мы все надеемся, что русская душа наконец возродится и вновь обретет уважение к себе".

Власть сегодня одержала полную победу над Pussy Riot, освободив Самуцевич. Группы больше нет. Ту же комбинацию, но только не выпустив человека. а посадив его за государственную измену, провернут с Удальцовым

Условный срок для Смуцевич, - это благодарность ей за то, что она сменила адвоката.