НАШ ФОРУМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
То, как Путин сообщил о переменах в своей частной жизни, вызывает уважение.
Ровно никакого уважения это не вызывает, у меня во всяком случае...
Правильно рассчитанный пиар для укрепления личной власти...
Политолог о разводе Путина: Утвердится образ президента, который женат на России
из Новостей.
Ровно никакого уважения это не вызывает, у меня во всяком случае...
Правильно рассчитанный пиар для укрепления личной власти...
Для меня в этой новости любопытно не само "событие", а вот это умиление вроде бы здравых публицистов "мужским поступком". При том что фальшь просто в глаза бросается
Сказать о жене, что она "отстояла вахту" - это не то что не по-мужски, это просто не по-людски
Сказать о жене, что она "отстояла вахту" - это не то что не по-мужски, это просто не по-людски
консенсус
штука в том, что теперь публике есть о чем поговорить.
т.е. чего-то из последних тем было слишком для хозяев навязчиво, раз они двинули этот козырь
штука в том, что теперь публике есть о чем поговорить.
т.е. чего-то из последних тем было слишком для хозяев навязчиво, раз они двинули этот козырь
штука в том, что теперь публике есть о чем поговорить.
т.е. чего-то из последних тем было слишком для хозяев навязчиво, раз они двинули этот козырь
Я все же полагаю что за этим враньем простой мотив: козлику хочется помоложе вахтершу
штука в том, что теперь публике есть о чем поговорить.
т.е. чего-то из последних тем было слишком для хозяев навязчиво, раз они двинули этот козырь
Я все же полагаю что за этим враньем простой мотив: козлику хочется помоложе вахтершу
Вовсе нет.
Но вероятнее другое. Если Путин останется один, то значит «там» решили дооформить институт первого лица, очистив его от европейской двусмысленности. Это уже будет прямой намек на священный брак правителя с Россией и практически иночество ради великой цели. Вместо просто человека у нас будет сверх-человек. Путин, кажется, обустраивается надолго у кормила правления и на высотах власти. Съездив на Афон или посетив Владимирскую Божию матерь в Третьяковке, он услышал или понял что-то, что прояснило его дальнейшие шаги. Аскетическое служение русского царя требует отказа от образа жизни европейского монарха. По-другому не получается
http://polit.ru/article/2013/06/07/sacred_divorce/
Песков заявил, что у Путина нет другой женщины
http://rbcdaily.ru/politics/562949987282093
Отредактировано Лишенка (07-06-2013 07:07:26)
а то прям были проблемы с девушками! 
Ну раз Песков сказал - не поспоришь
практически иночество ради великой цели
С трудом верится что в первое, что во второе...
практически иночество ради великой цели
С трудом верится что в первое, что во второе.
это у них словоупотребление такое. несловарное. а смысл-то передан точно! 
С трудом верится что в первое, что во второе...
А их не очень интересует верите Вы или нет... Главное, чтобы не спорили с этим публично... Их же не интересовало верили Вы в грядущий коммунизм или нет, главное, чтобы публично не выступали против 
Мало кто верил, однако на собраниях голосовали как надо...А это все, что им нужно.
История шутит зло, а намекает тонко. Это как-то правильно, что суд по «болотному делу» начался в день рождения Пушкина. Потому что «болотное дело» – это теперь наше все. Мы живем в стране, где политические репрессии стали существенной частью государственной политики. Важнее новости нет.
Или есть. Есть государство, которое пережевывает людей. А есть другие люди, которые устроили пикник на обочине и стараются перехватить кусочек человечинки, который государство отрыгнет.
Вы же видели этих, у суда. Трое в костюмах овощей с плакатами «Требуем посадок». Хари, ухмылки. А у них за спинами – те еще, кто организовал процесс. Обеспечил креатив, наряды и прочее. Совещания, должно быть, имели место. Мозговые штурмы. Радость творчества. Гордость за идею, удачно найденную. Похвалы и премии.
Это целый мир, не такой уж маленький, он живет, шевелится и в наш нормальный мир выпускает свои ложноножки. Где в русской культуре – от гнойников шансона и до сияния Пушкина – место, из которого они выросли? Чем объясним порыв прийти и нагадить – организованно, осмысленно нагадить тем, кого и так не ждет ничего хорошего? Не нахожу ответов, вот честно.
Режим ругают за разное. Но я думаю, главное его преступление – это не превращение выборов в стыдную клоунаду. Не парламент, затмивший цирк Дю Солей. Не тотальное воровство государственных людей. Не виллы эти дурацкие. И даже не наличие в стране политических заключенных.
Главное – овощи вот эти вот, выросшие из навоза государственных грядок. Люди, из пустоты пришедшие и пустотой наполненные. Люди, само существование которых кажется невозможным, но они при этом есть. Многочисленные молодые люди. То есть в некотором смысле будущее.
Черно-белое...
Древнейшая парадигма (схема) деятельности четырехчастна: сам деятель, цель (объект) действий, средство достижения цели и результат.
Любое живое существо от амебы до человека действует по этой схеме.
Объект же оценивается (воспринимается) как положительный, отрицательный или нейтральный.
Положительный вызывает притяжение , движение "к", отрицательный - движение "от" или агрессивность.
И эта дихотомия, "двоичная (чернобелая) логика", - вполне понятно - глубоко сидит в нашей психике на самых разных уровнях, вплоть до возвышенных философских и религиозных систем.
"Существует два мнения: мое и неправильное".
"Поклоняйся единому Богу", остальное - от дьявола.
"Кто не с нами, тот против нас".Все это виды первозданных дихотомий, весьма актуальных, как видим, и сейчас. Журналисты, политики - все действуют по этой схеме.
Хотя уже в древнем мире (например, у греческих софистов) выяснилось, что по любому поводу могут быть два противоположных, но одинако сильно обоснованных мнения.
"Да будет выслушана и другая сторона!" - это изречение возникло еще в Древнем Риме.
Джайнисты дошли в плюрализме до предела, объявив, что любая вещь, в принципе, обладает бесконечным числом аспектов.
И это действительно так.
Но мы обычно сбиваемся на агрессивный ветхозаветный вариант "единой истины".Ученый защищает свой тезис, подбирая факты подтверждающие его, и игнорируя противоречащие.
Ясно, что из этого получается.
Хорошо, что есть оппоненты, и порой непримиримые.
(Подробнее о ложной концепции "Истина одна" см. в статье "Недостижимое "одиночество".)
Tags: деятельность, дихотомия, истина, истина одна
Ученый защищает свой тезис, подбирая факты подтверждающие его, и игнорируя противоречащие.
Это ложь. 
Это ложь.
"Существует два мнения: мое и неправильное"
"Существует два мнения: мое и неправильное"
Речь не о мнениях, а о фактах.
Впрочем с верующим, как Вы, этот разговор бессмыслен.
Речь не о мнениях, а о фактах.
не может быть фактов in general.
один ученый - так, другой - эдак.
стакан наполовину пуст/полон
«Создается целое поколение жуликов и воров» http://www.gazeta.ru/social/2013/06/08/ … shtml#1303
«Создается целое поколение жуликов и воров» http://www.gazeta.ru/social/2013/06/08/ … shtml#1303
честные оказываются в дураках
детей бы хорошо учить, что честность (честь) не для того, чтобы выигрывать.
и вообще не для того, чтобы играть.
и вообще - жизнь это игра, в которой нет выигрышей-проигрышей, как нет и выигравших-проигравших.
"все там будем" (с)
"сколько человеку земли нужно"" (с)
у моего деда была присказка (правда, бабушка время от времени звала его покутник, по-белорусски - юродивый): "двое брюк не надеть", - - он показывал, как было бы неудобно ходить одновременно в двух брюках, или надеть поверх ботинок еще пару.
our cementaries are full
не может быть фактов in general.
Отчего же!
Вот я жива - это факт. И никаких разных мнений! 
Отчего же!
Вот я жива - это факт. И никаких разных мнений!
!
факт. но не in general.
в такой теме "фактом" in general будет: "все люди живы". а это на самом деле мнение, состоящее в том, что те, кого уже нет с нами - не люди.
кто-то может иметь такое мнение, а кто-то его не разделять.
итак
не может быть фактов in general.
факт превращается в факт in general при помощи нехитрых операций с высказываниями, логических операций.
в нашем случае - пропущено слово "были" - все были людьми, и живые и остальные.
т.е. если сказать, например, "все живые люди - люди" 
это - факт.
или какие-то другие версии.
если вернуться к ученым - то тех, кто ведет себя, как сказано
Ученый защищает свой тезис, подбирая факты подтверждающие его, и игнорируя противоречащие.
вы не считаете учеными. не станете же вы говорить, что такого поведения не бывает? если станете - говорить не о чем.
но в социуме эти люди продолжают считаться учеными, как минимум в среднем.
т.е.
Это ложь
высказывание in general, как и высказывание, в моей цитате.
а это - не факт, а мнение.
факт. но не in general.
Это просто факт. И фсё.
Остальное не имеет значения.
вы не считаете учеными. не станете же вы говорить, что такого поведения не бывает? если станете - говорить не о чем.
но в социуме эти люди продолжают считаться учеными, как минимум в среднем.
Это вообще не имеет отношения ни к науке, ни к ученым.
Мало ли кто себя кем считает... Может кто-то считает себя Наполеоном, мы же не обсуждаем всерьез, что этот кто-то и в самом деле Наполеон.
Отредактировано Лишенка (08-06-2013 16:03:34)
Политолог Станислав Белковский намерен эмигрировать из России
http://og.ru/news/2007/10/02/33635.shtml
На “Эхе” красивую метафору придумали: из России не эмигрируют, а эвакуируются. Не можешь помочь России стать свободной – освободи хотя бы себя. Придумали люди, которые и в России очень недурное положение имеют, на правительственных телевидении и радио работают, а не иностранные агенты. Кажется, грядёт ещё одна волна колбасной эмиграции придворных интеллектуалов. Деньги получали от Кремле, тратить будут в Майами. Собственно, уже началось – Белковский… Всеми силами души благословляю всех, кто хочет эмигрировать – Бог в помощь! Эмиграция – не грех, быть гражданином мира – даже и добродетель. Вот враньё грех. Просто ищите, где лучше, только не накручивайте себя и других.
http://yakov-krotov.livejournal.com/1737633.html
Ученый защищает свой тезис, подбирая факты подтверждающие его, и игнорируя противоречащие.
Это вполне подойдёт произносящему проповедь священнику. Но учёному? Разве учёный не должен искать истины? И разве можно найти истину, закрывая глаза на факты, даже если они не нравятся? Весьма странно...
"Существует два мнения: мое и неправильное"
"Вы имеете право на своё собственное мнение, но не на свои собственные факты" (вроде бы кто-то из нью-йоркских сенаторов).
Отредактировано observer (09-06-2013 19:38:33)
В Воронеже на заборе надпись “Иисус Христос – русский богатырь”
http://yakov-krotov.livejournal.com/1738919.html
Это ложь.
Можно сказать и иначе: ЭТО НЕ УЧЕНЫЙ
Это просто факт. И фсё.
Остальное не имеет значения.Это вообще не имеет отношения ни к науке, ни к ученым.
Мало ли кто себя кем считает... Может кто-то считает себя Наполеоном, мы же не обсуждаем всерьез, что этот кто-то и в самом деле Наполеон.Отредактировано Лишенка (Вчера 01:03:34)
согласен более чем
вот и хорошо - еще один принял решение понимать язык лишенки.
надолго ли