НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Флудилка » Картинки и видео-4


Картинки и видео-4

Сообщений 61 страница 90 из 474

61

observer написал(а):

Призыв "править" здесь и впрямь к месту, ибо цифры эти имеют мало отношения к реальности. Например, в Канаде 29% - это только федеральный налог (https://en.wikipedia.org/wiki/Taxation_in_Canada). Если добавить налоги провинций (11-21%), налог на продажу (12-14% везде, кроме Альберты) и местные налоги (которые где-нибудь в Монреале или Ванкувере могут просто зашкаливать), ставка вырастет как минимум вдвое. Реально она примерно такая и есть - около 60%.

В статье рассматривается только подоходный налог, а местные, налоги с продаж или НДС есть во всех странах. :dontknow:

0

62

Лишенка написал(а):

В статье рассматривается только подоходный налог, а местные, налоги с продаж или НДС есть во всех странах.

Согласен. Нас интересует прогрессивная шкала налога на физических лиц - потому что именно здесь происходит "отнять и поделить"
Плоская шкала, как в РФ - социальное зло. Но и прогрессивная, начиная с некоторой величины - социальное зло.

Хотя внятности особой в Вики и впрямь не наблюдается

0

63

0

64

Лишенка написал(а):

В статье рассматривается только подоходный налог...

Нет. В статье рассматривается только часть подоходного налога, о которой слышал автор. :D
Налог провинции - точно такой же подоходный, как и федеральный, и ставки вполне сравнимые.

Лишенка написал(а):

...а местные, налоги с продаж или НДС есть во всех странах.

Тоже неверно. Тут не то, что в разных странах, в разных штатах одной страны одни и те же налоги могут быть крайне разными. Некоторое представление об этом разнообразии даёт картинка ниже, и вот ещё несколько примеров навскидку. Налога на продажу в Орегоне, Нью Хэмпшире и ещё трёх штатах нет вообще, а в Калифорнии или Иллинойсе его ставка заходит за 10%. Налог на недвижимость (среднестатистический дом) варьирует от четырёх сотен в Алабаме или Луизиане до более шести тысяч в Нью-Джерси. Есть ещё туча других налогов, которые по отдельности заметно ниже федерального, но вместе сильно влияют на налоговую нагрузку на семью. Тут всё гораздо сложнее, чем может на первый взгляд показаться. Впрочем, если Вас устраивает простое, понятное и неправильное объяснение, как в статье, ничего против не имею.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/69/19237_TaxFoundation_v2.gif

0

65

observer написал(а):

В статье рассматривается только часть подоходного налога, о которой слышал автор.

НЕ слышал, а знает и , которую он хотел сравнивать.
Это просто манипуляция цифрами.   Он сравнивает подоходный налог государств, а все налоговые системы довольно сложные и многосоставные.
И нет предмета для спора. Википедию используют для промывки мозгов точно так же как и весь интернет.
:dontknow:

Отредактировано Лишенка (17-07-2013 00:45:22)

0

66

Новый клип Пусси

0

67

Лишенка написал(а):

Википедию используют для промывки мозгов точно так же как и весь интернет.

Кто?

0

68

sololift написал(а):

Кто?

Кто хочет.

0

69

Лишенка написал(а):

Кто хочет.

Итак, интернет используют для промывки мозгов - кто хочет. А хотят промывать мозги, то есть навязывать свой взгляд на мир, практически все пишущие. Точно так же все окружающие нас в реале хотят промыть нам мозги.
Это попросту обычное давление социума на личность.
Промывка мозгов - это другое. Это когда ОДНА идеология, "единственно верное учение", льется вам в уши, а любые другие подходы и взгляды блокируются наглухо, вплоть до уничтожения их носителей.

Так что интернет губителен только для пустых мозгов. Он их засоряет.

0

70

Лишенка написал(а):

Он сравнивает подоходный налог государств

Ещё раз: не подоходный налог государств (термин сам по себе странный), а выхваченную из него федеральную часть, не везде даже доминирующую. Смысла в этом примерно столько же, сколько в попытке сравнивать между собой разные векторы, зная лишь по одной компоненте у каждого. Обожаю экономистов. :D

Лишенка написал(а):

все налоговые системы довольно сложные и многосоставные

Совершенно точно. Поэтому и сравнивают их не по отдельным выдранным из контекста компонентам, а по кумулятивным показателям, имеющим непосредственный практический смысл - например, по тому, сколько налогов платит типичная семья среднего класса. А это по Канаде около 60%, но никак не 29%.

0

71

observer написал(а):

Смысла в этом примерно столько же, сколько в попытке сравнивать между собой разные векторы, зная лишь по одной компоненте у каждого.

Ещё раз. Википедия такой же пропагандистский ресурс, как и остальные. И написанная статья явно имеет целью показать какие маленькие у нас налоги по сравнению с другими странами. Поэтому взята для сравнения одна часть налоговой системы, федеральный подоходный налог.
Сравнивают не налоги, которые платит средняя семья, а только часть этих налогов, потому что это удобно для пропаганды.
О чем Вы спорите? :dontknow:

observer написал(а):

Например, в Канаде 29% - это только федеральный налог (https://en.wikipedia.org/wiki/Taxation_in_Canada). Если добавить налоги провинций (11-21%), налог на продажу (12-14% везде, кроме Альберты) и местные налоги (которые где-нибудь в Монреале или Ванкувере могут просто зашкаливать

Обсуждают налог на доход, а не налог с продаж, на наследство, на недвижимость и пр.

И зачем добавлять другие налоги к налогу на доход?  Ведь обсуждается только подоходный в разных странах...

Во Франции  подоходный от 0 до 75% в зависимости от дохода.
А В РФ 13% для частного лица. В Канаде  подоходный от 15 до 29% в зависимости от дохода.
Это нормально рассматривать ставки подоходного налога по странам.
Можно рассматривать ставки налога на недвижимость по странам, можно налог с продаж по странам или НДС по странам.
В зависимости от того, что хочешь узнать о налоговой системе страны.
В РОссии выгодно получать доходы, но невыгодно организовывать производство, потому, что налоги на производство очень высокие.
Доходы могут быть от торговли на бирже, например, или от депозитов в банке, где процент по вкладам достигает 10%, что невозможно в США.
Продав бизнес в РФ за 10 млн, уплатишь налог 13%, а во Франции 75%... вполне себе разница, которую можно обсуждать.

Отредактировано Лишенка (18-07-2013 03:34:57)

0

72

Лишенка написал(а):

Продав бизнес в РФ за 10 млн, уплатишь налог 13%, а во Франции 75%... вполне себе разница, которую можно обсуждать.

Во Франции социалисты у власти. И в Норвегии.
В России понятно кто у власти.
Похоже, что социалисты норовят грабить богатых в пользу и нуждающихся и профессиональных халявщиков.

0

73

sololift написал(а):

Во Франции социалисты у власти. И в Норвегии.

Не об том речь.

0

74

Лишенка написал(а):

Не об том речь.

Об том. Вы сказали, что при демократии власть всегда кормит бездельников ради их голосов.
Я ответил - при социал-демократии. Например, в Норвегии и Франции.

0

75

sololift
Вы что читать не умеете?

sololift написал(а):

Лишенка написал(а):
Продав бизнес в РФ за 10 млн, уплатишь налог 13%, а во Франции 75%... вполне себе разница, которую можно обсуждать.

Во Франции социалисты у власти. И в Норвегии.
В России понятно кто у власти.
Похоже, что социалисты норовят грабить богатых в пользу и нуждающихся и профессиональных халявщиков.

Это был разговор с Обсервером о налогах и никакого отношения к Вашим высказываниям о демократии не имел.

0

76

Лишенка написал(а):

Это был разговор с Обсервером о налогах и никакого отношения к Вашим высказываниям о демократии не имел

Правда, реплика Обсервера - ответ на мою справку о подоходных налогах, взятую из Вики и помещенную для конкретизации разговора о свойстве демократии кормить халявщиков ради голосов.

0

77

http://s43.radikal.ru/i101/1307/ae/33cd8cb05c19.jpg

+1

78

Лишенка написал(а):

Сравнивают не налоги, которые платит средняя семья, а только часть этих налогов, потому что это удобно для пропаганды.

Или пропаганда, или просто плохое знание предмета. Результат один.

Лишенка написал(а):

О чем Вы спорите?

Не спорю, а лишь рассказываю, почему цифры из той статьи имеют мало отношения к реальным налогам. Простите, не сразу понял, что и Вы о том же.

+2

79

Православные активисты(Якименко) сделали компьютерную игру "Не пусти пусси в храм"
Игра тут http://maratguelman.livejournal.com/3372654.html

Особенно интересно, что игра идет под песню "Богородица Путина прогони"  :D

+2

80

observer написал(а):

Не спорю, а лишь рассказываю, почему цифры из той статьи имеют мало отношения к реальным налогам.

К каким реальным налогам? Налоги бывают разные...
Это вполне реальные цифры подоходного налога по странам.  Даже не понимаю о чем Вы... :dontknow:

Отредактировано Лишенка (22-07-2013 05:20:38)

0

81

Лишенка написал(а):

игра идет под песню "Богородица Путина прогони"

:yep:

+1

82

Лишенка написал(а):

Это вполне реальные цифры подоходного налога по странам. Даже не понимаю о чем Вы...

Попробую ещё раз; если не получится - не взыщите. В Канаде, о которой шла речь, подоходных налогов два - федеральный налог и налог провинции, который по размеру лишь немногим меньше федерального. В русской же Вики говорится лишь о первом, а о втором нет ни слова, то есть размер подоходного налога уменьшен почти вдвое. Судя по цифрам оттуда, похоже, что и с другими западными странами такая же история (с несколькими точно, остальные я не проверял).

+1

83

observer написал(а):

В Канаде, о которой шла речь, подоходных налогов два - федеральный налог и налог провинции

В приведенной таблице рассматривается только федеральные(государственные) налоги.
В Канаде, так же как и в США штаты(провинции) сами решают взимать подоходные налоги или нет. Так в Техасе нет подоходного налога штата, а только федеральный.
В РФ на физические лица  есть только федеральный налог. Поэтому и сравнивают федеральные налоги.

На самом деле федеральный подоходный налог важная вещь, многие богатые люди меняют страну пребывания из-за большого подоходного налога. Ищут более мягкий налоговый климат для себя. Это общеизвестный факт.
Бедные  в США могут иметь налоговые льготы и платить налог меньше, чем в РФ, несмотря на ставку налога меньшую в РФ, чем в США или в Канаде.

Отредактировано Лишенка (23-07-2013 02:20:57)

0

84

налог провинции - такой же подоходный и государственный как и федеральный.
точно в такой же степени.
однозначно.

непризнавание этого - основа имперской колониальной политики ващета.

а рим - уже признавал

0

85

InTheBalance написал(а):

налог провинции - такой же подоходный и государственный как и федеральный.

Такой же обязательный, но не государства, а штата(провинции).
Государственный  для всех граждан государства, а налог штата, только для жителей штата, можно переехать в другой штат и не платить налог, как в Техасе.
Государство одно , а штаты разные.
;)
И ничего имперского в этом нет.

Отредактировано Лишенка (23-07-2013 02:49:41)

0

86

штат - это государство.

0

87

InTheBalance написал(а):

штат - это государство.

Не совсем. Иначе не было бы федерального центра.

0

88

это разные моменты одного целого.
как руки и ноги и голова части одного тела.

на этом со своей стороны дискуссию я заканчиваю

0

89

InTheBalance написал(а):

как руки и ноги и голова части одного тела.

Однако ни рука, ни нога не являются человеком.

0

90

https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/148528_512862622117662_860324203_n.jpg

0


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Флудилка » Картинки и видео-4