Вот картинка за 3 месяца

http://quote.rbc.ru/exchanges/online/ru … show=intra
К сожалению картинку не видно, но можно по ссылке увидеть биржу за 1день, за три дня, за три месяца, чтобы понять динамику рынка.

Повышение связанное вовсе не с Навальным скорее всего, а с бюджетом США.

Отредактировано Лишенка (17-10-2013 02:43:22)

Тоже так думаю.
Какой такой Навальный, когда В США 1-й акт спектакля закончился (пока в пользу Обамы - республиканцы моргнули первыми), и можно тихо вздохнуть до следующего акта.
У нас по телеку только и говорят о биржевых делах в связи с американским компромиссом.

Как говорится, высказывание против высказывания.
Не более и не менее.

Случайность, безусловно, всегда может смешать любые карты.
Но в этом случае не похоже, чтобы она пока сыграла свою роль. Навальный, как я его вижу, человек очень закрытый и подозрительный, т.е., думаю, в принципе, никому не доверяет, на авось не полагается.
Но, конечно, случайность всегда может вмешаться. Я уже говорила, что и замене реального срока на условный могла помешать какая-то непредвиденная типа "случайность". Все могло быть.

Без недомолвок. У этого сбоя есть определенное имя: Путин В.В.
В ряде случаев недоделанный юрист как бы вербально, ни к кому особо не адресуясь, под микрофон (т.е. на всю страну) высказывался по "делам" еще до завершения следствия, и до оглашения судебного приговора. При этом, безусловно, сознавая принудительно-приказной характер своего "личного мнения", он рассчитывал на правоохранителей, как на службу удовлетворения неправовых капризов верховной власти. И он не прогадал. Увы! Непредвзятость и независимость - далеко не самые сильные черты наших правоведов.
Что касается Навального. Власть, перед тем как допустить его до выборов, из двух возможных зол выбирала наименьшее. Но тем самым бесстыже продемонстрировала, что для нее Право - это ничто, что основная его функция - обслуживание начальственных прихотей.
Условность наказания нужно понимать как короткий поводок. "Шаг влево, шаг вправо...", наверно, на психику давит.

Для ВВП (с друзьями) не только просто, но и примитивно. Без заморочек, на уровне мгновенного желания. Юридическая неряшливость, смехотворная безграмотность, несостоятельность хозяйственных и судебных решений стали нормой. Было бы желание, посмотрите  какие дела творят путинята по всей стране.

Бывают системные заблуждения (без них позиция автора рассыпается, потому он с ними никогда не расстается) - и заблуждения как часть метода проб и ошибок.

Скорее всего, да. Это, как правило, заложено в человеке с рождения, или устанавливается по мере формирования человека как личности.
Но большую роль играет и присущий нам способ восприятия новой информации, способ переработки опыта, склонность к анализу и многое другое.

Потому и смешно, что такие претензии...

А также ого! и эге!
Человечество осталось бы в дремучем невежестве, придерживайся оно таких принципов. Только СТОЛКНОВЕНИЕ мнений ПРИБЛИЖАЕТ нас к истине...
"Славного Роберта Бойля мнение ложно" - писал Михайла Ломоносов - и добил ЛОЖНУЮ теорию флогистона, приблизив нас к истине.
"Воистину неправы те, Шувалов, которые стекло чтут ниже минералов" - писал он же, и это тоже претензия на владение исиной.

Более того - даже когда разоблачитель заблуждений неправ - это тоже благо для истины, шаг приближения к ней (например, у Свифта в описании Лапуты.

Вообще это один из главных дефектов совкового мышления - непонимание того, что истина рождается в столкновении заблуждений.
Что столкновения, крайняя пристрастность и яростная одностороннесть жизненно важны.
Это ярко видно в повсеместных упреках в пристрастности, адресованных журналистике.

Вообще я подозреваю, что чужая самоуверенность задевает только тех, кто сам считает себя неоспоримой истиной, не подлежащей критике: Я СКАЗАЛ - И ФСЁ

  http://www.snob.ru/selected/entry/66680