Может быть и способом требовать свободу (другое дело, какую свободу/свободы). А может быть и конкретным протестом против чего-либо.

Можно быть против одного президента и за другого.
Можно быть против какой-то реформы: вот во Франции, например, миллионы вышли на демострацию против введения гомосексуальных браков.
А в США постоянные протесты против абортов, которые власть считает допустимыми.
Могут быть протесты против повышения налогов, или против эмигрантов, которых приезжают в страну в соответствии с законами, принимаемыми властью.
И т.д. и т.п.
Да мало ли протестов против власти? По тому или другому поводу.

Короче, ни Вы, ни другие оппоненты меня не убедили.
Я рассматриваю ваши высказывания скорее, как безусловную эмоциональную поддержку Майдана и желание найти в майдановских целях/событиях свои мотивы.

Да. Это и ваш лидер сказал про экипировку зеленых человечков

Мировоззрение - страшная штука. Если мировоззрение требует разделить цвета радуги на белое и черное - ....
Революция - это резонанс десятка вибраций. Десятки интересов в решающий момент слились - а после победы расползлись.

Вот моя реконструкция событий.
1. В СССР русскоязычные регионы Украины чувствовали себя комфортнее украинских - как представители господствующей нации среди туземцев. Так было во всех республиках Союза.
После распада СССР маятник качнулся в обратную сторону, и с перехлестом - как всегда.
Теперь уже Юг и Восток чувствовали себя изгоями, и чувствовали дискомфорт.

2. Юг Украины был охвачен местной промышленной мафией, которая желала посадить царем своего человека.
Подошел Янукович. Юг его принял, Юг более советский чем центр и Запад, Янук - говорит по-русски и по-советски.

3. Путин счел Януковича подходящим кандидатом для влияния - пророссийский и уголовник
Тут интересы Ахметова и Путина совпали

4. Придя к власти, уголовник решил, что с Путиным ему Ахметов не нужен - и слегка отодвинул его.
.............................................................................
Майдан. Янкуович опирается на Пу и на свою личную мафию - и проигрывает.
Майдан опирается на антикремлевские настроения, особенно сильные на Западе.
Тут Ахметов собирается с силами и решает поиграть на нервах.
ЗАИГРАЛСЯ.

ЭТО ЧАСТЬ КАРТИНЫ - НО И ОНА ПОКАЗЫВАЕТ, ЧТО СВОДИТЬ ДЕЛО К РЕВОЛЮЦИОННОМУ НАРОДУ И ДИВАННЫМ ИНТРИГАНАМ - НАИВНО.

Мафиозный Юг Украины

главное, что бандиты все равно уже вооружены.
"правительство" же может быть и не боится народа, а действует, будучи заторможенными людьми старого образца, по старым шаблонам, где дело не в страхе, а в том, что "не положено".
или хуже того - по указаниям снаружи, хоть путина, хоть обамы - но не самостоятельно.

так президент и правительство - временные, никакие, чего от них хотеть
администрация с милицией на востоке похоже прогнила настолько, что эффективно умеет только взятки брать
+ на редкость тупые граждане
феноменально,
я себе даже представить такого не мог

делают, что могут, имхо

Думаю, что беда не в этом. В конце концов у каждого своя лексика, и она известна.
Вы сами меня научили слова Лишенки "делить на 7", и едва ли уважаемая Реалистка относится к этому иначе.

Беда в другом - в принципиальном непонимании ситуации.
Представьте себе, что Ленин или Троцкий приказал бы раздать оружие народу в гражданскую войну - то есть и красным и белым
То есть предлагается Турчинову вооружить как майдановски, так и антимайдановски настроенных людей.
Чтобы народ с оружием в руках победил народ с оружием в руках.

Реально ситуация такова, что диверсантам удалось создать гражданское противостояние на Юге и Востоке.
Так называемые отряды самообороны сепаратиство - это возбужденные российскими провокаторами граждане Украины.
А нормальное население - не организовано и разобщено.
Вот им Киев помогает объединиться в Народное ополчение и объединиться.
Единственно верный подход.
Если бы Лишенка определилась, кто для нее народ - проблема бы исчезла

варианты для Ю-В Украины:
* в составе Украины
* Приднестровье
* в составе РФ

какой хуже я даже не знаю.

тогда за оружие возьмутся центр и запад