Это не обычная революция.
Обычная революция меняет государственный строй и к власти приходит угнетенный народ или класс.
Здесь этого и в помине нет.
Просто президент оказался жуликом, его поперли

Да, примерно так говорил Герцен, когда такое стряслось в первый раз.
Как падучая.

Ну, почему же! История свидетельствует, что фашистам удавались преобразования. Было бы только кого мобилизовать и кому пудрить мозги. Здесь-то и заковыка.
Наш, расейскаго розлива, фашизм тем и отличается, что при малом населении на громадной территории ему особо некого звать на подвиги во имя бесповоротного тотального процветания - население не воспроизводится, стремительно стареет. Отсюда и вытекают первоочередные задачи власти (причем независимо от взглядов на будущее и политических пристрастий):
1. Любыми мерами стимулировать рождаемость. На первых порах эффективным и политически эффектным шагом было бы крутое снижение тарифов на жильё. Сегодня на нашем "рынке" 1 м кв нового жилья при себестоимости 22-25 тыс рублей толкается за неподъемные 160-190 тыс. р (или $5-6 тыс). Мировая же практика не столь нагла, накручивает до 200-250%.
Безусловно, такое многоступенчатое воровство было бы невозможно без заинтересованного соучастия представителей власти. Если же власть безмозгла, если она не способна учиться чужому опыту, если действительно ничего не замечает, значит, скорее рано чем поздно, ей придется собственной шкурой почувствовать, что наши сограждане на 90% состоят из "террористов", "пятой колонны" и сочувствующих.
2. Изображать кипучую деятельность, симулировать горячую поддержку и энтузиазм ширнармасс. И, предварительно позаботившись о скромном уединении где-нибудь на Ибице, ждать неминуемого конца.

Отредактировано Маркус Марцелий (04-04-2014 07:47:56)

не знаю как в Украине, но в РФ проблема № 1, а также 2, 3 - 10 - именно в обществе
любые сто дорогих россиян собравшись вместе, образуют
либо колхоз с паханом-председателем
либо коммунальную квартиру (в плохом смысле)

т.е. либо встаем с колен и строим коммунизм, но при этом сортир на улице,
либо бесконечные выяснения отношений на кухне

ps а график совсем не интересный? виноват

Отредактировано Кент (04-04-2014 07:56:12)

это нормальное естественное поведение любой публики в любом месте планеты

Да, я согласна.
На мой взгляд, украинское общество потенциально более жизнеспособно, если так можно выразиться.
Хотя, разумеется, люди в Восточной/Южной Украине довольно сильно отличаются от населения Центральной Украины и, особенно, Западной.
Чем ближе к Западу, тем выше потенциал общества в смысле гражданского общества.
Жители Восточной Украины, в своем подавляющем большинстве, не способны на Майдан - как я думаю.
Но, в среднем, трудно себе представить, чтобы украинцы могли жить в таких ужасных условиях, в каких живет масса российских сельских жителей.
Тут отличие, все же, в основных жизненных принципах: украинцы, в среднем, более волевые, настроенные на улучшение своих жизненных условий люди. Они более хозяйственные, "завзятые", как говорят а Украине.
Короче, по сравнению с русскими, они более цивилизованный народ, как я это определяю.
Но это все, разумеется, очень и очень относительно.

Если придерживаться Вашего мнения, то как можно обьяснить различия в жизни в разных местах планеты?
В Судане и Голландии, скажем? В России и во Франции?
Тем, что в Голландии и Франции поселились издавна добрые духи, а в Судане и России - злые?

да, в общем, духи  

Вы меня потрясаете который раз.
Галич ну совсем не об этом.
Галич о том, знания КАК НАДО не существует в природе, как (добавлю) не существует общения с духами.
Галич - против жуликов.
Как надо не может быть известно, потому что будущего не существует, оно возникает ежесекундно

Никаких вбросов не существует.
Существует, как на бирже, мгновенное совпадение/несовпадение интересов

ага!
вот есть некто, кто знает.
и это наш коллега!

Вы, конечно, шутите. Ведь Галич говорит не о тех кто знает - а о тех кто знает как надо
В любую минуту перед обществом имеется множество дорог в будущее и каждый вправе довериться своему чутью.
А тот, кто ЗНАЕТ ПРАВИЛЬНУЮ ДОРОГУ - мошенник.
Потому что это известно только будущему, а оно не существует в настоящий момент

А как же мудрецы -спросите вы?
И я отвечу - мудрецы знают КАК НЕ НАДО

В этом суть нашей дискуссии с ув. Реалисткой: общество должно непрерывно отслеживать попытки лидеров делать КАК НЕ НАДО
А не искать ангела, указующего: верной дорогой идете товарищи

Заметьте: мы на форуме разные, почти ни в чем нет консенсуса.
Но по поводу КАК НЕ НАДО - как один человек.
Когда Пу делает как не надо, - ни один из посетителей не сомневается, что это тупиковый путь

А как надо?  Вот тут идут разногласия. И это - замечательно

Ну, если все дело во вбросах - я пас.
Интересно лишь, почему вбросы так посортированы. Вроде бы, случайность, по Вашей теории, должна бы играть более важную роль, т.е., случай должен бы всех уравнять
Но нет. Не уравнивает. Голландия и Франция остаются Голландией и Францией. И голландцы, французы, британцы остаются нациями, которые сами творили/творят свою историю.