Вот еще, пожалуйста. Высокое искусство. К слову о различиях между обществами и о том как по разному они видят мир, и о том, что важно и неважно. Боюсь Европа, опять же, недопонимает русскую душу и слишком рассчитывает на ее рациональность.
Ссылка

sololift

По моему науке в норме плевать на оценки. Проблема в том, что как я уже и сказала, там просто нечего оценивать. Ну конечно, можно заклеймить северян, в связи с преобладанием сангвиников и флегматиков, по сравнению с южанами где чаще встречаются холерики. Или у кого там не усваивается лактоза? У китайцев? Ф топку китайцев.
Но ведь у расистов речь шла о другом совсем. Причем в начале века, когда вошла в моду генетика, действительно были исследования которые как бы подтверждали факт интеллектуальных межрасовых различий. Но довольно быстро выяснилось что это была ошибка исследователей. И к моменту формирования расовых теорий в Германии это уже было общим местом, отсутствие подобных различий. То есть попросту это антинаучная спекуляция не подтверждаемая ничем.

Не понятно. Не видела ничего подобного. Да, это модно упираться в климат и географию, но есть куда более простые объяснения и более точно описывающие реальность. Ну детерминируется характер климатом, либо степень обусловленности столь ничтожна, что это не интересно специалистам, да и выудить ее не получается.

Родители воспитывают детей, потом их воспитывает общество. Возьмите маленького китайца в английскую семью, увезите в Англию и он будет точно так же ценить жизнь как и его приемные родители. А вот с темпераментом или интеллектом данный номер не прокатит.

sololift

А я думаю что он пойдет так далеко, как его пустят, но в отличие от Гитлера Путин двигается короткими шагами. Он пошел в Чечню - вышло отлично. Пошел в Преднестровье и в Грузию - тоже сошло. В Украине пока он вполне добился своих целей и я не вижу причин ему останавливаться, тем более Новороссия в нынешнем виде это явно не конечная цель. А остановиться ему нельзя, логика развития режима не допускает этого.
И что будем делать с нашим разным пониманием ситуации и личности Путина?
Учитывая имеющиеся риски и цену ошибки?

Непонятно, почему вы это называется искусством. Человек колебался - и выбрал масло на хлебе. Искусствтво для него на втором месте - а было иначе, если верить Артемию Троицкому.
Кстати, как вам известно - в США растет культ Путина. Ведь он мачо.

Не знаи как вы, а Лишенка постоянно садится в калошу, не желая замечать, что у всех стран есть как минимум ДВА народа
Причем и во власти, и в оппозиции, и в людях творческих и трудовых профессий.

Поэтому сетовать, что музыкант или профессор дикари - просто безграмотно

Неверно. диакри есть и в Украине, и в Германии, и в Эстонии

sololift

Еще спросите почему "высоким".

Откуда Вам это известно? Может это его убеждение?
Я встречаю множество людей которые на полном серьезе не считают Украину государством, считают что она должна быть частью России, хотят показать Америке кузькину мать и считают что надо помочь нашим на Донбассе. Им за это никто не платит.
На каком основании Вы отказываете в искренности Скляру?
42% поддерживают ввод войск если верить Леваде. Это мало?

Есть. Вопрос их количества.
Плюс Вы же сами писали о своих и чужих и об архаике?
По мне общество тяжело больно сейчас. Это не только мое мнение, его подтверждают и социологи и психологи. Можно закрыть на это глаза и сказать что так везде. Но так не везде, слава Богу.

Вы ведь читали там по вашей ссылке, что Троицкий считал его другом, и перестал задолго до Украины? Для меня это экспертная оценка. В дружбе не отказывают из-за искренних, но чуждых взглядов.
Ватник этот Скляр.

А искренние люди среди людей архаичного менталитета, конечно, есть. Та же Лишенка.
Маяковский писал "Я счастлив, что я этой силы частица"
Лишенка говорит, что она часть 84 %
Так и Скляр ровно об этом: Партия сказала, комсомол ответил "Есть". О единстве, которое есть чувство толпы

Влияние семьи, улицы, традиций - это тоже Большая Педагогика, так что разницы нет.
Речь идет о том, что якобы мозг любого ребенка, в том числе любой расы - идентичен.
Но ведь это совсем не так, взять хоть лидерство того или иного полушария - хотя есть и мнение что оно развивается позже, но причина?

Я уже не раз высказывался на эту тему.
Общество не больно, как не болен человек, идущий за миражом.
Общество просто состоит из двух групп - самостоятельно мыслящих и конформистов. Я предполагаю - конформисты это как правило люди с архаичным менталитетом. У них свое представление о добре отсутствует. Как писал Виталий Третьяков - что думают Путин и Медведев, то и верно.
Эта большая часть общества делит всех на своих-чужих. Власть - своя. Точка.
Так что если они больны, то только Путиным. Путин в теле общества - как заноза, собирает вокруг себя белые кровяные тельца, лейкоциты.
Но лейкоциты не больны, они просто вылезли на поверхность.

Не в Путине, конечно, дело.
Люди без морали уже век правят в России балом.
А в других странах конформистов не меньше, но они ориентируются не на Путина, а на Обаму, Меркель и так далее.
Так что общество больно не более чем гвоздь вблизи магнита болен магнетизмом или чем загипнотизированный болен откровенностью и подчинением воле гипнотизера

Я бы с удовольствием подискутировал с вами - у вас за кадром те различия, которые не сводятся к роли семьи, педагогики или среды.
Но это надо бы не на этой ветке.

Шушарин приписывает победу во ВМВ ссср - так же, как и путин, и сталинисты.
А победа была общей, если бы союзники не участвовали в боевых действиях и не поддерживали ссср экономически, никто не знает, что было бы.
Видимо, Шушарину это искажение истории нужно для стройности концепции.

Я тоже не согласна со многим в статье.
Ситуация с нацистами и путинский русский мир, все же, не одно и то же.
Путин продает на Запад ресурсы, пытается/пытался поставить Запад в зависимость от этого, у Гитлера не было ресурсов, и он шел на все, чтобы эти ресурсы получить, например, рвался на Ближний Восток.
Германия при Гитлере была кругом должницей, ситуация с кредитами, которые Германия  не могла вовремя отдавать, дополнительно провоцировала Гитлера на войну, когда возвращение кредитов уже никого бы не интересовало.
путин же "поднял Россию с колен", уровень жизни в России благодаря спросу на ресурсы на мировом рынке резко возрос за время его правления.
Гитлер мечтал о реванше за проигрыш в ПМВ, огромные, непосильные для страны  репарации, отъем территорий.

СССР же распался относительно тихо, в то время страна была такая нищая, что и слава богу, что при этом Россия сбросила с себя "тягар"  - республики Средней Азии, которые надо было бы тянуть.

Так что, с ситуацией 38-го года сходства не так уж и много, как я думаю.
Да и представить себе, чтобы 84%  россиян, которые, якобы, за "русский мир", перешли на военный режим жизни, трудно.
А путинские "гибридные" войны, как показывает жизнь, способны только гадить, но претендовать на мировое господство с помощью этих войн нереально.

P.S.
Sololift
Написала пост сразу после прочтения статьи Шушарина, и лишь потом прочла Ваше мнение о сходстве/несходстве ситуаций с ситуацией 38-го года.
Поэтому я в чем-то повторяю сказанное Вами

вот  чего я искренне не могу понять, так это того, как вы поняли это из слов реалистки.
это - интересно!
--
понятно, солипсист и пр.
но реалистка ведь не солипсист!
и она тоже говорит, что поняли вы ее неправильно.
вот как это? а?