"Из интервью с Линдоном Ларушем «Блеск и нищета новой Римской империи», опубликованного в газете «Завтра» в № 27 (396) от 3 июля 2001 года и перепечатанного 15-20 сайтами в русскоязычном Интернете.

Отредактировано Неизвращенец (Сегодня 11:33:18)"

Не совсем. Из интервью с Линдоном Ларушем http://www.russia-today.ru/2002/no_17/17_world_2.htm

"РФ сегодня" - это не совсем "Завтра".

"Исключительно высокую квалификацию Л. Ларуша подтвердили его долгосрочные экономические прогнозы. Линдон Ларуш получил всемирную известность аналитика, чьи прогнозы оказываются исключительно точными, благодаря своему открытию физических закономерностей в экономике. Это открытие он сделал в ходе научного спора со своими оппонентами – профессором Норбертом Винером, который в своей работе «Кибернетика» (1948 год) попытался так называемую «информационную теорию» применить к передаче идей, и Джоном фон Нейманом, который реальные экономические процессы рассматривал как систему линейных неравенств.

Ларуш ввел в физическую экономику (область науки, основанную Готфридом Лейбницом в работах 1671-1716 гг.) аксиоматически нелинейные понятия индивидуального человеческого познания (подробнее об этом – на сайте wwwlarouchepub.com/russian/bulletins/sib5/sib5d.html).

В последующих исследованиях Л. Ларуш использовал в качестве отправного пункта идеи Лейбница-Гаусса-Римана. Конечный итог этих его исследований – возникновение метода Римана-Ларуша". http://www.forextimes.ru/article/a21002.htm

И на этом фоне рассуждать безымянным пикейным жилетам "за фашизм"...

Отредактировано А.К. Трубицын (03-02-2009 02:55:56)

Будьте повнимательнее, Александр Константинович.

http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/01/396/51.html - это публикация 2001 года именно в газете "Завтра".

А тот источник, откуда Вы взяли процитированный фрагмент, датирован 2002 (!) годом.

И текст в нем слегка изменен по сравнению с публикацией 2001 года. Либо сама Тамара Шишова это сделала, либо анонимный сотрудник "РФ сегодня".

P.S. Кстати, не первый раз ловлю это издание на гнусностях и передержках. Именно там была опубликована омерзительная статья о Леониде Оболенском.

Трубицын, в США Ларуш, имхо, играет ту же роль, которую Жириновский - в России
А если 20 лет подряд предсказывать кризис вот-вот, то когда-нибудь да сбудется:кризисы случаются примерно каждые 20 лет

"ну если у вас такой культ личности,
то ладно можно и словами Ларуша -
но только уж про фашизм
пока насколько я поняла его идею
фашизм обосновался в НьюЙорке и Лондоне?

и чем эта мысль подкреплена?
какими аргументами?"

Я там ссылочку давал. Можно и в Инете пошукать.
А что касается "культа личности" - это не культ, но субординация. Если спец в экономике и политике дает точный прогноз - я, не спец, не могу ему не доверять. Так же, например, в медицине - я не врач, потому обращаюсь к врачам. И доверяю тому, чей прогноз (а, значит, и диагноз) точнее. А диагнозы прохожих с форума...

Линдон Ларуш, А Зиновьев, Изя Шамир...

Ну и что в этом звере (фашизме) такого особенного, если его родоначальник (Муссолини) - социалист (главный редактор социалистической газеты "Аванте!"), перешедший в годы Первой мировой войны на суперпатриотические (крайне националистические) позиции?

Нет, дорогой Трубицын, на личности авторов постов.

Вас же никто не называет здесь идиотом за то, что Вы пропагандируете идиотские идеи сумасшедшего Ларуша.

"Идеи американских ультра-правых овладевают российскими коММиками.
ПостмодернизЬм торжествует... "

Передергиваете. Я давал ссылку (и ссылку на ссылку), что цитировался официоз, демиковский, "РФ сегодня",

А восхишение Ларушем, это тоже демиковское или ваше?
Нечего юлить.
Если вам, как правоверному коММику, идеи Ларуша не подходят, скажите прямо...

Отредактировано Independent (03-02-2009 05:02:23)

Инди, опять флеймите? Тогда и я тоже (но, заметьте, только в ответ):
Ваше вчерашнее утверждение, что свойством фашистских режимов является экспансия - высосано из пальца (или взято из советского учебника):
Салазару это было присуще даже меньше, чем французам.
ПС Я думаю, что весь Ваш сегодняшний тон - просто обида на то, что Вас не слушают с открытым ртом и стоя. Поэтому я подожду, пока Вы немножко остынете. Вы интересный собеседник.

Отредактировано Неизвестный (03-02-2009 05:12:22)

Лена, Вы сами-то в этот вздор, о моих обидах верите?
Когда это я гонялся за "любовию народной"
(Может потому и слушают, а стоя или сидя,   мне без разницы)

Вы полагаенте, что одним Салазаром можно всех остальных "перебить"?
Я Вам вчера уже объяснял.
Португальская экспансия не обращена на соседей по чисто географическим причинам.
На карту взгляните.
Но за колонии Португалия продолжает воевать, причем абсолютно бессмысленно,
когда все от них уже отказались.

Французы в том числе.
Вот это и есть проявление экспансионизма португальского фашизма.

Скажу Вам больше если вы покажете мне русского наци, который не имел бы виды на соседей, я очень удивлюсь и посыплю голову пеплом...

Отредактировано Independent (03-02-2009 06:09:16)

Хорошо, Инди. Приведите весь список режимов прошлого, которые Вы считаете фашистскими.
Тоталитарными я называю те авторитарные режимы, которые ставят своей целью контролировать все сферы общественных отношений (Малява дала очень хорошее определение, много длиннее моего).