Это чисто советская концепция -относить все диктаторские режимы некоммунистического толка к фашистским.
По-вашему получается-любая буржуазная диктатура это фашизм.
Да в Латинской Америки тогда фашизм с 19 века!
А "эскадорны смерти" в Испании правительство социалистов Гонсалеза против ЭТА использовало.
Тоже фашЫзм, или просто злоупотребление властью?
..........................
еще раз, чтобы не было недоразумения:
исследуя любую формацию, мы должны выделить в ней:
1. ее институциональное (или - иное) строение
2. ее практику
3. ее идеологию
4. строение ее экономики
5. ее политическую сферу
поэтому, мы, называя нечто "фашизмом", в первую очередь должны описать его строение. что я предложил сделать в виде модели
а) "множества параллельных структур", включая такие, как "блат", "спецслужбы", "партия", "хозяйственная администрация", "система землячеств и", "коррупционные сети" и т.п.,
работающих именно как полноправные и параллельные структуры, а не просто - наличествующие в обществе.
б) определенной (иногда - весьма "мягкой", брежневско-перонистской) диктатуры, которая, тем не менее, не становится от этого существенно иной, чем диктатура сталина или муссолини.
в) обилия всевозможных "общественных организаций", каковые ни общественными, ни, в строгом смысле, - добровольными - не являются.
Коренное отличие фашизма от тоталитаризма - именно наличие таких параллельных структур. тоталитаризм стремится, напротив, освободиться от них, слить их всех - в одно, стремится все проблемы решать простейшим способом - с помощью вооруженной силы и насилия.

таким образом, я НЕ считаю любую диктатуру - фашистской и не считаю фашизм неизбежно связанным с национализмом. с корпоративизмом, повторяю, - да. "фашио".
об анализе остальных моментов - слишком много писать.
чуть потом.

"понимаете, это - преподавание на украинском - неизбежность.
ведь в россии не преподают (кроме специальных мест, какие и в украине, и во франции, и в сасш - есть) на украинском.
в сасш преподают, в основном, на английском. очень мало где - на испанском. есть и еврейские университеты и школы. есть и русские.
но всем понятно, что преподавать будут, в основном, на английском/американском.
это же - ну, банальность".

А почему это "неизбежность"? Это насилие закомплексованных нациков над нормальными людьми, которые имеют право выбирать, на каком языке им говорить. Совершенно нормальнно было с русским и украинским в советские времена, сейчас совершенно нормально с русским и абхазским в Абхазии.

http://kprf.ru/international/62842.html

"После того как административные границы становятся государственными, перекроить их можно только войной и борьбой.
Не исключено, что и вековой.
Поэтому путать действительно не надо.
После того как бутылка с шампанским открыта-это уже совсем другое..."

Типа, если у Вас обокрали квартиру, или урезали дачный участок, Вы не думаете, честно ли это, справедливо ли - а принимаете, как данность?
Если Югославию порвали на куски - почему бы не порвать на куски Украину? И сделать границы между западенцами и юго-востоком государственными?

Если я  добровольно признал новые границы дачного участка и урегулировал все претензии по квартире, то попытка все переиграть ничего хошего мне не сулит.

Югославию никто на кусеи не рвал.
Ее взорвал изнутри  сербский национализм, начавший поход за Великой Сербией.

Кстати, кто собирается рвать Украину на куски.
С этого места поконкретней, поэалуйста....

То ли перехвалил Вас, то ли сегодня не ваш день.
Но вы просто штампуете благоглупости.

Нет такого определения фашизма как "государство, подавляющее частного человека".
И не было.
И, естественно, не поэтому Германию в СССР фашистской называли, а потому что за национал-там социализм шел.
Вот и не хотели ассоциаций со святым делом.
Кстати, не все время.
В краткий миг дружбы напирали и на то что там , дескать тоже социализм, хотя и национальный.
Эта игра в понятия давно известна.
Странно, что вы ее наизнанку выворачиваете...

Без комментариев.

Колонии у Португалии были ДО того, как она стала фашистской и к экспансии , свойственной фашизму отношения имеет не белее, чем Британия к своим колониям.

Фюрер и дуче очень бы удивились, а потом, пожалуй отправили Вас в лагерь.
Не Ваш день сегодня, совсем не ваш..
Флуд. Модератор Лишенка.

Лишенка, тут, на самом деле, все просто:
тоталитаризм - не "род".
фашизм - не "вид".
фашизм - "стадия развития тоталитаризма".

возникает сейчас "предельный", чистый тоталитаризм. эрэф, например:
1. как бы "без идеологии"
2. как бы "без политизации"
3. как бы "без партий".

и, действительно, ПОЧТИ без параллельных структур.

Independent,
грубиян вы, все-таки...
причем в данном случае - ну никакого повода нет. спокойный разговор. практически - единомышленников. детали, разумеется, важны. но, повторяю - нет причин для аффекта. никаких.
Офтоп!

офтоп:
прошу прощения у всех.

Неизбежность - потому что в Украине украинский язык является государственным.

То есть, в Вашем понимании "нормальные люди" - только русскоязычные ?
Офтоп! Модератор Лишенка.

Мне понравилась мысль, что тоталитаризм есть законченная форма, а фашизм, авторитаризм и пр. есть стадии развития его.
....................
спасибо!
мне еще интересен вопрос о "внутренних противоречиях" (читай - способах его изменить)
фашизма и тоталитаризма. для фашизма - это конфликт "параллельных структур", для тоталитаризма же -?

Чили - не в списке? Бразилия - почему?

они имеют ввиду "сезон"? Не тянет, все-таки...И с харизматичными лидерами - Израилю повезло:Был только всерьез Бен-Гурион, а он, наоборот, не рвался организовать гос-во на такой манер...

Отредактировано Неизвестный (02-02-2009 08:03:51)