Когда (и если ) окажется - поздно уже будет.

О, я ждал этой реплики! Сознательно на нее нарывался.

А теперь (учитывая Ваше вовремя вставленное: "если") скажите: с какого бодуна она там окажется? почему я должен верить на слово Вам или официальной пропаганде? приведите хоть один весомейший аргумент в пользу неизбежности ее там появления.

Полезные ископаемые и необъятные просторы - НЕ ПРЕДЛАГАТЬ (в качестве "сильного довода"). Все равно не убедит.

НЕ ври хотя бы самому себе, Красная Плесень: совсем недоумком выглядишь.

даже в махрово-совковом учебнике истории КПСС, М.1979 г, который есть у меня в моей рабочей библиотеке, написано, что в результате "перегибов" под раскулачивание и ссылку попало огромное количество зажиточных крестьян-середняков, которые никогда не использовали наёмных работников.

Полноценные крестьяне-труженики уже имели в личной собственности землю с 1906 года ДО всяких твоих большевиков на основе аграрной реформы П.А.Столыпина.

Очень так сильно крестьяне "поддержали" большевиков во время всенародного восстания в  Тамбовской губернии в 1921 году :

пришлось большевикам направлять туда против "поддержаших" их крестьян 120-тысячную карательную группировку из латышей, молдаван, китайец и прочей сволочи, которая за 1 год уничтожила 110 тысяч русских людей в результате массовых расстрелов, карательных операций, сжигание сотен деревень и устройством 11 концлагерей смерти для семей восставших.

Правительство Тамбовской области сейчас завершает строительство Мемориала в память этих 110  тысяч русских крестьян, погибших в 1921 гг от рук большевицкой зверосволочи.

В Симбирской и Пензенской губернии тоже было огромное восстание крестьян:

с вилами шли в атаку на пулемёты Красной сволочи:

итог полгода народный  борьбы:

36 тысяч убитых и расстрелянных и замученных большевицкими карателями русских крестьян.

Твои-то псино-обезьяньи предки Чугункины-Шариковы небось немало "потрудились" на Тамбовщине  в расстрельных командах ЧОНа...

Отредактировано Anton RAKITIN (11-02-2009 17:26:47)

То-то именно после этих реформ начались земельные спекуляции и развернулись кулаки.. надо понимать, это были "крестьяне-труженики" все до единого.

Сколько ж их было - уже определитесь. 110 тысяч или 110 человек?

Вы знаете, когда наша ГСВГ с тяжелой техникой стояла в Восточной Германии - почему-то на Западе считали, что эта мирная войсковая группировка представляет какую-то для них угрозу.  Видимо, поэтому они добились того, что теперь ИХ войска стоят по всей Восточной Европе, и того и гляди - будут стоять на Украине и в Грузии. Так вот, они представляют для России ту же самую угрозу, что и ГСВГ в свое время - для Запада.

Аналогия неубедительна.

"Они представляют угрозу" - голословное утверждение.

"Почему-то считали" (и мы теперь должны считать) - не аргумент.

P.S. Кстати, а какого черта наша ГСВГ делала в Восточной Германии? Что она там забыла?

Отредактировано Неизвращенец (11-02-2009 17:37:24)

Текст совкового изувера и морального недоделка Красного.

К тебе абсолютно точно подходит характеристика, данная русским гением И.А.Буниным твоему духовному отцу-сифилиту "Ленину":

"Нравственный идиот от рождения, этот изувер-детоубийца органически был не способен понимать самые простые и ясные нравственные нормы человечности. Бешено ненавидел всё глубинно Русское: русскую правосланвую веру, русские обычаи, русских крестьян, русских дворян, русских офицеров."

Кстати, верно Пенсионерка тебе определила, как ТРУСЛИВОГО флудера-гадёныша:

увиливаешь, трус:  тебя носом ткнули в твой же родной совковый учебник "История КПСС", 1979 г., где чёрным по белому написано, что в коллективизацию были раскулачены в огромном количестве и сосланы в дикую тайгу крестьяне-СЕРЕДНЯКИ, никогда не имевшие наёмной рабочей силы.

В этом же учебнике указано, что кулацких хозяйств было от 3 % до 5 % от общего числа крестьянских дворов, но во многих областях, раскулачивание достигло чудовищной цифры в 20-30 % всего числа крестьянских хозяйств.

А зачем были образованы два германских государства - ФРГ и ГДР?

То есть мы не должны так считать (что расширение НАТО на Восток представляет угрозу для России)?

Ну, так я и не считаю, если Вы заметили.

Изначально это были зоны оккупации, как Вам, наверное, известно - Советская, Английская, Американская и Французская.  Так вот, режим оккупации территории Германии Советским Союзом прекратил свое действие в 1955 году, и эта зона стала Государством. А вот союзники, эти, значит, Демократические Паладины, держались в режиме оккупации за кусок Берлина до конца, до перестройки. Берлин уже был столицей ГДР, а сектор оккупации союзников - так и оставался "особой зоной".

Нет конечно, Неизвращенец! Зачем же оккупировать было? Лучше б было вообще сдаться?

А что с ним надо было сделать? Оккупировать до сих пор?
Кстати, а зачем было до 91 года Западный Берлин держать в статусе особой зоны?

Ну, так обратитесь к участникам Ялтинской и Потсдамской конференции - это там обсуждалось. И Столпы и Светочи Демократии были одной из высоких договаривающихся сторон.

Вот дела - от ГСВГ, выходит, для Европы опасность БЫЛА, а от войск НАТО в Восточной Европе, по-Вашему, опасности для России нет. Неизвращенец, ну Вы уж это, делайте поправку на то, что Вы не в детском саду-то..

Вводили. Между прочим, и в 1962, когда был Карибский кризис - американские ракеты стояли в Турции. И в Западной Германии сии Ангелы Демократии размещали свои Першинги.  Только ТОГДА они их размещали в Западной Германии, а сейчас в их военный Союз входит ВСЯ Восточная Европа. С территорией, аэродромами, и т.д.

НУ И ЧТО?

Для Вас вопрос второй, для меня - именно что первый.

Потому что нельзя исполнять преступные приказы.

Потому что этот "существующий" строй был навязан т.н. "соцстранам". Если можно кое-как оправдать разделение Германии на Западную и Восточную, то остальные-то чем провинились?

Я не считаю, что блок НАТО и страны Варшавского договора равносильны.

Для Вас, видимо, естественно, что Россия является правопреемницей Советского Союза, для меня - нет.

Поэтому мы никогда не поймем друг друга.

Отредактировано Неизвращенец (11-02-2009 18:35:56)

Ну, это понятно, первые для Вас - суть Боромиры с Галадриэлями, вторые же - шайка злобных орков. Для меня это Ваше восприятие не новость.
Но давайте же разбираться объективно, что ли, без идеологической составляющей?

Это уже даже не вопрос идеологии, имхо, а так, декларация.. Вроде Вашего вопроса - "А зачем надо было делить и оккупировать?"

Если Вы и до сих пор не понимаете - в чем опасность этих войск в Восточной Европе для России - поговорим с чисто материальных, так сказать, позиций.
Задам вопрос - как Вы полагаете - реально ли вести сколько-то эффективную наступательную войну против России где-либо, кроме Европы?

Отредактировано Красный (11-02-2009 18:36:27)