Ой  даже и  не знаю...как то  в некоторых понятиях разорваться хочется..... а некоторые разорвать....

Я то либерал и демократ в одном флаконе.
Даже либертарианец. Во

В опросе явно не хватает позиции "социал-демократ", ув-мый либерал-патриот. В то же время термин "социалист" - настолько "резиновый", что под него можно подвести и Бернштейна, и Гитлера, и Вилли Брандта, и Бен Гуриона, и Уго Чавеса... Лучше - убрать.

Отредактировано corax (05-12-2008 04:31:46)

Мельчить  да согласен.. распыление , разложение. и окажется  что  твоё отражение в зеркале это уже не ты и взглыды  уже не ты  начинается  спор  с самим  собой   кто  более  кто менее  Папы.... или другая крайность.....Каспаров  и Лимонов.... хотя.....

Не знаю. Вряд ли.
Я серьёзно в саму возможность существования никакого хорошего царя не верю.
Не верю и записываюсь в либерал-демократы, тест меня так определил. Особенно "экономически".
Тест - не  царь (царь - смертен, значит, царь - человек, человеку свойственно врать в той же мере как и умирать, только чаще), тест - врать не будет

Вот и попробуй ответить... А я и коммунист, и монархист. Ведь коммунизм - это идеология, а монархия - технология управления, не более. Монархами (единовластцами) были Петр, и Сталин, и Горби (в большей степени, чем первые два).
Некорректная постановка вопроса, по-моему.

Я - за абсолютную монархию. Или конституционную демократию. И то и другое - одинаково хорошо

Лишенка, и да, и нет.
Почему да - конечно, очевидно
Но кажется, Аристотель сказал, что есть 2 разумные формы правления:
демократия и монархия. У каждой есть слабость:демократия может выродиться в анархию, а монархия - в тоталитарный режим
(он какие-то другие слова употреблял, но примерно так)
ПыСы Вернулась, чтобы сказать:здрассьте!

Отредактировано Неизвестный (08-12-2008 08:30:14)

Если бы Аристотель пожил бы при совеццкой власти,  возможно он взял бы свои слова обратно

Лишенка, но я не могу брать системой отсчета советскую власть...
Мы настолько привыкли к демократии, что, скорее всего, монархия невозможна, но я только что кончила читать толстую книгу о Елизавете №1 (английской) и вовсе не убеждена, что монархия, при условии, что монарх чуствует, что его обязанность - заботится о стране - так уж плохо.

ПыСы А как тут цитируют и где берут смайлики?

Когда я начинала свою книжку (в ней 500 стр, я на 420 , не тоже так казалось. Но теперь вижу, что была вполне себе самодержцем, просто понимала, что хорошие советчики - ценность, и, вобщем, прислушивалась. Просто не вижу моментов (не значит, что их нет, книга может быть односторонней), когда она хотела бы что-то сделать, но Парламент ей не дал. Парламент очень давил на нее, когда она хотела выйти замуж за Анжу, но если бы захотела всерьез - то вышла бы.
ПыСы Цитирование не работает, а таблицы со смайликами тоже нет.

перед тем как вы нажимаете кнопку цитировать,
не забудьте выделить цитируемый текст,
в этом преимущество данного способа,
так как нет по умолчанию цитирования
всего поста целиком

а вообще движок форума очень хороший и удобный
мне нравится больше, чем движок ежа

здесь даже каждый может выбрать себе
свой собственный дизайн-оформление для форума
в своем профиле

Отредактировано rainyday (08-12-2008 13:41:58)

а у меня получается

вы кажется просто слишком много действий совершили
нужно только выделить цитируемый текст
и нажать цитировать и он должен появиться в вашем сообщении
окружённый скобочками цитаты

так что ответить и квоут уже не надо потом нажимать

все уже в окне "быстрый ответ" появится, внизу страницы
вы дописываете там свой текст и нажимаете "отправить"
и фсе

Отредактировано rainyday (08-12-2008 14:18:53)