Ну почему же "никак", никак, конечно же, не есть хорошо )
  Я как раз подразумевала, что свой, собственный взгляд на жизнь у непринадлежащих есть.

Ну что Вы, это столь же верно, как и то, что Вы меня агитируете-принадлежать )
  Я никого не агитирую, всего лишь позволила себе ремарку, не удержалась, так как это моя больная, в некотором роде, тема.

Но как-то может быть представлен или это невыразимо вообще?
Потому, что если его нельзя сформулировать, то это вещь в себе и не поддается оценке , а стало быть невозможно и разделить этот взгляд на жизнь или присоединиться.

Конечно, может и даже должен быть представлен... "пусть расцветают сто цветов" )

Наоборот - это признак самодостаточности.

интересно, что 2 главные политические идеи в России уже неотделимы от шаржей и комиксов
т.е. вот хочет кто-то отделить - а уже невозможно

к чему бы это?

А всё к тому же-невозможно воспринимать это всерьёз.

хорошо бы закончить фразу
если в обществе все главные политические идеи превратились в шаржи на самих себя, это просто означает,
что .... вашу мать .... финита ля комедия .... довыеживались ...
... тем не менее дает некоторый повод для оптимизма.

Со мной случай запущенный... эклектика та ещё )
  Ну, анархистка, это безусловно.
  Но и социал-демократам симпатизирую...

А как обустроить-то не выделяя?
Невозможно же быть и либертарианцем и социал-демократом в одной голове? Это, извините, приводит к расстройству головы же...
Вы для себя разве не выделяете?  И как это возможно?

Но ведь существует внутренняя логика в каждой из систем, и невозможно "взять нос Ивана Ивановича, да добавить сколько -нибудь развязности Балтазар Балтазарыча, и вот тогда выйдет жених"(с).
Дело не в зашоренности, а в понимании этой логики...Иначе всегда будет Агафья Тихоновна...
Мне кажется, причина именно в не умении выбрать... В непонимании чего именно хочется, то ли севрюжины, то ли конституции.
Невозможно получить и мотоцикл и гранату(с) надо выбирать.

Отредактировано Лишенка (23-03-2009 10:07:34)

Почему растут цены в РФ?

(по мотивам одной статьи: http://www.expert.ru/articles/2009/02/1 … /undefined
Конец сладкой жизни [ 20 ]
Екатерина Шохина, обозреватель «Эксперт Online» )

Краткое содержание статьи:
Цены на т.н. «продукты питания» выросли на 20% (по сравнению с аналогичным периодом прошлого года). Вырастут еще. Почему? Спросим торговцев. Торговцы говорят:
Сговора – нет. Просто рубль девальвировался.

(1) «Рост курса доллара и евро дал первые результаты. По данным Минпромторга, в среднем по стране цены на сахар в рознице в начале года повысились на 7%, в оптовом звене – на 40%. «Если еще в декабре оптовый килограмм сахара стоил примерно 15,5 рубля, то в январе уже 20,5 рубля. К началу февраля цена снизилась – до 19,5 рубля, однако к апрелю-маю рост возобновится», – сообщил «Эксперту Online» ведущий эксперт Института конъюнктуры аграрного рынка Евгений Иванов».

А сахар (примерный продукт) делают из бразильского сахара-сырца (50%) и лишь половина сырца – российская.
(2) «Этот сахар также сильно подорожал. «Многие компоненты для выращивания сахарной свеклы у нас импортные – семена, средства химзащиты, уборочная и тракторная техника и запчасти к ней», – объясняет Иванов. Даже нефтепродукты, удобрения, уголь и другие материалы, как экспортные российские товары, привязаны к мировому долларовому рынку», – добавляет эксперт».
(3) Производители сахара говорят о том, что потребители могли бы и не пострадать, поскольку маржа между оптовыми и розничными ценами огромная и для сдерживания розничных цен есть неплохой запас. «Очевидные пути сглаживания роста цен – снижение маржи ритейла, розницы либо субсидирование», – считает Александр Солдатов.
(4) Однако, отмечает Евгений Иванов, вряд ли такое возможно. «Размер розничной маржи устойчиво растет с середины 2001 года и уверенно держится в диапазоне 45−60%. Естественно, часть роста маржи объясняется возросшими за эти годы транспортными издержками и увеличением доли в продажах более дорогого мелкофасованного сахара за счет снижения мешочной торговли (и развешивания сахара в кульки в местах торговли). Однако, по оценке Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР), большая часть роста розничной маржи определяется растущими аппетитами сетевой розницы в России», – утверждает Иванов.
(5) «Интересно отметить, как розничные цены реагируют на изменения оптовых цен. При росте опта розница реагирует быстро и сильно, а вот при падении опта розница либо вообще не реагирует, либо с большим запаздыванием и гораздо меньше», – говорит Иванов.

Добрые ритэйлеры, однако, утверждают, что маржу они не поднимают:
(6) «С начала года поставщики подняли нам цены на сахар на 30%. Но розничные цены мы вслед за оптовыми не поднимаем – они на уровне конца прошлого года, – говорит директор по связям с инвесторами X5 Retail Group Анна Карева. – При этом по социальным видам сахара наша маржа вообще отрицательная – мы продаем его дешевле, чем покупаем». По словам Каревой, и по остальным продуктам питания рост розничных цен в сетях Х5 отстает от роста оптовых. «В Москве рост закупочных цен на среднюю потребительскую корзину за прошлый год составил 14,4%, а рост розничных цен – только 12%. То есть мы не только не увеличиваем, но еще и сокращаем маржу, лишаясь определенной доли прибыли», – говорит Кареева».
(7) «В то же время уже и правительственные чиновники отмечают, что рост цен на сахар – это лишь первый звоночек к росту цен на все продовольствие. «Ситуация на продовольственном рынке России становится все более угрожающей», – заявил сегодня спикер Совета федерации Сергей Миронов. Он отметил, ссылаясь на данные официальной статистики, что речь идет о 2−процентном росте цен на продовольствие с начала года. «При этом потребители, как следует из результатов февральских соцопросов, чувствуют на своей шкуре все 10% продовольственной инфляции, и ситуация на продовольственном рынке страны выглядит угрожающей и бесконтрольной», – сказал Миронов. При этом, по его словам, в течение года прогнозируется 20−процентный рост цен на импортное продовольствие и импортные компоненты, из которых изготавливаются продукты отечественных марок. А это большинство продуктов на отечественном рынке».
Итак, что мы имеем и что нам рассказывают?
1. Тезис о росте цен из-за девальвации рубля.
(Комментарий:
Почти полная туфта. Оптовые цены в мире ПАДАЮТ. Соответственно, в целом, в общем случае, падение рубля к доллару – а на евро никто никакой «сахар» не покупает – компенсировано падением долларовых оптовых цен. Во всяком случае, рост цен не должен выражаться цифрами 10-20%)
2. Тезис о росте эрэфовской маржи. Виновата, мол, розничная и, прежде всего, сетевая торговля.
(Комментарий:
Не полная туфта.
Небольшая врезная подглавка:
О том, что такое НОРМА ПРИБЫЛИ и почему она в РФ аномальна.
Норма прибыли, если коротко и упрощенно - это: средняя прибыль, получаемая в ведущих областях данной конкретной «экономики». В РФ норма прибыли задана нефтянкой, газпромкой и прочей недрокопалкой. К этой норме прибыли старается подтянуться СТРОИТЕЛЬСТВО, самая воровская деятельность, и, далее – банковское дело и ТОРГОВЛЯ. Других «отраслей экономики» в РФ нет (почти, в числе рудиментарных: добыча других ископаемых,  химпроизводство, переработка с/х продукции, разного рода сборка, - желающие могут сами составить список.).
Грубо говоря, если Лужков (строитель и ВЛАДЕЛЕЦ ТЕРРИТОРИИ) получает меньше Аликперова (недрокопателя), он не спит спокойно. Он хочет столько же. Он может, в ответ, Аликперова, например, выжить из Москвы или сдать ему офис в аренду по ценам, предполагающим норму прибыли в 5 раз выше нефтяной. (Совпадение имен, обстоятельств и названий – случайно. Не о них, конкретных, речь. Прим.авт.)
Таким образом, понятно, почему растет МАРЖА:
А) Из-за подтягивания к норме прибыли.
Б) Из-за рэкета ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТЕРРИТОРИЙ (ТМ) - на покрытие разного рода податей, которые растут, обеспечивая сюзеренам, опять-таки – норму прибыли)
3. Почему сетевеки считают, что виноваты оптовики?
Да потому, что они и в самом деле не имеют растущей прибыли. Они поднимают маржу, но все съедают подати.
3. Какова будет динамика роста цен?
Все элементарно. Нефтянка, мучаемая западными кредитами, желает сохранить свобю норму прибыли. Растут внутренние цены на солярку и бензин. Получены госкредиты и просто госдары. Путин изо всех сил пытался сохранить норму прибыли в нефтянке. Путин в этом контексте может быть назван сюзереном, соединяющим в себе владельца территории (тм) и недрокопателя (тм). Что он сделал? Запустил БЕШЕНЫЙ рост цен.
Потому, что к сохраняемой норме прибыли потянулись и вассалы. Прежде всего – более мелкие владельцы территорий (тм). А за ними и другие «недрокопатели» (тм), и «торговцы» (тм). И началась летка-енька.
И последний вопрос нашей статьи:
Кто является природным врагом «владельцев территорий», «недрокопателей» и «торговцев»?
Только одна экстерриториальная и не зависящая от «недрокопания» группа: «банкиры» (тм).
Таким образом, мы имеем абсолютно позднее-брежневскую, пред-горбачевскую картину ПРЕД-КРИЗИСНОГО состояния (это, друзья еще не кризис, то, что пока происходит – цветочки).

Это грустная правда...

Очень даже известно )
  Что-то порядка полутора десятков пунктов закрыли по периметру масковскаму... тоже свой вклад внесли, в копилочку.
  Я ж говорю, все о.уели.
  И нам шансов всё меньше оставляют.