думаю, есть.

безуслово, основные символы-ценности сливаются, пересекаются. бытие в боге христианами описывается и как свобода, и как любовь. и как щастье, конечно.

различение же механического и свободного (опа, опять она объявилась, свободушка) на форуме, мне кажется, вызовет такую полемику, что забудем, с чего начали. слишком это идеи непростые (понятно, что - кому как).

я же хотел сказать, что, во-первых, мераб не говорит:
1. о психологическом переживании свободы. поскольку некоторые уникумы себя свободными и в луже чувствуют. и они не знают, что и как они будут чувствовать завтра.
2. не говорит о собственно политической свободе, но политическую свободу подразумевает как естественную среду для свободных людей.
3. что философский язык есть именно язык, то есть, он предполагает не только некие предметные значения слов, которые заданы бытовым языком, но и свою, иную, чем у бытового языка, грамматику и синтаксис, которые позволяют оперировать со словами как с понятиями, а не просто обозначениями предметов.

во-вторых:
мераб, как всякий живой человек, множество раз выражался неудачно, а иногда его высказывания имели в виду определенный, специальный контекст:
например, говоря, что человек - не есть звено механической причинной цепи, он не оговаривает, какого человека он имеет в виду, поскольку он говорит в тот момент со студентами, и ему важно лишь пробиь идиотское советское понимание детерминизма, которое в головы этих студентов вдалбливала советская образовательная машина.

вообще, философские темы очень сложны, поскольку философия и философствование многими людьми рассматривается примерно как футбол, о котором всякий человек вправе иметь свое собственное мнение и группироваться - в зависимости от своего мнения по идеологическим "командам".

на форуме возникает опасность такого тотального дилетантизма применительно не только к философии. с другой же стороны - о чем же еще говорить, кроме как о мнениях - своих и чужих?

Как всегда я сперва запостился, а потом уже прочитал отзывы форумчал.
И как всегда, снова попал впросак.
Оказывается, тут не только я умный.

Вы правильно замечаете о совершенно разных категориях свободы.
А вот товарищ филосов пытается соединить несовместимое. Это ясно даже из одного простого предложения проблема выбора никакого отношения к проблеме свободы не имеет.

Проблема выбора может действительно не иметь никакого отношения к проблеме свободы, а может быть непосредственно связано, что мы наблюдаем в обществе людей, а не в голове отдельной личности.

Я не вижу приказов.

Указывает и ставит условия на этом форуме только один человек.
Совсем недавно мне такое условие поставили.
Даже модераторы (большинство) не указывают.
Даже когда нужно.

Я не взрываюсь.
А адекватно отвечаю.

Вообще я командам подчиняюсь охотно.
Потому, что я ленив и мягок.
Исключение составляют дурные приказы, отданные в хамском тоне.

Зато посылают в другие места весьма охотно и без обдумывания.
Не всем хочется идти.

Отредактировано armir (15-03-2009 01:25:10)