Всех!
Убегаю на урок - учиться надо
"Муравьишка тоже грустен,
Тоже любит погулять...
Хватит с ними мне возиться -
Надо книжку почитать" 
НАШ ФОРУМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Важно и интересно » О конформизме и моральном релятивизме …
Всех!
Убегаю на урок - учиться надо
"Муравьишка тоже грустен,
Тоже любит погулять...
Хватит с ними мне возиться -
Надо книжку почитать" 
"Муравьишка тоже грустен,
Тоже любит погулять...
Хватит с ними мне возиться -
Надо книжку почитать"
Язва ВЫ..... на теле ЫмпЭреализма.... 
Язва ВЫ..... на теле ЫмпЭреализма....
За голямо благодаря "golem"а! 


Про империализм. Кажется, автоанекдот Ильфа и Петрова:
- Вы знаете, что ваш роман издан за рубежом?
- Знаем!
- И что империалисты используют его в своих интересах?
- К..к..ка-а-аак?
- Вместо туалетной бумаги! 
Отредактировано А.К. Трубицын (12-12-2008 09:04:36)
golem
Многих это творчество и пугает, зачем мне выдумывать велосипед если я прекрасно езжу на машине с педалями
Я давно пытаюсь на бытовом уровне понять,
почему в приличных нормальных семьях вырастают такие разные дети
От уголовников -наркоманов до докторов наук
Притом, зная семьи лет 30-40
То есть уже поколения внуков и правнуков вырастает
И что-то мне кажется, что в тех семьях, где был выше образовательный ценз,
и были в почете не декларируемые, а настоящие моральные ценности,
где были начитанные и образованные родители,
которые давали детям образование,
то там с личностями детей все нормально
А волевые качества, способность брать на себя и нести ответственность ...все-таки, видимо, генетика
Таких людей, к сожалению, меньше
Больше ведомых, чем ведущих
И они, эти люди, абсолютно отличаются друг от друга
Ведомые и ведущие
Ведущим конформизм присущ меньше,
но все мы родом из СССР,
поэтому все в его родовых пятнах и конформизма,
и мозаичного зрения, и рефлекторного умения думать для себя одно,
для родных другое, для начальства третье
И многолетняя селекция "выскочек"-неординарных людей--дала драконьи всходы
"Так повелось, что гибнет первый"
В России это закон
ИМХО
Я давно пытаюсь на бытовом уровне понять,
почему в приличных нормальных семьях вырастают такие разные дети
От уголовников -наркоманов до докторов наук
Притом, зная семьи лет 30-40
То есть уже поколения внуков и правнуков вырастает
И что-то мне кажется, что в тех семьях, где был выше образовательный ценз,
и были в почете не декларируемые, а настоящие моральные ценности,
где были начитанные и образованные родители,
которые давали детям образование,
то там с личностями детей все нормально
А волевые качества, способность брать на себя и нести ответственность ...все-таки, видимо, генетика
Таких людей, к сожалению, меньше
Больше ведомых, чем ведущих
И они, эти люди, абсолютно отличаются друг от друга
Ведомые и ведущие
Ведущим конформизм присущ меньше,
но все мы родом из СССР,
поэтому все в его родовых пятнах и конформизма,
и мозаичного зрения, и рефлекторного умения думать для себя одно,
для родных другое, для начальства третье
И многолетняя селекция "выскочек"-неординарных людей--дала драконьи всходы
"Так повелось, что гибнет первый"
В России это закон
ИМХО
"После таких слов я застрелюсь." (Нарисован весьма похожий браунинг.)" 
инструмент "конформизм" - ребенка учат, воспитывают СПОСОБОМ "слушайся" - это делать правильно, а это неправильно. Неважно объясняют ему причины правильности-неправильности. Само такое объяснение может быть использовано всего лишь в качестве способа "слушайся" уже просто потому, что когда объяснение первое, ребенку не известно о чем идет речь.
Это неверное утверждение.
Вернее неполное. Поэтому искажается смысл.
Ребенка учат не только способом слушайся.
Ребенка учат в процессе игр. Учат собственным примером.
Неверно так же, что неважно объясняют ли ему причины правильности или нет.
Ваша схема (если это схема, а не крайность в виде очень жесткой системы воспитания) чересчур упрощена и поэтому не дает возможность для осмысления процесса.
Уважаемый Level, на прямой вопрос "почему, из-за чего, благодаря чему в человеке, воспитанном при помощи инструмента "конформизм", произойдет ВДРУГ (?) изменение?"
Человек не воспитывается при помощи инструмента конформизм.
Конформизм - лишь составная часть адаптивных механизмов. Только часть.
Человек проходит в своем развитии разные этапы.
Такие как индивидуализация, социализация.
Степень конформизма на разных этапах для разного типа личности различна.
Отредактировано Level (12-12-2008 14:32:00)
Потому что я не верю в возможность такого изменения, к сожалению.
Мне непонятно почему человек, воспитанный на примерах и послушанием (на как иначе люди воспитывают, учат и воспитываются и учатся?) ВДРУГ сделает усилие и перестанет быть конформистом. И даже, если он сделает усилие - он же не знает другого способа поведения, он может только делать наоборот (нонкоформизм по определению) - пугачевщина? (про Пугачева - вопрос риторический, я нуждаюсь в ответе на другой вопрос)
Человека, как я уже сказал, воспитывают не только на примерах послушания.
Кроме того, в процессе взросления ребенок переживает несколько возрастных кризисов, которые характеризуются обострением отношений с окружающими, семьей, сверстниками, друзьями.
Ну, например, детские психологи знают о так называемом кризисе 3-х лет. Это период характерен заявлениями ребенка "Я сам!".
Т.е. он уже подрос, научился ходить, пользоваться ложкой и даже одеваться. Если раньше его одевали, кормили, водили за ручку, то теперь он уже требует некоторой самостоятельности.
В процессе взросления таких кризисов - "ступеней" развития будет несколько. И каждый хакрактеризуется возрастными изменениями, ростом самосознания, усвоением полученных навыков.
В процессе же взросления усваивается (или неусваивается) базовая система ценностей, которая во многом определяет дальнейшее поведение в жизни.
Поэтому ваша схема чересчур одномерна. А потому и не дает понимания как происходит становление конформиста или человека, способного к самостоятельному и независимому от господствующего мнения мышлению. И более того, способному свое мнение отстаивать.
Вне вашей схемы остались также , например, такие вопросы как воспитания волевых качеств личности.
Отредактировано Level (12-12-2008 15:03:51)
Левел
Переставание быть конформистом предполагает наличие твердых убежденй,
внутреннего стержня, который не дает прогибаться и вести себя "как все",
если это идет вразрез с внутренними убеждениями.Cогласна
Только вопрос...
Каким образом должны формироваться эти твердые убеждения,
если государственная политика в России направлена именно, что бы их не было?
Примеров--куча
Практически все публичные лица "прогнулись под изменчивый мир"
Ну так об этом и я говорю.
Это очень серьезная проблема - целенаправленная промывка мозгов на государственном уровне с целью разложения "электората".
К сожалению, противостоять этому очень сложно.
У меня нет универсального "простого" рецепта решения этой проблемы.
Единственное, что могу предложить - на своем уровне каждому "не разлагаться" и личным примером задавать тон остальным.
Это требует усилий от каждого, т.к. держать высосоко планку совсем непросто.
В смысле заданного вопроса
ВВП не диктует своё мнение даже став президентом - он транслирует ("конформно") всё то што каким-то образом было в него заложено воспитанием и обучением (инструментами "конформизма").
Своего без-конформистского мнения у него нету
Это спорное утверждение.
Если учесть, что на Путина работает целый штат политтехнологов, которые через подконтрольные СМИ, телевидение в первую очередь, внедряют в массовое сознание нужное Кремлю мнение, то можно сказать, что диктует.
Не говоря уже о вертикали власти, которая как раз построена на спускании вниз по вертикали августейшего мнения...
Ребенок родившись в течении года самостоятельно осваивает язык, т.е. научается понимать то, что ему говорят вокруг, и даже сам пытается говорить. Т.е осваивает все склонения-спряжения-времена, а взрослый так уже не может.
Это большая загадка , как ребенок учиться ...Если бы взрослые понимали как ребенок это делает, то и проблем бы с воспитанием не было бы.
Обучение, Понимание и Воспитание - все в одну кучу ...
Личностью ребенок становится сразу после рождения,
только окружающие не сразу могут её индифицировать,
Это не совсем так.
Становление и развитие личности происходит в процесе взросления и усвоения ребенком базовых морально-этических ценностей.
Сразу от рождения в ребенке не заложен, например, религиозный фанатизм, демонстративный нигилизм или откровенный цинизм. Эти (не только эти) качества приобретаются много позже.
Обучение, Понимание и Воспитание - все в одну кучу ...
НЕ нравится, не читай!
Level написал(а):
Обучение, Понимание и Воспитание - все в одну кучу ...
НЕ нравится, не читай!
не пиши чушь, не будет необходимости ее опровергать
Level
а что по Вашему важным является для воспитания личности?.....
Ведь есть нюансы которые не только воспитывают но разрушают.......
не пиши чушь, не будет необходимости ее опровергать
Сам дурак! 
Как мило....

Лишенка
Level
и я ТОЖЕ 
Level
а что по Вашему важным является для воспитания личности?.....
Не буду оригинальным.
Семья.
Школа.
Социум.
Тома на эту тему написаны.
Не хотите же вы, чтобы я их тут цитировал?

Ведь есть нюансы которые не только воспитывают но разрушают.......
Конечно.
Судя по вашим ответам на этой ветке, вы это понимаете.
Например, очень властные родители могут вырастить неврастеника с комплексом неполноценности.
Либо самовлюбленного нарцисса.
Отредактировано Level (12-12-2008 15:21:33)
Level
Согласен это топтание на месте........ школа семья социум........ что в итоге?? 5 страниц. на то что бы пройти первый класс исписали.....
Level
Согласен это топтание на месте........ школа семья социум........ что в итоге?? 5 страниц. на то что бы пройти первый класс исписали.....
Но тема ведь не о воспитании.
О деградации общества.
Эксперименты Аша,
опубликованные в 1951 году, были серией исследований, которые внушительно продемонстрировали власть конформизма в группах.
В экспериментах во главе с Соломоном Ашем студентов просили, чтобы они участвовали в «проверке зрения». В действительности, все участники, кроме одного, были подсадными утками, а исследование заключалось в том, чтобы проверить реакцию одного студента на поведение большинства.
Участники (реальный подопытный и подсадные утки) были усажены в аудитории. В задачу студентов входило объявление вслух их мнения о длине нескольких линий в ряде показов. Их спрашивали, какая линия была длиннее, чем другие, и т. п. Подсадные утки давали один и тот же, явно неправильный ответ.
Когда подопытные отвечали правильно, многие из них испытывали чрезвычайный дискомфорт. При этом 37% подопытных подчинились существенно ошибочному представлению большинства. Когда же «заговорщики» не были единодушны в своём суждении, подопытные гораздо чаще не соглашались с большинством. Когда независимых испытуемых было двое, или когда один из подставных участников получал задание давать правильные ответы, ошибка падала более чем в четыре раза. Когда кто-то из подставных давал неверные ответы, но так же не совпадающие с основным, ошибка также сокращалась: до 9-12% в зависимости от радикализма «третьего мнения».
О чем это говорит?
О том, что очень важно, чтобы в обществе были те, кто служит моральными ориентирами остальным.
Огромной потерей в свое время для России были философские пароходы ...
А теперь - отсутствие для основной массы населения значимых моральных авторитетов на ТВ
Например, очень властные родители могут вырастить неврастеника с комплексом неполноценности.
Либо самовлюбленного нарцисса.
это в большей степени частности..... как воспитать личность.......
Будет ли эта личность востребована в этом обществе. в этом или другом......
млин.............. что то с браузером..... 
golem написал(а):
Например, очень властные родители могут вырастить неврастеника с комплексом неполноценности.
Либо самовлюбленного нарцисса.это в большей степени частности..... как воспитать личность.......
Будет ли эта личность востребована в этом обществе. в этом или другом......
В каком смысле?
В профессиональном?
Или речь об общественной деятельности?
Г-нLevel, вы пишете интересно. Но только прошу, не надо быть несдержанным в некоторых случаях.
Господа! Я обращаюсь ко всем участникам. Если кто-либо вам не нравится - не общайтесь, но не переходите на грубость.
В каком смысле?
В профессиональном?Или речь об общественной деятельности?
в любом случае........ профессиональная востребованость как следствие общественной заинтересованности.......есть спрос на пушки. будут инженеры в проф плане..... в общественной жизни.... будут такие политики...
Или Вы считате что ДАМ и ВВП продукт исключительно верхушки и последствий 70 лет комун идеологии................. отчасти да. но и снизу тоже.......
Level
и в ближайшее время как мне видится не чего не изменится......... это как маятник или критическая масса.... 
Level написал(а):
В каком смысле?
В профессиональном?Или речь об общественной деятельности?
в любом случае........ профессиональная востребованость как следствие общественной заинтересованности.......есть спрос на пушки. будут инженеры в проф плане..... в общественной жизни.... будут такие политики...
Или Вы считате что ДАМ и ВВП продукт исключительно верхушки и последствий 70 лет комун идеологии................. отчасти да. но и снизу тоже.......
Я считаю ВВП и ДАМ продуктом в первую очередь ельцинской семьи и проведенной "большой" приватизации.
В значительной степени.
Level
и в ближайшее время как мне видится не чего не изменится......... это как маятник или критическая масса....
Да, пожалуй...
Как мне представляется это вопрос ближайших 10-20 лет.
Г-нLevel, вы пишете интересно. Но только прошу, не надо быть несдержанным в некоторых случаях.
Господа! Я обращаюсь ко всем участникам. Если кто-либо вам не нравится - не общайтесь, но не переходите на грубость.
В некоторых случаях грубость оправдана.
Чтобы пресечь дальнейшие нечистоплотные игры, в которые любят играть некоторые сабжи, теша свое самолюбие и сводя счеты.
Ваше замечание приму к сведению.
Возвращаясь к теме...... конформизм востребован в нынешнем обществе.,,, в силу разобщенности общества....... сейчас и сегодня я царь горы!!!!!!..........
В некоторых случаях грубость оправдана.
Чтобы пресечь дальнейшие нечистоплотные игры, в которые любят играть некоторые сабжи, теша свое самолюбие и сводя счеты.
Согласен, что бывает такое, что грубость оправдана.
Но постарайтесь не демонстрировать бесконечную враждебность.
Лучше разок поругаться, а потом игнорировать. А можно и помириться, если закончились основания для вражды. По крайней мере постараться быть нейтральным.
Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Важно и интересно » О конформизме и моральном релятивизме …