Пожалуй соглашусь. Но, в то же время, это - состояние общения на растянутом канате двух (или более) связанных между собой людей: кто-то нарушил баланс - а сорвались вниз все вместе.

яркое и образное описание конформизма

Ув. InTheBalance, у меня в жизни был пример такого ВДРУГ:в конце 80-х мой тогда еще маленький сын пришел из садика и начал вдохновенно вещать, что он любит дедушку Ленина даже больше мамы. Мой муж позеленел и спросил его, очень спокойно: и что же такого хорошего сделал тебе  дедушка Ленин, в отличие от мамы? Фсё. Ребенок видимым образом "завис", - и дальше подвергал сомнению любую попытку навязать ему какое-либо мнение и оценку. Я не помню ни одного случая, чтобы он потом  слепо чему-нибудь доверял, а ему уже 25. 

А вообще-то Левел действительно начал дискуссию о другом,  о состоянии общества. Сегодня стало модным "вестись", несогласные - это почти ругательное слово. Вовсе это не потому, что мы такие вот из детства пришли. Просто модно - не критиковать, не высовываться, плыть по течению. В самом начале Вашей дискуссии Раневскую вспомигали.Раневская о себе однажды очень емко сказала: "я всю жизнь проплавала в унитазе стилем баттерфляй".
По-видимому наш мейнстримный комформист считает, что он уже не в унитазе, и соответственно незачем плавать стилем баттерфляй. Зачем осваивать неведомые техники плавания, если просто лежишь в потоке, а тебя несет, причем не одного и в неведомом направлении, а вместе со всеми и понятно куда. Кайф. Сохранение энергии, а главное - отсутствие необходимости принимать решение и соответственно за него отвечать.
Вам не казалось Левел, что конформизм избавляет человека от необходимости взрослеть?

Что не делать?
Виктор Корб - продюсер и главный редактор интернет-проекта "Открытый Омск", независимый депутат Национальной ассамблеи
http://www.grani.ru/Politics/Russia/p.145243.html
"В России на самом деле очень много "несогласных". Но практически ничего не сделано, чтобы концентрировать это латентное несогласие в мощное организованное движение протеста.

Думаю, главная причина такого положения в том, что гражданскому движению никак не удается пока преодолеть извечный "комплекс дракона": борьба с внешним злом не дает победить главную угрозу – зло в себе и готовность мириться со злом."

Переходим на "ты", а, браток?

Вы правы.
Но какая же эти смайлики симпатичная игрушка!
Больше не буду
Последний раз

Самый интересный, имхо, тест на конформизм был проведен в начале 60х годов нашего столетия профессором Йельского Университета Мильгромом над своими же студентами. Мильгром считал, что мир нацизма - далеко в прошлом, или был присущ только одной, определенной культуре, неважно
Эксперимент был примерно следующий:
студентам предлагалось обучать испытуемых и наказывать за совершенные ошибки (обучение было - чему-то простому). Было объяснено, что наказание - для пользы самих же обучаемых. Наказание состояло в электрическом шоке, причем напряжение - увеличивалось с каждой ошибкой испытуемого, который в начале - только морщился, но с ростом напряжения - кричал и корчился.
Конечно, на самом деле, тест был не в этом. Никакого электо-шока испытуемым не давали, да и испытуемые были актерами.
Тест был - посмотреть:какой процент учителей пойдет на то, чтобы мучать другого, если ему хорошо объяснить, что наказание - в интересах другого.
Результат был шокирующим:больше половины студентов "применяло" электрошок в дозах, которые были опасны для жизни и явно причиняли неописуемые мучения. Потом тот же эксперимент повторялся в самых разных странах, в самых разных культурных слоях общества. Оказалось, что 50% - это еще не самый плохой результат, но, в целом, результат мало от чего зависит
Так что если Вы думаете, что конформизм востребован только сегодня, и только в Вашем обществе, то не расстраивайтесь:всегда и в любом.

Ну, не от отдельного человека, а от количества людей с определенными ценностями.
Как состояние вещества, зависит от количества молекул с определенной кинетической энергией, когда много молекул с малой энергией - вещество твердое, когда количество молекул с большой энергие увеличивается, вещесто начинает плавится, а с дальнейшим увеличением энергии становится жидкостью, а затем и газом.
Так же и в обществе, больше людей с демоератическими ценностями- общество становится демократией.
Разумеется власть может помочь увеличить количиство таких людей, а может наоборот, авторитарная власть, я имею ввиду, поскольку при авторитарной власти только она владеет СМИ, школами, задает стандарты поведения, учитывая, что героев среди людей мало, в основном мы обыватели, старающиеся выжить в данных условиях.

Скорее всего именно так. Люди входящие в оппозиционное движение не слишком отличаются от людей во власти, они одинаково считают, что победитель получает всё, а побежденный должен уйти со сцены.
Это наша общая беда, беда всего общества.
А статья Виктора Корба мне понравилась.
Понравилась тем, что у автора есть моральные принципы, твердые принципы и он не готов ради успеха плюнуть на них.
Это обнадеживает.

InTheBalance
Увы, должна покинуть комп. Хозяин пришел.
Так, что напомните песенку пуриста, а я звтра прочту.

Много агрессии
К чему бы это?
З.Ы.
Смайлики отключить можно, но  даже много смеющихся смайликов не спасают от неё
З.Ы.
Это оффтоп
Размышлизмы

Лишенке
Спасибо за советы
Я не сомневалась, что Вы родом из незабываемой страны советов

Отредактировано pensionerka (14-12-2008 15:25:39)