овен написал(а):
И вообще, вы когда н-ьть видели, чтобы я волновался?
Не видела. 
Уравнять 4
Сообщений 451 страница 480 из 1000
Поделиться45102-04-2009 13:32:05
- Избиратель Ёж
- Зарегистрирован: 26-12-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 646
- Уважение: +730
- Позитив: +798
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
3 дня 5 часов - Последний визит:
09-07-2011 08:53:09
Поделиться45202-04-2009 13:33:38
- Ёж-модератор
- Откуда: Сан Франциско
- Зарегистрирован: 25-11-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1868
- Уважение: +1514
- Позитив: +2934
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
19 дней 10 часов - Последний визит:
06-09-2012 10:18:59
овен написал(а):
В физике есть лошадинная сила, а лошади нет - хотите верьте, хотите нет!
понятия лошади - конечно нет,
для физики не существует лошадей,
есть "материальное тело с массой стоко-то килограммов,
движущееся со скоростью"... в одну лошадь
так и сознание сводимое к "шевелению нейронов"
перестаёт обладать своим главным качеством
"сознательностью"
и превращаетцо в електро-химические процессы в мозге
именно так же как лошадь превращается в материальное тело,
теряя качество лошадиности
Поделиться45302-04-2009 13:36:49
- Ежовый Депутат
- Зарегистрирован: 06-03-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4319
- Уважение: +3039
- Позитив: +1545
- Провел на форуме:
7 дней 9 часов - Последний визит:
12-09-2014 13:29:09
rainyday написал(а):
или шкварков...что там у нас сейчас считаетцо
шкварки уже никто не носит, прошлый век
шкварки теперь сами делятся на прионы (? не помню точно)
и лептоны тоже делятся, включая ленинский неисчерпаемый ... нетушки ...электрон!
вообще идея о том, что все делится пришла в физику от исследователей бактерий
Поделиться45402-04-2009 13:38:07
Ув malava, спасибо за интересные цитаты. Садовника не читал. Постараюсь
найт. Но ведь его высказывание лишь повторяет то,что было сказано на тысячелетия
раньше - "всё суета сует и что было,то и будет" и тп. Мы привыкли "верить" подобным сентенциям не задумываясь.А если задуматься, то пожалую поймём относительную и призрачную их справедливость , не более. А вот это высокопарное,
"со значением":
И вот я читаю о построенных грандиозных ускорителях элементарных частиц. И картина строителей пирамид всплывает в памяти. Только теперь мне не хочется хохотать. На что тратится мысль, энергия, труд? Опять на пирамиды. Одна ложная идея сменяется другой. Круговорот лжи. Неужели человек останется в тёмном круговороте невежества? Неужели его разум не засветится ясной мыслью? Неужели он не осознает начальные условия Бытия?
Этот господин всё знает, и что "идея ложная " и про "начальные условия Бытия" (напоминает кого-то столь же "глубокомысленного" и "всё-знающего" ).
Пустое сотрясение воздуха и могу предположить, что под "ясной мыслью", которой должен "засветиться разум" он имеет в виду "мысль о Творце" !. УРА!. Встали в кружок и запели псалом №5.
Примитивная высокопарная религиозная "бла-бла". Если я ошибаюсь и его высказывание имеет иной смысл, приношу ему свои извинения.
Цитата из Эйнштейн и Инфельд :
"Мы имеем законы, но не знаем, каково то тело отсчета, к которому следует их отнести, и все наше физическое построение оказывается возведенным на песке"
лишь показывает честность и ответственность "людей науки" и понимание несоизмеримости "знаний" и "неведомого" . 
Отредактировано Ariel (02-04-2009 14:02:41)
Поделиться45502-04-2009 13:42:06
- Ёж-модератор
- Откуда: Сан Франциско
- Зарегистрирован: 25-11-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1868
- Уважение: +1514
- Позитив: +2934
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
19 дней 10 часов - Последний визит:
06-09-2012 10:18:59
Кент написал(а):
шкварки уже никто не носит, прошлый век
шкварки теперь сами делятся на прионы (? не помню точно)
и лептоны тоже делятся, включая ленинский неисчерпаемый ... нетушки ...электрон!
ок - то-исть лошадь - это
такое-то количество прионо-лептонов
соединенных определённым образом
и ведь невозможно с этим спорить -
для физики на данный момент это так и есть
(пока её не разделили на ещё более мелкие части)
Поделиться45602-04-2009 13:50:15
rainyday написал(а):
и ведь невозможно с этим спорить -
для физики на данный момент это так и есть
(пока её не разделили на ещё более мелкие части)
Это просто замечательно и просто чудо какое-то, что в мире есть еще что-то, кроме физики, а среди людей встречаются и не-физики!
Потому что если было бы иначе, то надо было бы умереть от печали и скуки, решая физические уравнения любви...
Поделиться45702-04-2009 13:53:26
- Ежовый Депутат
- Зарегистрирован: 26-11-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2181
- Уважение: +1486
- Позитив: +797
- Провел на форуме:
1 месяц 21 день - Последний визит:
27-11-2017 11:34:50
rainyday написал(а):
и ведь невозможно с этим спорить -
для физики на данный момент это так и есть
Здесь не о чем спорить, для физики лошадь = корова = камень - это
есть "материальное тело с массой стоко-то килограммов,
движущееся со скоростью"...
А вот материальное тело для физики - это
такое-то количество прионо-лептонов
соединенных определённым образом
Для разных задач разный подход !
Поделиться45802-04-2009 14:07:59
- Ежовый Депутат
- Зарегистрирован: 06-03-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4319
- Уважение: +3039
- Позитив: +1545
- Провел на форуме:
7 дней 9 часов - Последний визит:
12-09-2014 13:29:09
rainyday написал(а):
ок - то-исть лошадь - это
такое-то количество прионо-лептонов
соединенных определённым образом
я вообще-то про другое говорил
физика изучает только то, что воспроизводимо да еще в идеальном случае
не все, что материально, а оч выборочно
посему это скорее метод, чем наука. Инструмент.
ссылаться на инструмент в ветке про веру в Бога считаю бессмысленным
Отредактировано Кент (02-04-2009 14:08:24)
Поделиться45902-04-2009 14:24:10
- Ёж-модератор
- Откуда: Сан Франциско
- Зарегистрирован: 25-11-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1868
- Уважение: +1514
- Позитив: +2934
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
19 дней 10 часов - Последний визит:
06-09-2012 10:18:59
Кент написал(а):
посему это скорее метод, чем наука. Инструмент
а что тогда наука? 
Кент написал(а):
физика изучает только то, что воспроизводимо да еще в идеальном случае
не совсем - она скорее строит модели -
которые иногда можно частично проверить
я вообще-то физикой честно восхищаюсь,
когда физики что-то там считают математичиски
и говорят - если это верно, то должна существовать вот такая частица,
там-то и там-то
и она там часто действительно оказываетца!
Поделиться46002-04-2009 14:28:39
- Ёж-модератор
- Откуда: Сан Франциско
- Зарегистрирован: 25-11-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1868
- Уважение: +1514
- Позитив: +2934
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
19 дней 10 часов - Последний визит:
06-09-2012 10:18:59
Кент написал(а):
ссылаться на инструмент в ветке про веру в Бога считаю бессмысленным
ветка не только и столько о вере,
как о странности противопоставления наук религиям
причём особенно
в виде формулировок "наука доказала - Бога нет"
"наука и вера - вещи несовместные"
"верующие только верят в авторитеты,
а атеисты исключительно в проверяемое икспириментальным путём"
и тагдалии
Поделиться46102-04-2009 14:31:44
malava написал(а):
Уважаемые сионист и овен уже до предела довели моё бесконечное терпение, называя массу материей.
Не решаются употреблять слово "свойство" . Нецензурным считается у некоторых. 
Поделиться46202-04-2009 14:33:05
- Активный Ёжик
- Откуда: США
- Зарегистрирован: 29-03-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 124
- Уважение: +92
- Позитив: +47
- Пол: Мужской
- Возраст: 70 [1955-06-06]
- Провел на форуме:
1 день 8 часов - Последний визит:
15-06-2010 06:43:27
Усё. Один про лошадь, другой про крепдышин, а о треугольниках не с кем словом перекинуться. Физика изучает корпускуляно-волновые свойства пододеяльников, материя сознательна (кроме Арафата), короче -- полные мешугас. Я же просил, чтоб без мешугас мне было!
Поделиться46302-04-2009 14:55:02
- Ежовый Депутат
- Зарегистрирован: 06-03-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4319
- Уважение: +3039
- Позитив: +1545
- Провел на форуме:
7 дней 9 часов - Последний визит:
12-09-2014 13:29:09
rainyday написал(а):
а что тогда наука?
цель науки - решать все задачи из учебника, а физика - выбирает только такие, какие ей удобны
можно сказать и наука, только изучающая не материальный мир, а выборочно - самые легкие и красивые задачи
по идее, цель науки - познание
а у физики сначала отберем, что полегче, а уж потом - познание
rainyday написал(а):
не совсем - она скорее строит модели -
другими словами - в компьютер играет
rainyday написал(а):
ветка не только и столько о вере,
как о странности противопоставления наук религиям
ясно
Отредактировано Кент (02-04-2009 14:57:53)
Поделиться46402-04-2009 14:57:00
- Избиратель Ёж
- Зарегистрирован: 26-12-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 646
- Уважение: +730
- Позитив: +798
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
3 дня 5 часов - Последний визит:
09-07-2011 08:53:09
сионист написал(а):
Я же просил, чтоб без мешугас мне было!
Тогда зачем бы мы здесь тусовались, уважаемый сионист?! 
Отредактировано malava (02-04-2009 14:57:53)
Поделиться46502-04-2009 15:03:21
Всем привет! Был в Эйлате. Ну, как у вас, решился вопрос с Богом? Он есть или его нет?
Поделиться46602-04-2009 15:05:13
- Активный Ёжик
- Откуда: США
- Зарегистрирован: 29-03-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 124
- Уважение: +92
- Позитив: +47
- Пол: Мужской
- Возраст: 70 [1955-06-06]
- Провел на форуме:
1 день 8 часов - Последний визит:
15-06-2010 06:43:27
либерал-патриот написал(а):
Всем привет! Был в Эйлате. Ну, как у вас, решился вопрос с Богом? Он есть или его нет?
Оказалось, усё есть, кроме Арафата. Который в стабильной кондиции. А всего остального-таки нету.
Поделиться46702-04-2009 15:05:15
сионист
Усё. Один про лошадь, другой про крепдышин, а о треугольниках не с кем словом перекинуться. Физика изучает корпускуляно-волновые свойства пододеяльников, материя сознательна (кроме Арафата), короче -- полные мешугас. Я же просил, чтоб без мешугас мне было!
Неправда Ваша.Я постила уже про шевеление комочков, которые лепестрически бегают,
чтобы отличить Вертинского от граммоффона путем измерение спектроскопом,
и слегка микроскопом, чтобы уравнять свойства, которые нематериальны,
но которые можно определить путем взвешивания,
особенно, если учесть, что масса и вес совсем разные вещи,
но поскольку мы живем на земле, то это не имеет значения, но ведь, если не на земле,
то тогда это сверхважно
Но, если хорошенько подумать, то какая это, в сущности, ерунда по сравнению с вечностью,
которую нам обещают, после того, как наше бренное тело покинет душа,
и начнет тыкаться в поиске подходящей религии, чтобы окончательно не пропасть
Я думаю, что подходящая религия, все-таки буддизм
Там вроде обещают реинкарнацию души, а не примитивные сковородки в аду, или благостный эдем.
Гурии нам не нужны, как обещает мусульманам их Аллах.
(а вот , что женщинам-мусульманкам он обещает? Наложников, что ли?)
Хотя и у индусов тоже что-то привлекательное есть про загробную жизнь.
Так что выбор у наших душ велик.
Выбирай--не хочу
Поделиться46802-04-2009 15:06:47
Я был в частности в эйлатском морском музее. Такого количества морских тварей наверное мало где можно встретить. Я поснимал. На днях выложу свои фотографии.
Поделиться46902-04-2009 15:10:06
- Избиратель Ёж
- Зарегистрирован: 26-12-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 646
- Уважение: +730
- Позитив: +798
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
3 дня 5 часов - Последний визит:
09-07-2011 08:53:09
pensionerka написал(а):
Так что выбор у наших душ велик.
Выбирай--не хочу
Вам хорошо, а вот у некоторых нет выбора.
Меня, например, в младенчестве крестили, не спросясь. 
Поэтому - или сковородки, или песни петь.
Отредактировано malava (02-04-2009 15:13:15)
Поделиться47002-04-2009 15:12:58
pensionerka написал(а):
Я думаю, что подходящая религия, все-таки буддизм
Там вроде обещают реинкарнацию души, а не примитивные сковородки в аду, или благостный эдем.
Это буддисты скоммуниздили у каббалистов. И религия не нужна. Нужно душою трудиться, тогда и реинкарнировать не придется.
Поделиться47102-04-2009 15:17:37
rainyday написал(а):
интересно - я этого не знала,
хотя Фалес же тоже грек?
мне казалось, что материю как её употребляют материалисты
придумал Аристотель
потом постепенно она все более загустевала и материализовывалась
вон китайская философия и индуизмы вообще обходились без материи...
не было у них такого понятия ...и ничего
фалес - грек, милетский. досократик, как и гераклит.
аристотель, собственно, о материи не говорит, он говорит о "физике", как о науке ПРОВЕРЯЕМОГО. и о метафизике, как о том, что делает физику возможным.
материя там поминается, но сугубо в смысле МАТЕРИАЛА
очень хороши лекции мамардашвили по античной философии. он очень многое хорошо формулирует. кратко и без особо сложных методологических заходов.
особенно мне нравится принципиальный антигносеологизм мераба - он говорит: друзья, но это - 16-17 вект, объект, субъект... но ведь этого не было ни до, ни после...
Поделиться47202-04-2009 15:17:38
сионист написал(а):
Оказалось, усё есть, кроме Арафата. Который в стабильной кондиции. А всего остального-таки нету.
- Это хорошо. Значит, это что-то вроде диалектического сюрреализма.
Арафата нет (слава Богу), но он стабилен. Зато все остальное есть, но его нету.
Рад, что вы у нас. Значит, будет интереснее.
Поделиться47302-04-2009 15:19:29
- Ёж-модератор
- Откуда: Сан Франциско
- Зарегистрирован: 25-11-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1868
- Уважение: +1514
- Позитив: +2934
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
19 дней 10 часов - Последний визит:
06-09-2012 10:18:59
либерал-патриот написал(а):
Это буддисты скоммуниздили у каббалистов. И религия не нужна. Нужно душою трудиться, тогда и реинкарнировать не придется
это ищо неизвестно, у кого она первее была...
но главное, что они согласны между собой...
Поделиться47402-04-2009 15:23:20
- Ёж-модератор
- Откуда: Сан Франциско
- Зарегистрирован: 25-11-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1868
- Уважение: +1514
- Позитив: +2934
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
19 дней 10 часов - Последний визит:
06-09-2012 10:18:59
пурист написал(а):
материя там поминается, но сугубо в смысле МАТЕРИАЛА
это интересная тема,
что читая древних философов,
мы невольно в их слова вкладываем смысл,
которого они скорее всего и не имели ввиду,
так как наполняем их значениями,
постепенно прилипшими к ним
спустя много времени после
этих людей земного существования
Поделиться47502-04-2009 15:23:27
овен написал(а):
И вообще, вы когда н-ьть видели, чтобы я волновался?
овену, вроде, положено
..............
до завтра, друзья!
Поделиться47602-04-2009 15:23:53
пурист написал(а):
тогда это - спорт или тренировка:) но с оттенком боев без правил.
пурист написал(а):
"обыденный мир", а не "материальный", противопоставляется "истинному". обыденный мир - это вещи, которые не порождают другие вещи, не являются "генерационными грамматиками" для них. "истинный мир" - иное дело.
везде и всегда,
кроме совецкой общеобразовательной школы,
в которой и придумали
"вечную борьбу идеализмов с материализмами"
для испачкивания мяс мозгов в целях построения светлого человека в будущем
Поделиться47702-04-2009 15:24:54
rainyday написал(а):
это интересная тема,
что читая древних философов,
мы невольно в их слова вкладываем смысл,
которого они скорее всего и не имели ввиду,
так как наполняем их значениями,
постепенно прилипшими к ним
спустя много времени после этих людей существования
с удовольствием об этом поговорю. к сожалению - придется чуть отложить - до завтра!
Поделиться47802-04-2009 15:26:45
- Ежовый Депутат
- Зарегистрирован: 26-11-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2181
- Уважение: +1486
- Позитив: +797
- Провел на форуме:
1 месяц 21 день - Последний визит:
27-11-2017 11:34:50
пурист написал(а):
овену, вроде, положено
Кем? Почему не знаю?
Отредактировано овен (02-04-2009 15:27:05)
Поделиться47902-04-2009 15:27:35
InTheBalance написал(а):
везде и всегда,
кроме совецкой общеобразовательной школы,
в которой и придумали
"вечную борьбу идеализмов с материализмами"
для испачкивания мяс мозгов в целях построения светлого человека в будущем
это чуть раньше придумали.
"рождение советской педии из духа немецко-французской просвесченности".
блонский, создатель советской педагогики - до революции был одним из крупнейших специалистов по плотину.
Поделиться48002-04-2009 15:28:37
сионист написал(а):
Я же просил, чтоб без мешугас мне было!
а с мешугас - не Вам,
Вам - без