Других женщин
Вы не можете давать оценку одному и тому же участнику чаще раз в сутки!
оооооооо! как мне надоела эта фраза!
НАШ ФОРУМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Цивилизация » Уравнять 4
Других женщин
Вы не можете давать оценку одному и тому же участнику чаще раз в сутки!
оооооооо! как мне надоела эта фраза!
Вы не можете давать оценку одному и тому же участнику чаще раз в сутки! оооооооо! как мне надоела эта фраза!
И мне.
pensionerka
Мне хотелось поделиться той радостью, которую я вчера ощутила
Неожиданной
И
И у вас получилось! 
и-нет у меня с собой
и-цзинь-динь-динь-динь
0-1
Да, секс за услугу к примеру встречается повсеместно, особенно в молодежной среде. Но это эпизодически все же и добровольно.
Да, какая разница секс это или пиар? 
Мой приятель отказался работать на Павловского, сказал, что не настолько голодает, чтобы этим заниматься...
Отредактировано Лишенка (08-04-2009 07:21:40)
Господь с Вами, какая агрессия?! Ну неужто Вы принимаете всё, что Вам предлагают в этой жизни? Или всё же отказываетесь что-то принимать - может быть, и беспричинно, просто потому, что это НЕ ВАШЕ? И, не принимая, Вы это не принятое Вами чаще всего не осуждете, не так ли?
Ну, скажем, тех же проституток...
Вы серьезно не понимаете,как можно что-то не принимать, не осуждая? Неужели для Вас "не принимать" автоматически означает "осуждать"? 
Женскую солидарность и гендерное сочувствие - это я понимаю. Однако - предложение рождает спрос, не так ли?
Оба хуже...
1. При чем тут женская солидарность? Проститутками бывают и мужчины (или правильнее говорить "проституты"?)
2. Наоборот - спрос рождает предложение, почитайте что-нибудь по экономике. Чтобы предложение родило спрос, необходимы мощные рекламные мероприятия.
Лишенка
Да, какая разница секс это или пиар?
Мой приятель отказался работать на Павловского, сказал, что не настолько голодает, чтобы этим заниматься...
Хм... Да, я, пожалуй, не учла ВСЕ профессии. Ну вот как сказано было точно - "политическая проститутка".
Ну и Фрейд где-то может попутал, у которого секс прям основа всего бессознательного, с которым, по любому, шутки плохи. )))
Иегудиил написал(а):
Господь с Вами, какая агрессия?! Ну неужто Вы принимаете всё, что Вам предлагают в этой жизни? Или всё же отказываетесь что-то принимать - может быть, и беспричинно, просто потому, что это НЕ ВАШЕ? И, не принимая, Вы это не принятое Вами чаще всего не осуждете, не так ли?
Ну, скажем, тех же проституток...Вы серьезно не понимаете,как можно что-то не принимать, не осуждая? Неужели для Вас "не принимать" автоматически означает "осуждать"?
На Вашей фотографии, которая рядом с ником, Вы выглядите гораздо умнее!
Ну и Фрейд где-то может попутал, у которого секс прям основа всего бессознательного, с которым, по любому, шутки плохи. )))
Не знаю, насчет Фрейда, а вот миллионы женщин "исполняют обязанности", считая что так и надо, за деньги ли, за положение в обществе ли, за возможность иметь семью ли, детей ли... Бог их знает...
Но большой разницы в таком трудовом напряге с работой проститутки не вижу, хучь убей... 
На Вашей фотографии, которая рядом с ником, Вы выглядите гораздо умнее!
Спасибо, я знаю, что фотография удачная. А на конкретный вопрос ответить слабо: для Вас "не принимать" автоматически означает осуждать? Если нет,то как понимать процитированный пост?
Лишенка
Это так и пример верен. Только опять же не столь систематически в течении "рабочего дня". Но и фибромы и прочая дрянь именно на этой основе и цепляются. Так что все не просто.
Иегудиил
Ну и я о том же. Конечно, женщина и сильнее, и умнее...
Вы можете ударить того, кто Вас слабее физически?
Ребенка, женщину, инвалида?
Надеюсь, что нет
Так же и с душой
Как можно ударить того, кто тебя слабее? Уязвимее?
Хоть и не физически, но словами, которыми можно убить
Поэтому я повторяюсь, что неправ тот, кто сильнее и умнее
ИМХО
Это так и пример верен. Только опять же не столь систематически в течении "рабочего дня". Но и фибромы и прочая дрянь именно на этой основе и цепляются. Так что все не просто.
Непросто везде. Но человек сам выбирает что ему делать, голодать ли в деревне или пойти в город на заработки.
Выйти замуж или работать на панели... И риски с этим связанные тоже сам выбирает.
Мне хотелось поделиться той радостью, которую я вчера ощутила
НеожиданнойИ, если мне это удалось, (вот фотки не умею постить, к сожалению),
то я счастлива
Такие цветочки у Вас расцвели?

Так же и с душой
Как можно ударить того, кто тебя слабее? Уязвимее?
Хоть и не физически, но словами, которыми можно убить
Поэтому я повторяюсь, что неправ тот, кто сильнее и умнее
ИМХО
Вы знаете, мы все живем среди мифов. Можно сказать, что мы живем мифами. Одни мифы полезны, поскольку помогают выживать и улучшать собственную породу, другие - вредны, поскольку портят здоровье физическое или душевное, тртьи - ни то, ни сё... просто мусор какой-то.
Примером третьего сорта мифов является миф о слабости женщины.
Вы, сударыни, посильнее мужиков всегда. Просто потому, что рожать можете. Хотя и не только поэтому.
Тем не менее миф про женскую слабость вами, дорогие мои, культивируется, лелется и бережется, как серьезное оружие в вечной нашей борьбе...
Но самое удивительное в том, что он и мужиков греет! Бо приятно же чувствовать себя СИЛЬНЫМ! Даже понимая, что это совсем не так...
Ommsi
Такие цветочки у Вас расцвели?
Ага
Точь в точь
Пойду смородину кипятком обдавать
Начинается весенняя страда
З.Ы.
Тем более инет зависает что-то
Тем не менее миф про женскую слабость вами, дорогие мои, культивируется, лелется и бережется, как серьезное оружие в вечной нашей борьбе...
Но самое удивительное в том, что он и мужиков греет! Бо приятно же чувствовать себя СИЛЬНЫМ! Даже понимая, что это совсем не так...
Господи, Иегудиил, неужели Вы это понимаете?! Зачем тогда прикидываетесь?
Иегудиил
Вы знаете, мы все живем среди мифов. Можно сказать, что мы живем мифами. Одни мифы полезны, поскольку помогают выживать и улучшать собственную породу, другие - вредны, поскольку портят здоровье физическое или душевное, тртьи - ни то, ни сё... просто мусор какой-то.Примером третьего сорта мифов является миф о слабости женщины.
Вы, сударыни, посильнее мужиков всегда. Просто потому, что рожать можете. Хотя и не только поэтому.
Тем не менее миф про женскую слабость вами, дорогие мои, культивируется, лелется и бережется, как серьезное оружие в вечной нашей борьбе...
Но самое удивительное в том, что он и мужиков греет! Бо приятно же чувствовать себя СИЛЬНЫМ! Даже понимая, что это совсем не так...
Отвечаю и уйду на время
Просто у женщин и у мужчин разная сила
Вернее даже, выносливость
Женщина--стайер, на длительные нагрузки
Мужчина--спринтер.На большие, но кратковременные
Инь и Ян
Так заложено природой, для продолжения человеческого рода
Мужчина--разведчик и добытчик,
а женщина--рожает потомство и должна его вырастить
Все в природе ЦЕЛЕСООБРАЗНО
До вечера
Вы серьезно не понимаете ...
как спрашивается можно выяснить границы собственного непонимания
понимания - как чувства уверенности и правоты - достичь наверно всегда можно, но это может быть элементарным самообманом, т.е. - не то,
не о чувстве речь
мы не понимаем, когда элементарно "просто слов таких не знаем", не знаем языка - но этот случай тоже не оч интересен. Язык можно выучить.
а интересны имхо 2 оставшихся
* мы не "хотим" понимать то, что для нас болезненно
* и не можем - то, что нЕ к чему привязать, где слабы ассоциативные связи.
Отредактировано Кент (08-04-2009 08:10:04)
Да, секс за услугу к примеру встречается повсеместно, особенно в молодежной среде. Но это эпизодически все же и добровольно.
да фиг с ними со всеми...
pensionerka
Отвечаю и уйду на время
Просто у женщин и у мужчин разная сила
Вернее даже, выносливость
Женщина--стайер, на длительные нагрузки
Мужчина--спринтер.На большие, но кратковременные
Инь и Ян
Так заложено природой, для продолжения человеческого рода
Мужчина--разведчик и добытчик,
а женщина--рожает потомство и должна его вырастить
Все в природе ЦЕЛЕСООБРАЗНО
ППКС (плюсиков таки нет). И это вот отнюдь не миф. И еще, среди мужчин куда больший разброс по кривой Гаусса, смелые и трусливые, интеллектуалы и полные дураки. Все что хочешь. А женщины держатся ближе к серединке, их дело выбрать девианта приспособленного к среде СЕЙЧАС. Или напротив, вариант нормы, если требуется. Консерваторы и охранители. И, напротив, революционеры и завоеватели, двигатели прогресса (и регресса заодно). Инь и Янь, да.
И еще вспомнилась этологическая история (не прикол) с гадикапами почему-то. Гандикап - это такое украшение, призванное привлесь внимание противоположного пола. Например самка палина всегда выберет самца с самым огромным хвостом. И это не нелепая причуда, а великая мудрость. Заключающаяся в том, что если самцу удалось выжить даже с такой неудобной штукой, значит он точно достоин оставить после себя потомство. 
Отредактировано Ирэн (08-04-2009 08:39:43)
пурист
да фиг с ними со всеми...
Да согласна. 
Все в природе ЦЕЛЕСООБРАЗНО
Атеист так сказать не может.
Поскольку целесообразность подразумевает замысел.
Игорь Гурьев
Да ну?! Едва ли не центральная идея теории эволюции. Ничего лишнего, кроме необходимого и служащего конкретной цели - выживанию и процветанию как вида. Правда сейчас, пересматривается, развивается теория, знаю точно от биологов занимающихся этими вопросами. Другое дело что просветить не смогу. Слаба. Да и пересматривается не думаю что в этом пункте.
Да ну?! Едва ли не центральная идея теории эволюции. Ничего лишнего, кроме необходимого и служащего конкретной цели - выживанию и процветанию как вида. Правда сейчас, пересматривается, развивается теория, знаю точно от биологов занимающихся этими вопросами. Другое дело что просветить не смогу. Слаба. Да и пересматривается не думаю что в этом пункте.
Вот прямо из статьи о Дарвине
В категориальный аппарат дарвинского объяснения вошли понятия случайности, вероятности, неопределенности, целесообразности.
возможно я неправа, но хотя его статьи мне скорее симпатичны,
мне он показался скорее публицистом чем философом
с политическим уклоном, и да я ошиблась - он скорее правый чем левый
(это я по привычке подумала что раз француз то не мог не быть левым
Да правый, правый, но читать его совершенно невозможно.
С чем конкретно Вы не согласны? Уточню: когда я пишу, что смысл жизни в том-то, я имею в виду только и исключительно смысл моей жизни, смысл Вашей жизни может быть совершенно другим.
Тогда это не смысл, а приписывание оного, то есть домыслы.
Смысл - он или есть, или его нет.
Выдуманный смысл - сказочка, убаюкивающая товарищей атеистов.
Несуществование Бога Бога представляется более вероятгым, исходя из полного отсутствия доказательств его присутствия.
Смотря что считать доказательствами.
Любовь вполне доказуема, уже приводила доказательства. П
Не надо меня еще раз смешить.
Когда человек спит, где его любовь?
Она существует в это время?
Когда он машет кайлом, допустим, несколько часов подряд, и ни о чем другом не думает, можно доказать существование его любви в это время?
Вы что, действительно думаете, что существование любви можно доказать?
Или даже думаете, можно разложить по полочкам содержание любви?
Я уже говорил: вы можете разложить на пиксели фильм Кубрика, но из этого не следует, что вы чего-нибудь при этом поймете из того, что надо.
Разложение на простенькие составные (придуманные понятия для удобства мышления) - очень опасный, самонадеянный путь, вызывающий только сострадательную улыбку у окружающих.
На разных языках одна и та же буква может означать разный звук, но она не перестает быть буквой. Написавший букву может считать ее чем угодно, он может быть вообще шизофреником и считать, что это - картина "Бурлаки на Волге", но буква все равно останется буквой.
А кто вам сказал, что А - это буква?
Может быть, это рисунок измерялки для земли, лишенной навершия, за которое ее держит землемер?
Или первоначальный набросок некиих щипцов?
Даже если это буква, то вы не можете знать, какая, пока я вам не скажу.
Потому что задаю вопрос я.
Вопрос совсем простой, а вот ответов на него - море.
Как можно верить в человека, если его существование и так не вызывает сомнений? "Верить в себя" - это всего лишь словесный оборот, ничего общего с верой на самом деле не имеющий. Я, например, себя нежно люблю и глубоко уважаю. Но при чем тут вера?
Атеисты верят в Сопственный Моск.
Он для них альфа и омега, начало и конец, критерий всему и т.д.
malava
умён, образован, ироничен. Логика бесподобная, стихи пишет.
Ув malava, спасибо за лестную оценку . Не могу её оспорить .Всё верно,
а может чего ещё и не учли .Вот и картины ещё пишу. Иногда.
В любом случае я теперь, как только и ежели некто только пискнет супротив, я ему Вашу характеристику ,чтобы осознал мерзавец
"на что он руку поднимал"
Теперь,если серьёзно (более-менее) об упомятых в разговоре объектах. Уж коли затронули , то и свой взгляд должен высказать ,хотя не хотел.
Мне кажется Вы не верно оценили ситуацию с В. Причём мне он чем то
и симпатичен и несомненно неординарный человек . Правда,по последним его высказываниям :
я - клон Неизвестной и мы совместно и ещё большая группа товарищей давно задумали его изничтожить. А чего ?- свежо , острО и в духе времени. И если бы не его недупустимая грубость, да с матом, то очень интересный по своему собеседник,во всяком случае думающий. Другое дело объект с кличкой Иегудиил ! Я бы не стал заострять внимание на нём,
да и вообще упоминать,если бы вдруг не прорвало эту фановую трубу (Иегудиила)долго сдерживаемой злобы, которую он выплеснул на меня. Ну в отличие от по своему интересного В, этот И- это именно то, что называют ничтожеством . Я не говорю об его безграмотности в тех вопросах,которые он затрагивает- все мы не Спинозы, но он просто неумён ,банален и смешон в своих потугать выпрыгнуть из своих христианско-семейных трусиков в "философию" и так, поскакивая на одной ножке, поёживаясь и распаляя себя ,перемежая хамство с банальностями, он “проповедует” . То ли поп-растрига, то ли просто поп, c неоконченным духовно-семинарским образованием и “самостоятельными” лоханкинскими “рассуждениями”. Уличенный в шулерстве, переходит к хамству. Вот таков мой аналИз картины маслом.

Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Цивилизация » Уравнять 4