// ПОД КОЛПАКОМ
Наблюдение из телевизора
У вас уже есть телевизор с жидкокристаллическим или плазменным экраном? Вы подключены к кабельному оператору? Значит, вполне возможно, что за вами наблюдают спецслужбы — через экран телевизора. Это вовсе не фантастика, а технология Omniscience ("Всеведение"), разработанная в 2000 году американской научно-исследовательской корпорацией FICTUM (Factual Integrated Collection and Trends Unification Methods) и запатентованная в 2001 году как "метод восстановления изображения с помощью регистрации интенсивности и фазы отраженного модулированного излучения распределенного двумерного набора светоизлучающих элементов". О технологии стало известно совсем недавно, потому что спецслужбы США засекретили все материалы проекта (который создавался для телевещательной компании NeoBroad в целях мониторинга зрительской аудитории), а с разработчиков взяли подписку о неразглашении на семь лет; срок подписки истек в 2008-м. Технология основана на том, что транзисторы экрана могут работать не только как управляющий изображением элемент, но и как светочувствительный сенсор. Достаточно дистанционно прошить декодер кабельного телевидения, и экран телевизора превращается в экран слежения за всем, что происходит в комнате. Данные с транзисторов экрана по обратному каналу передаются на центральный сервер, где специальное ПО воссоздает картинку. Эта возможность сохраняется и при выключенном телевизоре.
блог кента (всякая фигня ни о чем, а просто)
Сообщений 61 страница 79 из 79
Поделиться6105-05-2009 02:32:11
Поделиться6205-05-2009 08:19:15
ПОД КОЛПАКОМ
впервые про это писала наука и жизнь в эпоху застоя про французов, когда экраны были старые... первое, что тогда в голову пришло - кгб 
Поделиться6305-05-2009 12:24:41
Какая жалость, что телевизора у нас нет. А по моему ноутбуку ничего,кроме моей замечательной физиономии, наблюдать нельзя...
Поделиться6406-05-2009 07:43:42
впервые про это писала наука и жизнь в эпоху застоя про французов, когда экраны были старые... первое, что тогда в голову пришло - кгб
елки, я думал - современная паранойя
читал про довольно распространенный сейчас лохотрон - определение местоположения чужого мобильника по его номеру
(за небольшие, но все ж таки откровенно выброшенные деньги)
про лохотрон
и встретил эту лабуду про телевизор
Поделиться6506-05-2009 08:00:38
о происхождении интеллекта
Такого робота изобрел Дональд Мичи. Сообщение о нем появилось в статье "Метод проб и ошибок" во втором номере журнала Penguin Science Survey за 1961 год. С тех пор робот, названный MENACE (от Mathbox Educable Naughts and Crosses Engine), кочует по страницам научно-популярных изданий.
Модель Мичи играла в крестики-нолики. Для ее изготовления изобретателю понадобилось триста спичечных коробков и несколько сотен разноцветных бусинок. Устройство машины очень простое. На каждом коробке изображена позиция, встречающаяся при игре в крестики-нолики. Внутрь коробка положено столько разноцветных бусинок, сколько существует возможных ходов в данной позиции.
Мичи вклеивал в каждый коробок уголок из картона, где могла поместиться лишь одна бусинка. Чтобы определить ход машины, он встряхивал коробок, открывал его и смотрел, какая бусинка закатилась в ловушку. Пометив за робота ход, Мичи делал собственный, после чего игра переходила в другую позицию. Для очередного хода робота выбирался коробок с изображением соответствующей позиции, и игра продолжалась по описанной схеме.
Поскольку Мичи решил, что первый ход всегда делает робот, на коробки он нанес все позиции для 1-го, 3-го и последующих нечетных ходов. Мы, конечно, можем поступить иначе, создав универсального робота.
Обучение машины проводится методом кнута и пряника. Во время игры коробки, принявшие участие в совершении ходов, откладываются в сторону. Если человек выиграл, то робота следует наказать, достав из каждого сыгравшего коробка бусинку, определившую ход. Таким образом удаляется последовательность ходов, приведших к проигрышу. В случае ничьей машина умеренно поощряется, для чего в каждый из сыгравших коробков добавляется по бусинке того же цвета, что сделала ход. Если же робот выиграл, в коробки добавляется сразу по три бусинки цвета выигрышных ходов.
Первый турнир между Мичи и его машиной состоял из 220 партий и занял два дня. Сперва робота все время приходилось наказывать, но после 20-й партии он начал все игры сводить вничью. Мичи стал делать нарочито бессмысленные ходы, чем ненадолго сбил с толку свое детище. Однако в конце концов он выбыл из турнира с разгромным счетом, проиграв роботу в последнем круге 8 партий из 10.
подробнее - Это интересно, Это - тоже ничего
Отредактировано Кент (06-05-2009 08:25:30)
Поделиться6606-05-2009 12:20:29
Видите, поощрение и наказание - тоже сплошная математика...
Поделиться6706-05-2009 12:34:01
Видите, поощрение и наказание - тоже сплошная математика...
да
а коробки и бусинки могут не только в игры играть, но вообще решать любые задачи, вкл жизненные
скажем - на любое утверждение выносить вердикт - "истинно", "ложно" или "невозможно ответить"
только коробков, бусинок и времени для дрессировки надо - оч много
Поделиться6806-05-2009 16:44:21
давно собираюсь (но все никак не получается) плодотворно подумать о двух скажем так обстоятельствах
* Есть теория информации. В ней в виде аксиомы утверждение, что информация не существует без к-л носителя.
И "вот кстати про носители" - и далее целая библиотека.
А почему собственно? Ведь информация - не материальна.
Когда Менделеев придумал таблицу, но еще не успел ее записать - он ведь уже обладал информацией о таблице.
Не мог передать другому без носителя? - допустим, хотя тоже спорно
И второе
* Есть целая другая библиотека - про передачу информации. Но по сути - про передачу носителей.
А информация как минимум не равна этим носителям.
Скажем, индейцы не знали колеса, но умели делать колесные игрушки.
Носитель вообще не причем, а информация была, была "передана" - но приемник ее не воспринял
Точно мы умеем воспринимать в любое время любую информацию, а не оч узкий ее спектр (лишь то, на что мы настроены)?
И не в этом ли большая часть проблемы передачи
Отредактировано Кент (06-05-2009 16:45:38)
Поделиться6922-05-2009 00:30:28
кому не лень ответьте плиииз - какой сточник информации для вас является первоочередным в наст время?
т.е. что просматриваете (прослушиваете) в первую очередь, на что уже нанизывается потом все ост, если оно интересно и важно
я долгое время жил с rbc.ru (как и все, наверное, работающие)
потом, в период интереса к теоретической экономике - polit.ru
потом Эхо
сейчас newsru.com
не то, чтобы взгляды, но - базовое настроение точно меняется. От newsru.com, скажем - чернуха почище чем от Эхо - надоело ...
Поделиться7022-05-2009 00:55:45
не то, чтобы взгляды, но - базовое настроение точно меняется. От newsru.com, скажем - чернуха почище чем от Эхо - надоело ...
Смотрю много (благо интернет безлимитный да и источников много)но вот чего лично мне не хватает, это был бы сайт типа Дайдетст с коментариями людей которым я доверяю.
Отредактировано Владимиp Не Ильич (22-05-2009 00:56:59)
Поделиться7122-05-2009 06:37:09
этот форум
жж
ариом
яаху
лентару
нюсру
что новости? - новости всё те же - главное чего в новости щас положили и с какой интонацией (программа время)
Поделиться7222-05-2009 08:51:17
ариом
не знаю такого
Поделиться7322-05-2009 09:14:51
не знаю такого
Это оттуда
Тригер на улице. Он осматривается. Находит вывеску на дверях. Подходит к двери. Пробует открыть. Она не заперта. Заходит, оказывается в коридоре. Он слышит голоса.
Голос 1: Кто нибудь знает истину?
Голос 2: Что ты ждёшь, парень? Какого ответа?
Голос 3: А ты знаешь?
Голос 1: А ты?
Голос 2: Не знаю, а ты?
Голос 3: Я не знаю.. знаю ли я.. а ты знаешь, я знаю ли?
может я знаю, но не знаю, что знаю.. а ты знаешь, что я знаю.. и тогда и я узнаю.. тебе скажу, что знаю и ты узнаешь.. что оба мы ни хрена то и не знаем...
Тригер движется на звуки голос. Темно. Он чувствует двери, но не находит, откуда исходят голос
Поделиться7422-05-2009 10:22:06
Я не знаю.. знаю ли я.. а ты знаешь, я знаю ли?
может я знаю, но не знаю, что знаю.. а ты знаешь, что я знаю.. и тогда и я узнаю..
закроешь бывало форум - а голова чистая-чистая
ничего в ней не шелохнется
ничего не возмутит ровной глади океана незнания и непонимания
потому что - нет в ней (голове) нихрена (после форума)
в конец распредметили
Поделиться7522-05-2009 10:53:42
закроешь бывало форум - а голова чистая-чистая
ничего в ней не шелохнется
ничего не возмутит ровной глади океана незнания и непонимания
потому что - нет в ней (голове) нихрена (после форума)
в конец распредметили

не знаю такого
Отредактировано InTheBalance (22-05-2009 10:55:24)
Поделиться7830-06-2009 15:01:12

Костюков. Все в ряд
метафорическая карточка
Поделиться7927-03-2010 06:30:41
Мистер Кент, ау! Что-то вы свой блог забросили

