свидетельство (точнее - мнение, уважаемого мной) очевидца:
"подлинное положение вещей начало определяться. На одной
стороне находились большевики, которые еще не вполне представляли себе,
какой невероятный успех их ожидает, но уже почувствовали отсутствие
сопротивления и действовали все более и более дерзко. На другой стороне
находилось второе "временное правительство", в котором многие серьезные
люди, понимавшие положение, пребывали на второстепенных постах, зато главные
посты занимали ничтожные болтуны и демагоги. Затем была еще и интеллигенция,
сильно пострадавшая в результате войны, а также остатки прежних партий и
военные круги. Все эти течения, в свою очередь, делились на две группы. Одна
из них, невзирая на все факты и требования здравого смысла, считала
возможными мирные переговоры с большевиками, которые очень хитро
воспользовались этим, постепенно завоевывая одну позицию за другой. Другая,
понимая невозможность каких бы то ни было переговоров с большевиками, была,
тем не менее, разъединена и не выступала активно и открыто.

Народ безмолвствовал, хотя, пожалуй, никогда за всю историю России воля
народа не была так ясно выражена. И эта воля заключалась в том, чтобы
прекратить войну!

Кто мог прекратить войну? Это был главный вопрос дня. Временное
правительство на это не решалось; от военных кругов такое решение,
естественно, исходить не могло. Но власть неизбежно должна была перейти к
тому, кто первым произнесет слово "мир". И, как это часто бывает в таких
случаях, верное слово раздалось с неверной стороны: слово "мир" произнесли
большевики. Прежде всего потому, что им было совершенно все равно, что
говорить. У них не было ни малейшего намерения платить по векселям, поэтому
они могли подписывать их сколько угодно. В этом заключалось главное
преимущество большевиков, их главная сила.

За всем этим скрывалось еще и другое: разрушать всегда легче, чем
созидать. Насколько легче поджечь дом, чем его построить!

Большевики были носителями разрушения. Ни тогда, ни впоследствии они не
могли быть ничем иным, несмотря на все свое хвастовство, несмотря на всю
поддержку своих открытых и тайных друзей. Они могут только разрушать - и не
столько даже своими делами, сколько самим своим существованием, разлагающим
и разрушающим все вокруг них. Это особое свойство объясняло их
приближающуюся победу и все, что случилось гораздо позже." (с)

Отредактировано InTheBalance (27-05-2009 23:53:12)

Кент

не знаю что там чувствовали немцы в 1945
но дорогим россиянам придется испытать нечто схожее, пусть и в несравненно меньшей степени, но впрочем и без посторонней помощи:
русская великая идея - вертикаль власти - провалилась
без этого - никак

и лозунг может быть только отрицательным, неприятным
должен не нравится гражданам
что-то вроде: да что ж мы такое творим, россияне, совсем о*уели что ли?

это тяжело, придется упасть поглубже в дерьмо, чтобы с этой мыслью согласиться ...

Кент

я тут уже писал
пытаться понравиться обществу в его нынешнем состоянии, с помощью всяких политтехнологов, пиара, хороших лозунгов и т.п. - что-то вроде поведения учителя словестности в Республике Шкид, кот в итоге пел

Это интересно

т.е. именно так в итоге и выглядит т.н. оппозиция, кот хочет понравиться нашему обществу

Пурист

вы говорите о катарсисе.
это тогда, когда дерьмо из человека выходит.
россияне, похоже, не хотят катарсиса. они вообще не хотят драматических, а тем более - трагических - переживаний. они хотят, чтобы им пятки почесали и сделали красиво.
желание катарсиса - желание свободного и культурного человека.
желание очищения.
нечистые же, как правило, очищения не хотят. они хотят длить остановленное мгновенье.
как разбудить этот сон?
nlp рекомендует подстроиться, синхронизоваться, а потом начать громко смеяться.
правда, такой экспериментатор должен обладать почти идеальным самоконтролем - чтобы самому не уснуть