Экономическое затишье, почему-то называемое в России признаками стабилизации, породило забавную и бессмысленную дискуссию о том, какую букву напоминает нынешний глобальный кризис — L, V или W. Уже сама дискуссия показывает, мне кажется, полную беспомощность современной экономической мысли, которая если и существует теперь, то, по-моему, только для того, чтобы укреплять авторитет и репутацию астрологии и хиромантии. При этом большинство экспертов и политиков сходятся в том, что в ближайшие месяцы в стране неизбежно начнется так называемая вторая волна кризиса. Расходятся же они в том, какие конкретные формы она примет. Мне кажется, это глубоко ошибочное мнение.
Россия пока прошла лишь этап кризиса внешней экономической зависимости. Прямым последствием глобального экономического кризиса стало ослабление экономических институтов в стране, что побудило некоторые ее авторитарные политические структуры активизироваться и начать наступление на национальную экономику, возвращая ее к до боли знакомым методам экономики командной. Если увеличение доли рыночного правового государства в странах Запада в период кризиса является крайне негативным, но временно терпимым обществом явлением и не меняет природы национальных экономик, то увеличение роли нерыночного бюрократического и коррумпированного государства в экономике России только укрепляет ее иррациональную основу.
Бизнес, как известно, всегда создается только ради получения прибыли. Государство же идет в бизнес не за прибылью, оно решает свои политические задачи, в первую очередь задачу собственного выживания. В знаменитом уже эпизоде в Пикалево премьер-министр Владимир Путин, который согласно его декларации о доходах не владеет практически ничем, на глазах всей страны в приказном порядке распорядился собственностью, которая не только не принадлежит ему лично, но даже не принадлежит государству. Естественно, он решал не экономическую, а политическую задачу, в первую очередь задачу спасения своей репутации.
То, что мы наблюдаем в России, является ожесточенными попытками неэффективного государства спасти себя за счет бизнеса, в то время как на Западе государство идет в бизнес, чтобы спасти его за счет себя. На Западе государство, вовлекаясь сегодня в экономику, усиливает ее и этим ослабляет себя. В России все происходит наоборот — государство крепчает, экономика хиреет. Чиновники всех уровней увидели, что они могут просто приказывать собственнику, и нет сомнений, что они не преминут этим воспользоваться при полном одобрении масс, которых они же разорили, обобрали и принудили от отчаяния перекрывать дороги. Чем больше чиновники могут решать в экономике, тем неизбежно меньше ее прибыльность и эффективность, но сильнее коррупция и зависимость владельцев собственности от нерыночных факторов. Тем сильнее системный кризис управления страной и призрачней поиски путей преодоления нынешнего экономического упадка.
Дело не во второй кризисной волне, а в том, что, не справившись еще толком с последствиями упадка глобальной экономики, Россия сегодня начинает вступать в собственный кризис, связанный не столько с ослаблением ее национальной экономики, сколько с примитивным, нерыночным характером самой российской экономики, чрезмерным упором в ней на большой бизнес, жестко контролируемый коррумпированными и коррумпирующими все вокруг себя чиновниками, с отсутствием реальной конкуренции и главенства закона. А главное — с необходимостью решать не экономические, а политические задачи, да и то не все, а только направленные на самовыживание нынешней формы государства и спасение репутации его знаковых фигур. В этом главное содержание второго этапа, в который вступает сейчас страна.
Как организм, помещенный неожиданно в нездоровые условия, начинает проявлять все свои скрытые до этого болезни, так и многочисленные болячки российской экономики, загнанные было внутрь нефтяными докторами в период глобального благоденствия, все ее мутации, уродства и недуги вылезли наружу в обстановке мирового экономического кризиса. Сегодня именно они — а не мировая конъюнктура — становятся основными препятствиями выхода России из кризиса. Можно ли рассчитывать на лечение этих экономических болезней, которое, нравится это кому-то или нет, может быть осуществлено только через системную политическую и экономическую либерализацию в стране, упор на малый и средний, а не большой бизнес и на политическую конкуренцию? Другого мировая история нигде и никогда не демонстрировала. Если бы нефть удержалась на уровне $40 за баррель, наверное, можно было бы рассчитывать на ответ «да». Цена в $60-80 делает это невозможным.
На эти цены (и выше) и рассчитывают большинство правительственных чиновников. Тогда у них снова будет возможность закупить тонны галлюциногенов, накормить ими население и снова загнать болезни внутрь. Проблема будет снята. Хотя бы временно, на период завершения их славных политических карьер и личных финансовых пирамид и пирамидочек. Конечно, это унизительно и опасно, ибо, с одной стороны, экономическая зависимость всегда приводит к политической, т. е. придется забыть о суверенитете или влиянии в мире. С другой — может и вообще не повезти: цены на нефть опустятся и дискуссия о том, какую букву напоминает нынешний экономический кризис в России, окончательно потеряет смысл, ибо станет очевидно, что он лишь напоминает известную комбинацию двух букв — П и Ц. Другими словами, оказывается, что будущее великой и независимой России зависит теперь в основном лишь от одного — повезет ей или нет.
Гадания: Комбинация букв. Н.Злобин.
Сообщений 1 страница 5 из 5
Поделиться115-06-2009 01:04:15
Поделиться215-06-2009 07:52:31
Государство же идет в бизнес не за прибылью, оно решает свои политические задачи, в первую очередь задачу собственного выживания. В знаменитом уже эпизоде в Пикалево премьер-министр Владимир Путин, который согласно его декларации о доходах не владеет практически ничем, на глазах всей страны в приказном порядке распорядился собственностью, которая не только не принадлежит ему лично, но даже не принадлежит государству. Естественно, он решал не экономическую, а политическую задачу
хозяйчик государства.
безхозных государств не бывает, канешна, но (как говорила моя бабушка, успевши поработать при старинном капитализме) предприятия различаютца для работников сильнее всего тем, хозяин там командует или хозяйчик (правда по ее 15-16 летнему возрасту разница определялась больше тем, заставляет ли он работниц с ними спать).
Поделиться315-06-2009 08:19:22
хозяйчик государства.безхозных государств не бывает, канешна, но (как говорила моя бабушка, успевши поработать при старинном капитализме) предприятия различаютца для работников сильнее всего тем, хозяин там командует или хозяйчик (правда по ее 15-16 летнему возрасту разница определялась больше тем, заставляет ли он работниц с ними спать).
Плюсов не завезли сегодня.
Поделиться415-06-2009 10:01:41
того же жж персонажа Это интересно:
Государство - коалиция групп. Эта коалиция прочна при одних сценариях и рыхла при других. История - взаимодействие (борьба, сотрудничество, союзы) элит, сценариев и проектов.
Гитлеризм вел страну в направлении наибольшей консолидации. При других сценариях коалиция бы распалась. И внутри Германии, и вовне.
Я предлагаю всю социальную жизнь представить в парадигме теории игр, как нагромождение рыхлых (вне контекстов сплачивающих сценариев) коалиций. Социальные связи внутри страны многочисленней и сильнее, но всегда существуют и внешние связи, и часто сопоставимые по силе и числу. А для некоторых групп и более сильные.
Германия... Это всего лишь Идея (всего лишь! - это если учесть, что весь мир - Идея!). Эта идея имеет свою структуру. И Идея Германии, к примеру, находится в очень сложных отношениях к католической Идее (и габсбургской). Или к Идее единой Европы ("христианской культуры", "белой расы"). К Идее Св. Римской Империи (Идея Рима - чем хуже? Как говорит в каком-то американском фильме Красс, я буду верен Риму, даже если он - выдумка).
Если Идея Германии (или России) - не более, чем идея выпить и пожрать сразу для 80 или 140 миллионов обормотов, то на хрен такая идея никому не нужна. Как и такая Идея, в которой люди будут голодать и жрать с помойки, и это будет называться "величием державы". Чтобы победить, Идея должна стать Проектом, включив в него другие сильные Идеи. Война - это такой же процесс управления идеями, как и мирная политика. Противник - это партнер в работе над собой.
Для того, чтобы Германия жила, развивалась, торговала, заключала альянсы, необходимо было управление почти неуправляемыми внутренними и внешними контекстами. Все шло гладко... До тех пор и в силу того, что Германия двигалась в коридоре чужих сценариев, чужих Проектов. Это касается и финансов, и торговли Германии, и дипломатии, и стратегии, и тактики.
Успех, в конечном счете, определяется тайной дипломатией, теорией игр. Дипломатией интересов, а не обязательств. И на уровне этой дипломатии АЛЬЯНСЫ БЫЛИ СОВСЕМ ИНЫМИ. Стратеги этой дипломатии предвидели послевоенный расклад, в котором Европе (и СССР!) придется уравновешивать Америку. Возвышение США, на тот момент, было неизбежным. И слава Богу, что оно произошло по такому сценарию. А не по сценарию, скажем, американо-японо-китайско-индийского ("тихоокеанского") блока.
Главное - не разгром "противника" (нет никаких противников, есть только удачные блоковые конфигурации, за них и ведется борьба), а управление геополитическими раскладами. Создание международной системности. Чего стОит "контроль" над Восточной Европой, при 27-30-40 млн потерянных жизней? Это не морализм - был подорван мобпотенциал, ослаблены трудовые ресурсы, истощена кадровая база, невротизировано население. Мощь СССР в 1945м не идет ни в какое сравнение с 1941м. И никакое "ядерное оружие" (если оно вообще есть, не как фокус-покус или лабораторный эффект, а как работоспособное и применимое ОРУЖИЕ) ничего здесь не меняет. ЯО влияет слишком на узкий диапазон факторов, процессов, сценариев.
Что касаемо "горстки людишек" - то миром и правит горстка. И события 1917-1937-1941-1945-1953-1964-1982-1985-1991-1999-2009 очевидно развиваются по их планам. И морализаторство здесь не при чем. Об этих людях можно сказать все то же, что и о кремлядях: плохо ли, хорошо ли, но они рулят и какой-то порядок в мире (или в стране) поддерживают. Мы не знаем, лучше или хуже было бы без них. Гармония не возникает в силу разрушения дисгармоничных систем (мир-системы... или Эрефии).
Вы можете доказать, что перебей завтра какая-н. Аль-Кайида или "группа Гофмана" Фининтерн, мир не скатится к варварству и дикости, к доисторическим временам? "Весь мир насилья мы разрушим, до основанья, а затем"? Затем может ничего и не возникнуть. В СССР возникло - ИЗВНЕ. А если в масштабе всего мира эксперимент? ---
---------
почему, откуда мнение (или информация?) "В СССР возникло - ИЗВНЕ" - только что человек говорил о противнике как о партнёре в одной игре (работа над собой)?
Поделиться515-06-2009 13:51:25
почему, откуда мнение (или информация?) "В СССР возникло - ИЗВНЕ" - только что человек говорил о противнике как о партнёре в одной игре (работа над собой)?
Для этого человека это ОДНО и ТО же. Он любит игры словами.
А я не люблю. 