НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Администрация - участники » о модерации


о модерации

Сообщений 1 страница 30 из 257

Опрос

какой должна быть модерация?
модератор должен стоять на страже порядка и пресекать..

34% - 9
модерация должна быть мягкой и ненавязчивой...

61% - 16
модерация вообще не нужна

3% - 1
Голосов: 26; Проголосовали: 32

1

хорошо бы узнать мнение пользователей
о том, какой они хотят видеть модерацию

и здесь же я предлагаю всем высказывать своё мнение
и предложения по поводу модерации

+1

2

Модерация должна быть объективной и осмысленной. Модератор не должен считать слово "волюнтаризм" неприличным ("В моем доме прошу...:) )
Недавно был забанен на "укозе" - там похваляются тем, что демикам можно материться (предусмотрев в матюгах 1-2 грамматических ошибки), а для "и не забывайте, что форум частный, а вы тут гость" неприличным считают вполне литературное слово "моэль" или - как на ЕЖе - вводят санкции за цитату. Цитату, которую даже злобная совковая цензура допускала к печати! :)

Самое забавное, что ни модераторы, ни оппоненты не замечают, что можно и дураком назвать и послать по известному адресу в неявной форме, иногда даже принимают сие за комплимент. :) Познания в классической литературе оставляют желать... :)

Отредактировано А.К. Трубицын (19-12-2008 06:56:26)

+2

3

Модерация должна быть мягкой и ненавязчивой...
И беспристрастной
Без личных симпатий и антипатий

+2

4

Очень хороший и полезный опрос. Я высказался за мягкую модерацию. Считаю, что она должна быть заметной только тогда, когда пресекаются хулиганы и запрещаются скандалы на ровном месте. Борьба амбиций тоже хороша лишь до известных пределов.
А в остальном модерация должна быть незаметной в смысле наведения порядка.

Модератор больше полезен, как инициатор интересных идей и проектов, как мотор форума, как автор, как ведущий, как человек, обращающий внимание на интересные статьи.

Я и для себя считаю нужными именно такие задачи, которые вижу для модераторов.

В остальном модератор, так же, как и администратор, такой же участник форума, как и все остальные.

+5

5

либерал-патриот написал(а):

Очень хороший и полезный опрос. Я высказался за мягкую модерацию. Считаю, что она должна быть заметной только тогда, когда пресекаются хулиганы и запрещаются скандалы на ровном месте. Борьба амбиций тоже хороша лишь до известных пределов.
А в остальном модерация должна быть незаметной в смысле наведения порядка.
Модератор больше полезен, как инициатор интересных идей и проектов, как мотор форума, как автор, как ведущий, как человек, обращающий внимание на интересные статьи.
Я и для себя считаю нужными именно такие задачи, которые вижу для модераторов.
В остальном модератор, так же, как и администратор, такой же участник форума, как и все остальные.

ППКС!!! :cool:

0

6

Присоединяюсь к мнению либерал-патриота.

0

7

И я за мягкую модерацию.

либерал-патриот написал(а):

Борьба амбиций тоже хороша лишь до известных пределов.

Да совсем она не хороша,полистайте форум: флуд чистой воды из серии "сам дурак". Окрик модератора на зачаточной стадии этого процесса  не повредит.

Но я против забанов - это действительно крайняя мера

+2

8

и я за мягкую модерацию,

для меня лично в понятие мягкая модерация входят в том числе и
а) не бегать за пользователями с замечаниями
б) не закрывать ветки и не удалять нехамские посты людей,
которые почему-то отвлеклись от темы и постепенно перешли на другую
в) вступив в конфликт с пользователем в разговоре,
не тянуться к модераторской кнопке
с тем чтобы забанить непонравившегося пользователя

иначе модерация вместо наведения порядка
сама превращается в причину обид и конфликтов

Отредактировано rainyday (21-12-2008 01:42:31)

+3

9

модерация должна быть жесткой и незамедлительной. Имхо. Иначе, как только форум приобретет популярность - будет сознательно загажен.

....хотя, если на волнах кризиса в верхах поменяется вектор пропаганды - бригада сама станет душить азиопскую идеологию... шутка?

0

10

AlexRozg написал(а):

Имхо. Иначе, как только форум приобретет популярность - будет сознательно загажен.

имхо, для начала хорошо бы, чтобы он приобрёл эту популярность... :rolleyes:
а вы не думаете, что столкнувшись с очень "жесткой" модерацией себя,
пользователь скорее всего и пойдёт искать другой форум,
если он конечно не мазохист и не бригаднек

Отредактировано rainyday (21-12-2008 03:15:41)

+1

11

Мне кажется, что модерация должна только отсекать хамство (достаточно, увы, неопределенное понятие). Остальное - полная свобода.
Как в обществе милиционер:должен следить, чтобы публика не плевала на газоны и не рвала цветы.

0

12

Неизвестный написал(а):

Мне кажется, что модерация должна только отсекать хамство

попробуйте найти несогласных с этим утверждением :)

Неизвестный написал(а):

(достаточно, увы, неопределенное понятие)

то-то и оно, что как с любым понятием -
в общем все знают, что это,
но конкретно понимают все по-разному
ведь самое главное не само по себе слово,
пусть даже и нецензурное, а контекст

и этот контекст не так уж легко определить

Отредактировано rainyday (22-12-2008 01:09:24)

0

13

я не думаю что модераторы должны проявлять гипертрофированную толерантность. Я не думаю что для адреналина нужно пускать к себе в дом вражье проплаченное племя. Мне не интересен с понтом серьезный форум, где для рейтинга будет привлечен жирик. Хотя, если будет спец отдел типа подвала для голденхинтов - как было на старом форуме - пусть...

Отредактировано AlexRozg (21-12-2008 03:59:11)

+1

14

Давайте просто делать интересный форум. А о посещаемости будем думать в последнюю очередь.
На форуме никто не зарабатывает. Это наше свободное время.

+3

15

Модерации вообще не должно быть.
Кроме одного случая: вычищения душевнобольных.

Они слишком легко определяются.

0

16

либерал-патриот написал(а):

Давайте просто делать интересный форум. А о посещаемости будем думать в последнюю очередь.
На форуме никто не зарабатывает. Это наше свободное время.

то, что на форуме никто не зарабатывает,
не значит ещё, что посещаемость не имеет значения,
от неё в том числе зависит - будет ли форум интересным,
так как именно люди на форум приходящие
и на нем общающиеся
и делают его интересным

Отредактировано rainyday (21-12-2008 18:57:05)

+1

17

Игорь Гурьев, -
душевнобольные не слишком легко определяются
и кто возьмет на себя роль доктора Стравинского?
пусть каждый модерирует свою тему и терпит или не терпит в ней флуд, если только не именно это перегрузило движок старого форума (?)

+2

18

InTheBalance написал(а):

душевнобольные не слишком легко определяются

Очень легко.
Их вообще мало.
Это те, которые бегают за другими с регулярными оскорблениями, справками, и более ничем не занимаются.

Таких душевнобольных на ЕЖе было трое: фунёк, арчи и глист.

0

19

Игорь Гурьев, -
"те, которые бегают за другими с регулярными оскорблениями, справками, и более ничем не занимаются"

ОК, если Вы это называете "душевная болезнь", тогда - ОК
только бы хотелось, чтобы эта Ваша дефиниция "душевнобольных" была приложена к правилу модерации в качестве основного руководства к действию

0

20

InTheBalance написал(а):

ОК, если Вы это называете "душевная болезнь", тогда - ОК

При чем тут "называете"?
Они и есть душевнобольные.

Ну не может нормальный человек бегать за другими месяцами по форуму, когда они его даже не замечают.

0

21

rainyday написал(а):

то, что на форуме никто не зарабатывает,
не значит ещё, что посещаемость не имеет значения,
от неё в том числе зависит - будет ли форум интересным,
так как именно люди на форум приходящие
и на нем общающиеся
и делают его интересным

- Я согласен с вами. Но посещаемость мы не будем достигать любым способом.
Форум не будет желтым, не будет красным, не будет прокремлевским.
Не будет он и аполитичным.
Я бы не хотел его примитивизации. Не хотел бы привлечения жуликов и лгунов, циников и насильников. Даже если бы это увеличило его посещаемость. Знаете, публичные ссоры, скандалы тоже увеличивают посещаемость.
И наш форум не будет местом избиения сторонников демократии.

Не хотел бы, чтобы форум стал местом исключительно развлекательным. Наш форум серьезный и умный. И я бы хотел, чтобы он таким и оставался.

+2

22

либерал-патриот написал(а):

Не хотел бы, чтобы форум стал местом исключительно развлекательным. Наш форум серьезный и умный. И я бы хотел, чтобы он таким и оставался

серьёзный и умный - не синонимы
серьёзность увы ещё не гарантирует ума

+3

23

rainyday написал(а):

серьёзный и умный - не синонимы
серьёзность увы ещё не гарантирует ума

- Потому я и написал и то и другое. Но серьезность конечно не синоним отсутствия юмора :)

0

24

либерал-патриоту
Закрывать темы не есть хорошо
Этим грешат на настеже, и мне активно не нравится такая практика
Жаль, что и здесь стало практиковаться
З.Ы.
Разместила по неопытности на нескольких ветках
Не знаю на какой правильнее.
но жду откликов на закрытие ветки "мы-инженеры"

0

25

pensionerka написал(а):

Закрывать темы не есть хорошо
Этим грешат на настеже, и мне активно не нравится такая практика
Жаль, что и здесь стало практиковаться
З.Ы.
Разместила по неопытности на нескольких ветках
Не знаю на какой правильнее.
но жду откликов на закрытие ветки "мы-инженеры"

Считаете, что бедной лизе нужна трибуна для того, что бы она могла свободно говорить на диалекте подворотни и обличать?

Вы считаете, что "трамвайный хам" или "холоп"  - потребные для обсуждения положения инженерного образования термины?

Ваш заключительный пост был абсолютно верен. но насколько он относится к заявленной теме?

0

26

armirу
Есть модераторы.
Есть модерация
Закрытие ветки, на мой взгляд, оправдано при нарушениях УК
ИМХО

0

27

armir написал(а):

Считаете, что бедной лизе нужна трибуна для того, что бы она могла свободно говорить на диалекте подворотни и обличать?
Вы считаете, что "трамвайный хам" или "холоп"  - потребные для обсуждения положения инженерного образования термины?

Вот именно поэтому, по поводу таких "выступлений", не несущих никакой информации, кроме флуда и хамского отношения к другим, я проголосовала за жесткую модерацию.

0

28

pensionerka написал(а):

Закрывать темы не есть хорошо
Этим грешат на настеже, и мне активно не нравится такая практика
Жаль, что и здесь стало практиковаться
З.Ы.
Разместила по неопытности на нескольких ветках
Не знаю на какой правильнее.
но жду откликов на закрытие ветки "мы-инженеры"

И мне не нравится такая практика. Но выхода другого не было. Свара продолжалась на пяти последних страницах.
Темы, где участники вежливо общаются, я не закрою.
Зачем личные нападки, зачем ненависть? Разве нельзя спорить и не драться?

+1

29

либерал-патриоту
Да -цеплялись
Но это еще с ЕЖа несовместимость
Но все-таки в пределах нормы
Не глипа с его беспредельным хамством
А люди взрослые здесь
И адекватные
Но "неравнодушны" друг к другу :)
Это, как за косички у них дергать и кнопки подкладывать
Можно модерировать.Замечания делать,
но закрывать-то зачем?
НЕ ПОНИМАЮ

+1

30

Я могу эту тему снова открыть, если такое желание поругаться. Но тогда не жалуйтесь и не пишите мне в личку.
Жалуетесь и в то же время обижаете друг друга. Зачем? Разве удовольствие - хамить.
Тема была открыта для конструктивнго спора.

0


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Администрация - участники » о модерации