НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Администрация - участники » о модерации


о модерации

Сообщений 211 страница 240 из 257

Опрос

какой должна быть модерация?
модератор должен стоять на страже порядка и пресекать..

34% - 9
модерация должна быть мягкой и ненавязчивой...

61% - 16
модерация вообще не нужна

3% - 1
Голосов: 26; Проголосовали: 32

211

Неизвестному
Если он и не антисемит, то очень тщательно скрывал на ЕЖе
Так, что было заметно совсем другое
Неприличное

0

212

pensionerka написал(а):

Если он и не антисемит, то очень тщательно скрывал на ЕЖе

Я Николаича знаю по Известиям. Никто там не наскакивал на людей, рассказывающих о том, что якобы евреи устроили октябрьскую революцию, так жестко, как Николаич. А для меня это - лакмусовая бумажка

Отредактировано Неизвестный (18-01-2009 03:35:48)

0

213

написал(а):

Я Николаича знаю по Известиям. Никто там не наскакивал на людей, рассказывающих о том, что якобы евреи устроили октябрьскую революцию, как Николаич. А для меня это - лакмусовая бумажка

Ничего не понял.

То есть он рассказывал про евреев, но на форуме "Известий" не считали это антисемитизмом? И теперь Вы считаете такое отношение эталонным?

0

214

Неизвестный
Я сужу по ЕЖу, а не по Известиям,
на которых меня не было
На ЕЖе он явил неприличное лицо

0

215

Неизвращенец написал(а):

Ничего не понял.
То есть он рассказывал про евреев, но на форуме "Известий" не считали это антисемитизмом? И теперь Вы считаете такое отношение эталонным?

Никто не наскакивал на антисемитов так яростно, как это делал Николаич - имела в виду справедливая Лена. Так понятно, уважаемый Неизвращениец?
На старом ЕЖе часто антисемитами просто назначали несогласных оппонентов, если другие аргументы не работали.
Надеюсь, здесь собрались яростные спорщики, но вменяемые. Спорить будем по существу, по каждому вопросу отдельно, не присмешивая наши закостенелые личные отношения.
Хотя и здесь уже складывается непростая система орбитальных спутников, некоторые уже кружаццо и бегают друг за другом по сайту. Например: Рыжая за Белкой, Белка  за армиром, армир за Трубицыным...

Отредактировано malava (18-01-2009 04:20:51)

+1

216

Неизвращенец написал(а):

Ничего не понял.
То есть он рассказывал про евреев, но на форуме "Известий" не считали это антисемитизмом? И теперь Вы считаете такое отношение эталонным?

Да нет же, прямо наоборот:
На форуме Известий периодически возникали сабжи, объясняющие, что все зло в мире - от евреев.
А Николаич был одним из первых, кто бросался таким сабжам виртуально бить морду.

0

217

pensionerka написал(а):

Я сужу по ЕЖу, а не по Известиям,
на которых меня не было
На ЕЖе он явил неприличное лицо

Матерился???
Не может быть.

0

218

malava написал(а):

На старом ЕЖе часто антисемитами просто назначали несогласных оппонентов, если другие аргументы не работали.

(подозрительно):а Вы откуда знаете? Я известинцев знаю как ладонь своей руки, и Вас там не стояло.

ps Уупс. Вы про ЕЖа, а я про Известия...

Отредактировано Неизвестный (18-01-2009 04:26:49)

0

219

Неизвестный написал(а):

(подозрительно):а Вы откуда знаете? Я известинцев знаю как ладонь своей руки, и Вас там не стояло.

Аллё, гараж!
Я фсё знаю.
Хотя здесь я прямо пишу про ситуацию на старом ЕЖе, а ваше предложение просто адаптировала к децкому восприятию трогательного Неизвращенца.

Правльно Трубицын писал о траблах с простыми текстами у некоторых сильно талантливых форумцев. :yep:

Отредактировано malava (18-01-2009 04:27:33)

+1

220

malava написал(а):

Так понятно, уважаемый Неизвращенец?

Так понятно. Спасибо.

Неизвестный написал(а):

А Николаич был одним из первых, кто бросался таким сабжам виртуально бить морду.

Одну секунду, я не настаиваю на своих словах, но ведь это могут быть совершено разные Николаичи. В Сети такое сплошь да рядом.

Второе. Даже Vlas (кто-то постил цитаты из раннего) не всегда был таким. Почему же надо отказывать Николаичу в способности менять какие-то из своих убеждений с точностью до наоборот?

Третье. В последние месяцы "ЕЖа" происходила какая-то ерунда с никами и аккаунтами. Допустите и такое, что под старым известинским ником на "ЕЖе" постил иногда кто-то другой, более радикальный, кому Николаич на какое-то время любезно предоставлял "ключи"?

0

221

malava написал(а):

Аллё, гараж!
Я фсё знаю.
Хотя здесь я прямо пишу про ситуацию на старом ЕЖе.
Правльно Трубицын писал про траблы с простыми текстами у некоторых сильно талантливых форумцев.

Ну я уже же уупснула...  :rain:

+1

222

Неизвращенец написал(а):

Одну секунду, я не настаиваю на своих словах, но ведь это могут быть совершено разные Николаичи. В Сети такое сплошь да рядом.
Второе. Даже Vlas (кто-то постил цитаты из раннего) не всегда был таким. Почему же надо отказывать Николаичу в способности менять какие-то из своих убеждений с точностью до наоборот?
Третье. В последние месяцы "ЕЖа" происходила какая-то ерунда с никами и аккаунтами. Допустите и такое, что под старым известинским ником на "ЕЖе" постил иногда кто-то другой, более радикальный, кому Николаич на какое-то время любезно предоставлял "ключи"?

Николаич, конечно, мог передавать свой пароль, но при этом - постил регулярно
как знакомый мне Николаич.
Кроме того, бывает еще и так:
Кто-то напишет:
русские - рабы!

На это бывает два ответа:
1. Ты - сволочь.../нужное вставить/
2. евреи - рабы

Мы очень легко замечаем второй ответ,  но с трудом замечаем, на что он - ответ.
При этом:да, конечно, ответ недопустимый.
Но ничуть не более недопустимый, чем изначальное утверждение о русских.
Мог ли Николаич так писать про евреев? Может, и писал, но думала бы, что только в ответ.

0

223

malava написал(а):

Хотя и здесь уже складывается непростая система орбитальных спутников, некоторые уже кружаццо и бегают друг за другом по сайту. Например: Рыжая за Белкой, Белка  за армиром, армир за Трубицыным...

Я только что насплетничала на настЕЖе про этот форум.
Написала так про главных флудеров:
Разговоры:
Есть ли Бог? (Ускользалов, Рейни, Неизвестный, ЛП, Оммси, Ариель, Овен)
Есть ли Украина? (догадайтесь, кто)
Что есть на обед? (Рыжая, Армир)
Кто есть Белка? (Рыжая, Армир)

0

224

Неизвестный написал(а):

...людей, рассказывающих о том, что якобы евреи устроили октябрьскую революцию...

конечно, называть ту группу людей, евреями - стремно, особенно для того, кто знает, что такое еврей как вещь для себя, -
но в соответствии со способом, которым люди получали это название в СССР, ту самую штуку устроили именно в большинстве своем эти якобы евреи -
и спор этот, если не воспринимать его в качестве лично обиженного, оказывается в том же ключе, что и спор про переименование географических названий.
Впрочем, и этот доходит до мордобития

0

225

InTheBalance написал(а):

конечно, называть ту группу людей, евреями - стремно, особенно для того, кто знает, что такое еврей как вещь для себя, -
но в соответствии со способом, которым люди получали это название в СССР, ту самую штуку устроили именно в большинстве своем эти якобы евреи -
и спор этот, если не воспринимать его в качестве лично обиженного, оказывается в том же ключе, что и спор про переименование географических названий.
Впрочем, и этот доходит до мордобития

Не вдаваясь в детали:
я просто объясняю Николаича, который, увидев такие посты, всегда орал:
"Бред! Такая небольшая в абсолютных числах группа не могла устроить революцию 130 миллионам. Русскому говорить такое - значит, не уважать себя самого."
Безотносительно к верности/неверности такого аргумента - хороший пример анти-антисемитизма Николаича

+1

226

Неизвестный написал(а):

Не вдаваясь в детали:
я просто объясняю Николаича, который, увидев такие посты, всегда орал:
"Бред! Такая небольшая в абсолютных числах группа не могла устроить революцию 130 миллионам. Русскому говорить такое - значит, не уважать себя самого."
Безотносительно к верности/неверности такого аргумента - хороший пример анти-антисемитизма Николаича

ага понял
я был не в теме

+1

227

Неизвестный написал(а):

Не вдаваясь в детали:
я просто объясняю Николаича, который, увидев такие посты, всегда орал:
"Бред! Такая небольшая в абсолютных числах группа не могла устроить революцию 130 миллионам. Русскому говорить такое - значит, не уважать себя самого."
Безотносительно к верности/неверности такого аргумента - хороший пример анти-антисемитизма Николаича

Ах, вот, значит, за што его сердешного за антисемита держали!
Сразу, наверное, появлялись десятки постов с настоящими фамилиями революционеров и с доказательствами их ведущей роли в событиях. :writing:

Отредактировано malava (18-01-2009 05:22:53)

0

228

malava написал(а):

Ах, вот, значит, за што его сердешного за антисемита держали!

Он еще меня киббуцницей обзывал в ответ на ненормативную лексику.

0

229

Неизвестный написал(а):

Он еще меня киббуцницей обзывал в ответ на ненормативную лексику.

Это он любя.
:D
Поскольку сам бывал не чужд.

Отредактировано malava (18-01-2009 05:27:45)

+1

230

malava написал(а):

Поскольку сам бывал не чужд.

Но это было неправда! Патамушта у меня жадные, капиталистичские наклонности, а вовсе не киббуцные!

+2

231

Странно. Получается, что на Известиях Николаич не был антисемитом. А на ЕЖе стал антисемитом.
На ЕЖе он кроме еврейской темы ни о чем не говорил.

+3

232

либерал-патриот написал(а):

Странно. Получается, что на Известиях Николаич не был антисемитом. А на ЕЖе стал антисемитом.
На ЕЖе он кроме еврейской темы ни о чем не говорил.

Это вопрос того, что называть антисемитом.
Если человек говорит, что "русские - рабы" - это делает его русофобом? Но таких людей на ЕЖе хватало. А Николаич никогда не говорил ничего такого обобщенного.
Кроме того, у него была очень большая тема с частушками и пародиями, успеху которой завидовало несколько наших доморощеных литераторов и их поклонников.

Отредактировано Неизвестный (18-01-2009 23:44:40)

0

233

Так я не спорю, что Николаич человек способный. Но товарищ явно был зациклен на "кибуцах" и "пейсатых казаках".

0

234

либерал-патриот написал(а):

Так я не спорю, что Николаич человек способный. Но товарищ явно был зациклен на "кибуцах" и "пейсатых казаках".

Что было, то было. Не спорю.

0

235

Так я не спорю, что Николаич человек способный. Но товарищ явно был зациклен на "кибуцах" и "пейсатых казаках".

А Вы в курсе, что пейсы одно время были непременной принадлежностью гусара? :)

0

236

А.К. Трубицын написал(а):

А Вы в курсе, что пейсы одно время были непременной принадлежностью гусара?

Это как???
Я думала, только конский хвост на шлеме...

0

237

Это как???
Я думала, только конский хвост на шлеме...

Убили-зарезали. :)

Конские хвосты на касках - принадлежность драгун и кирасир. Декорация + вроде бы защита от рубящих ударов по шее.
Гусары как род войск пошли из Венгрии, а там пейсы и длинная юбка - атрибуты настоящего мачо. Правда, от юбок отказались, но пейсы были обязательной принадлежностью гусара до начала 18 века. Первый гусарский полк Апостола Кичича в России - все лихие усачи и пейсачи. :)

0

238

Ну вот. Не только я про танки ничего не знаю, но и, оказывается, про гусаров.
Подожду, пока зайдет речь о кремниевых наконечниках для стрел...

0

239

Да, я в курсе, что у венгров часть народа были иудеи из Хазарии - евреи, хазары, кобары/субары. Там местная знать практически вся была из хазар, а не из мадьяр.

0

240

либерал-патриот написал(а):

Странно. Получается, что на Известиях Николаич не был антисемитом.

А на ЕЖе стал антисемитом.

На ЕЖе он кроме еврейской темы ни о чем не говорил.

+3+

ГДЕ, на каком форуме сейчас пишет свои нетленки Матёрый Человечище НИКОЛАИЧ, электрик-юдофил ?

                 )))))))))))))))))))

+1


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Администрация - участники » о модерации