Чёрт его знает, кто замешан и кого использовали.... Только в жизни не поверю, что какие-тотеррористы, которые устроили бойню и не сказали что это они такие крутые...
Терракт без объявления авторов бессмыслен.

http://www.polit.ru/author/2010/03/28/mitr290310.html

грубо говоря эти люди, кем бы они ни были
они ничего не хотят доказать обществу
они его (общество) ненавидят и презирают

в РФ несколько источников терроризма
* кавказский
* как бы это сказать - сотрудников системы
* националистический

статья в википедии на русском языке

но, что удивительно, наши случаи не включает

источники разные, но цель имхо одна - поглубже окунуть ненавистное общество в его же собственное дерьмо

Отредактировано Кент (30-03-2010 02:00:02)

яндекс, "теракт ответственность никто"

До сих пор никто не взял на себя ответственность за серию терактов, происшедших в Узбекистане на прошлой неделе
Ответственность за теракты в Турции никто на себя не взял
Новый теракт в Израиле. Ответственность за взрыв пока никто не берет
Теракт на Босфоре Никто не взял на себя ответственность за теракт
До сих пор никто всерьез не взял на себя ответственности за теракты, совершенные в Лондоне
Теракты на Бали унесли 26 жизней. Более ста человек ранены. Воскресенье, 02... Ответственность за теракт пока никто не взял
При теракте в Пакистане погибли двое полицейских и девочка  Хотя никто не взял на себя ответственность за этот теракт

и т.д. до бесконечности
параллельный мир

Взрыв на Лубянке. Говорят, что, мол, специально террористы взорвали там, чтобы нагадить в эпицентре российской власти. Ну, допустим, нагадили. Чего добились? Чего они хотели добиться? - Непонятно.
Подумайте, что же это за власть и что же это за ФСБ, когда взрывают рядом с Комитетом!

А если другой сценарий. Уже делала лубянка на Каширке, в Рязани и в других местах. Что же помешает агентам 007 взорвать людей рядом с собой? - Ничего, если совести нет. Они привыкли достигать сразу нескольких результатов.
Во-первых, страх. Во-вторых, умиротворение общества, которое разбаловалось и не слушается. В третьих, можно спокойно закрутить гайки, никого уже не боясь. В четвертых, народ сплотится, чтобы "дать отпор международному террору".
Сплошные выгоды от этих взрывов. И взорвали то кого? Не чекистов ведь, не думцев, не олигархов, не кремлевцев. А народ съест и не такое...

------------------
И вообще, пусть ФСБ сначала оправдается за множество предыдущих кровавых эпизодов. Иначе какой смысл им просто так верить. Люди не так наивны и доверчивы, как им кажется.

Почему аргументы тех, кто обвиняет лубянку, отбросили без проверки? Почему Трепашкина законопатили за государственное преступление? В чем его государственное преступление?!!! В том, что он озвучил свои претензии и аргументированные подозрения? Если они не виноваты, пусть докажут, что не виноваты. А ведь он доказывает, что они именно виноваты. Но не хватает данных. Пусть дадут эти недостающие данные, вместо того, чтобы молчать.

Что, разве нельзя в них усомниться? Разве они не для того, чтобы служить народу? - Так почему считают оскорбительным перед народом ДЕТАЛЬНО отчитываться!

Я повторяю: никто не отчитался за прошлое и людям не доказал. Многие не верят (я в частности) - и правильно делают, что не верят. ФСБ - спецслужба. По отношению к спецслужбе не действует то же правило, что и по отношению к гражданину. Гражданин не должен доказывать свою невиновность. А вот должностное лицо, а тем более ведомство - обязаны доказывать.

Кстати выгоду получила не только власть, но и кадыровцы.

может и выгода, может всплывет что-нибудь через дцать лет
но заниматься догадками не сильно интересно
а общее, под которое подпадают все возможные источники терроризма - ненависть и презрение к болоту

Если государство НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНО защищать общество, это означает, что интересы у "государства" и общества разные. Даже более того - противоположные.
Возникает еще один вопрос: зачем обществу такое "государство"?

Вот такую ситуацию было бы интересно обсудить.

Получается интересная ситуация. Население (70%) не нуждается в этом государстве (это по-видимому 30%).
Но население слабо и бедно. Государство же сильно и богато. Поэтому защититься от такого "государства" не получается.
Я думаю, что защититься от ненужной населению банды под названием "государство" все-таки можно. Для этого нужно только консолидироваться. Для начала хотя бы тем, кто понимает, что происходит, и знает, чего им нужно и чего не нужно.
Ведь при всей силе и богатстве насильников, населения все-таки больше. А это уже что-то.
Это лучше, чем ТУПО терпеть.

Опять же пустые ничем не обеспеченные слова...
Население не готово начать гражданскую партизанскую войну с превосходящими силами противника. Причем без денег, без оружия.
Что тут непонятного?

Отредактировано Лишенка (30-03-2010 06:57:28)

Я по-русски еще слава Богу!...
Разве в РФ никто не занимается бизнесом? Разве РФ уже полная копия СССР? Разве запрещены частные и общественные компании, кооперативы?
Вы, кажется и сами в частной фирме работаете...

В конце-концов немало людей работают по-черному - т.е. без всякой регистрации и налогов.

Их посадить проще всего. Так что они НЕ МОГУТ выступать против государства.
Не знаю сколько раз надо это повторять, чтобы Вы услышали.