я это просто не знал.т.е. всё же все было спланировано заранее (повторяю - не кем-то лично).у тех, кто прописывал те законы, была логика несунов - и это естественно. они не видели не только 21-й век, но и 90-х. и даже съезд 89-го.
но - так или иначе - возвращение невозможно, а кооперативничать можно и без возвращения. если кому-то это удобно - почему нет? чкм это плохо?
НЕт, не было заранее просчитано, а увидели в процессе, когда закон вышел...
Другое дело, что закон писали люди, которые не понимали что такое частная собственность, да и не хотели этой частной собственности, а хотели колхоза... Кооператив. И получили кооператив, где тот, кто имеет печать, т.е начальник, распоряжающийся финансами, имеет всё, а осталные столько, сколько начальник даст.
Всё как в совке, в колхозах...
И сегодня вот люди предлагают кооперативы, т.е опыт совецкий и постсовеццкий прошел мимо них.
Кооператив имеет хоть какой-то смысл только в условиях неприкосновенной частной собственности и в правовом государстве, а при нашем устройстве государства, при наших законах это чисто совеццкий колхоз и больше ничего.
Какая разница власти какой бизнес сожрать, если ей захочется? Частный или кооперативный?
Да пофиг ей...
