хорошенький какой!
кого-то из кино про гпрри поттера напоминает.

Да, зачем снимаь -пусть висит, может кто и заинтересуется...
Я голосовать не хожу, поскольку выборов нет в РФ, а есть голосование за блок коммунистов и беспартийных, т.е за тех, кого власть допустила в списки.
Как в совке.
Миловидов хочет себя пропиарить - флаг ему в руки.
Но без меня.

Нет никаких изменений, разве что в худшую сторону.
Вот свежий пример с синими ведерками(я приводила во флудилке.)

Поэтому идея Милова для Кремля, не для нас.... Чистый пиар.
Нет никакой либеральной оппозиции. Ни плохо, ни хорошей.
Есть какие-то диссиденты, остатки прежних, есть куча вылетевших из тележки, вроде Милова, которые хотели бы вернуться во власть...
Есть пара СМИ, держащиеся на деньги спонсоров....
Есть молодежь, которая хочет  свалить отсюда, получив образование....
Есть куча "туркменов", как говорит Кент, которые не понимают в чем дело, почему нет работы, почему нет денег, как дожить до зарплаты и пенсии....
Нет никого в стране, кто мог бы предложить стране выход из этого положения....

Realistka

К разговору обизменениях   

http://grani.ru/Politics/Russia/Politzeki/m.177939.html

Какие выборы в  Гуляйполе?

Отредактировано Лишенка (13-05-2010 11:20:22)

критика проста:
зачем?

так медведев и есть "либеральное крыло".
такое специальное либеральное крыло. никакого другого либерального крыла в россии нет.
......
друзья, до завтра!

Так  чуть выше пост 12 привела образчик либерализма Медведева, могу и ещё один привести

http://grani.ru/Events/Terror/m.177964.html
К этому надо присоединиться либералам?

Но, космонавт совершенно прав!
Это и есть либеральное крыло нашей власти.

А разве этой власти хоть кто-то из оппозиции доверяет?
А из обывателей кто-нибудь доверяет?
Я таких не знаю...
Всем давно всё ясно.
Другое дело, что нет оппозиции, что никто не может ничего предложить, кроме траченных молью предложений "идти на выборы".
Вот и Григорий Алексеевич подтянулся к выборам http://finam.fm/archive-view/2500/#toparchive
И опятьт правильные слова говорит, только опять ОБЩИЕ СЛОВА.
А конкретно педложить ему нечего.

Какие выборы? Кого и куда?

Два раза Ку!

Realistka

Угу. В целом позиция вроде понятна и выглядит разумной, тем более и по этой причине в том числе, а именно наличия изрядной доли здравого смысла, довольно распространена. И может более, как ни странно, в радикально либеральной среде, особенно экономического либерализма. Той же логикой, примерно, при лучшем раскладе сил руководствовался СПС поддерживая Путина. Чем кончилось эта история мы хорошо знаем, так же знаем судьбу либеральных и не только группировок попытавшихся воплотить эту идею в жисть. Опять же СПС или та же партия Рогозина во многом.
С чем согласна - с неготовностью России к демократии, ИМХО тезис невозможно оспаривать ввиду очевидности. Но кто сказал что Россия не готова начать движение К демократии?
Не согласна также с отсутствием поддержки либеральных идей и, тем более, идей социально-демократических. Это все можно выяснить из социологических опросов, левадовских в частности, тема не простая, но проблема в основном в непонимании демократических принципов и, главное, в пассивности и нежелании брать на себя ответственность. То есть в теории мы хотим, но делать ниче не будем и ждем инициативы и ответственности от кого-то другого. Так, процентов 15 нужного нам электората довольно активно и понимают чего хотят, еще более готово пассивно поддержать этих активных и есть еще немало неопределившихся с которыми вполне можно работать.
Доверие к оппозиции вот минимально, это правда, но не по причине неразделения идей, а по причине неэффективности оппозиции и эффективности власти в ее подавлении и пропаганде.
Не верю в реанимацию существующей оппозиции, а вот в нечто новое или перегруппирование старого с новыми лицами - верю, вернее это возможно и лучше бы случилось. Потому что с моей точки зрения выгоднее активная тактика по отношению к населению с позитивными именно идеями пожалуй с предложением альтернативы без акцента на критике власти который есть сейчас. Помньше агрессии, побольше позитива и реальных предложений. По отношению к власти, позиция спокойного несотрудничества с отсутствием противостояния.

Чтобы лучше объяснить что я имею в виду, приведу отрывок из работы, кажется, не имеющей отношения к обсуждаемому. Однако с моей точки зрения принципы очень похожи.
Это из принципов поведения в условиях захвата с очевидным перевесом сил противника.
"Заложник должен определить для себя позицию во взаимоотношениях с преступниками. Как свидетельствует практика, безвольное поведение, мольбы о пощаде, уступчивость и сговорчивость реальной пользы принести не могут. Преступники в любом случае действуют исходя из своих планов и складывающихся обстоятельств.
Поэтому внешняя готовность к контакту с преступниками и обсуждение интересующих их вопросов должны сочетаться с правилом: помогать не преступникам, а себе."
"Надо пытаться смягчить враждебность бандитов по отношению к себе, искать, если позволяют обстоятельства захвата, возможности установления индивидуальных контактов с некоторыми из них. Это необходимо хотя бы для того, чтобы избежать физических страданий или улучшить условия содержания.
Но внешняя готовность найти общий язык с преступниками, участие в обсуждении волнующих их проблем не должны противоречить упомянутому главному принципу: помогать себе, а не бандитам.
"
ОБЯЗАТЕЛЬНО сохранение чувства собственного достоинства при спокойном, но не торопливом и услужливом, выполнении требованиий.
Может покажется странным, но вижу тактику примерно так и здесь. Сами принципы.