because why "yes"

Думаю, что разница между Горбачёвым и Медведевым колоссальна. Согласна с тем, что мы не видели Медведева в условиях большей самостоятельности. И согласна с тем (если я правильно Вас поняла), что даже при некоторых особенностях его интеллекта, более того, возможно, в силу этих особенностей, он может создать условия для изменений. И если инициатива будет вовремя перехвачена грамотными, здравомыслящими и (главное!) заинтересованными людьми, то в принципе возможно установление более-менее приличного механизма принятия решений. Но! Я не знаю, кто мог бы стать этими людьми, ведь они должны оказаться в нужное время в нужном месте. Кроме того, необходимо совпадение такого количества редких условий...
Так что, действительно, разве что на волю Божью уповать. А для неё всё равно, кто послужит инструментом.

Шанс на изменение общества в лучшую сторону, действительно, возник. Но сами "изменения" оказались не сильно устойчивыми. В главном, как выяснилось, общество не так уж и переменилось. Хотя Горбачёв освободил от очень многих пут. Кто хотел, тот мог меняться, получив доступ к информации, возможности выбора, пусть и ограниченные. Не все хотели.
А вот насчёт движения согласна. Это сильный довод. Не могу отвергнуть категорически Ваши соображения, но что-то всё же останавливает, когда говорят о надеждах на Медведева.

в чем соглашаюсь с вами - так это в том, что хуже не будет.
только не том смысле, что не станет ещё хуже людям жить, а в том, что хрен редьки не слаще.
и когда уберут (я имею в виду - пришельцы с других планет уберут, а кто ещё?) путина, то останется медведев без путина. хрен без редьки, редька без хрена.

теневое совецкое, вышедшее на свет...
оп-ля!
ля....

Перворот в октябре 1917 был на столько "снизу" сколько "сбоку".
Революционный взрыв в феврале 1917 г. оказался для большевиков неожиданностью. К началу революции фракция насчитывала около 24 тыс. членов, в том числе 2 тыс. – в Петрограде; 60% из них составляли рабочие, 7% - крестьяне.
Осенью 1917 г. в РСДРП(б) насчитывалось около 350 тыс. членов, в том числе в Москве и Центральном промышленном районе – 70 тыс., в Петрограде и губернии – 60 тыс., на Украине вместе с Юго-Западным и Румынским фронтами и Черноморским флотом – 60 тыс., на Урале –35 тыс., в Белоруссии и на Западном фронте – 30 тыс., в Поволжье – 20 тыс., на Кавказе, Кавказском фронте и в области войска Донского –20 тыс., в Сибири и на Дальнем Востоке – 15 тыс. членов.
Попробуйте объяснить более чем десятикратный рост рядов за полгода какой-нибудь суперактивной работой, популизмом, ложью и приписками. Все это разумеется было, но без финансирования - это фантастика. Надо было вывести Россию из войны любой ценой. И несколько месяцев войны были подарены австро-германцам именно большевиками. 
А вечная неготовность либералов, всего лишь удобная форма существования, типа обломовщины, - а что мы можем сделать? Верно, ничего.

Отредактировано Harrick (18-05-2010 04:53:54)

Может и были деньги из-за рубежа, они позволили большевикам узурпировать народное брожение в своих интересах и довести дело до захвата власти. В противном случае Россию ожидало повторение ситуации 1905г с неясными последствиями в условиях войны. Но движущей силой революции все равно был народ, низы.

Отредактировано Алармист (18-05-2010 05:52:53)

Это очень печально. Значит дело придет к кровавым событиям, если сверху не хотят понимать свой народ и делиться властью с ним.