Правильно, все зависит от цели.
Если вам все равно, что они имели ввиду, когда отвечали, то Ваши результаты чисто формальны. И на их основании судить о таких вещах, как кое-то неприятие/предпочтение нельзя.

речь идет о том
- как
- каким образом
- в каких формах
в россии
принимают - не принимают
демократию и либерализм.
так?
или не так?

нет попытки проникнуть в то, чего "на самом деле" означают эти слова,
а есть попытка
разобраться
чего эти слова обозначают для жителя россии, с чем и с кем они связаны.
в среднем, конечно.

связаны демократия и либерализм с именами гайдар-чубайс-жириновский-березовский и т.п.
ряд можно структурировать - младореформатов отдельно, прочих отдельно, но все эти перечисленные люди окрашивают исследуемые термины негативно.
мы с вами, отдельные люди, кого-то из них можем уважать больше или меньше - это ситуации с содержанием слов в современном русском словаре скажется мало. - это тоже момент исследования. космонавт не привел ни одного числа близкого к 100 процентам.
70 и 80 - далеко не сто.
30 и 20 имеющих собственное мнение - значительное количество.
но не определяющее норму....

связаны демократия и либерализм с неудачными реформами...
и пр.
продолжать смысла не вижу - или спор происходит, чтобы доказать некоторую точку зрения, или это поиск нового понимания темы.
третьего - просто нету.

Абсолютно точно.
(Конец комментария я намеренно опускаю).

Можно, конечно, еще раз подтвердить цифрами известное недовольство большинства россиян якобы либеральными реформами. Но резон?

Кстати, либерализм - это такое объемное понятие, что непонятно о чем идет речь при опросе: индивидуальные свободы, свобода слова/вероисповедания и т.д. - или, к примеру, свободный рынок и конкуренция, ограничение вмешательства государства в жизнь человека/поддержки гос-вом человека, личная ответственность и пр.

Я уже не говорю о том, что либерализм в чистом виде России не грозит, т.к. он в реальной жизни просто не встречается. А отдельные элементы - могут быть реализованы и в России.
В западных демократиях от понятия "либерализм" как-то тихо уходят и находят другие термины и понятия, более соответствующие конкретике.

Так вот я резюмирую.
Надо бы либерально настроенной части общества по мере возможности просвещать людей, а по мере возможности и начинать что-то делать в "либеральном" направлении, вовлекая в эту работу других. Тогда что-то может проясниться по сути вопроса.
А опросы тут вряд ли способны что-то прояснить или чему-то способствовать.

ну что же вы говорите что попало-то...

повторяю: ничто ни с чем не связывалось.
исследовалось открытое отношение к термину и понятию либерал/либерализм, А ТАКЖЕ СКРЫТОЕ СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО ЭТИХ ТЕРМИНОВ МЕТОДОМ СЕМАНТИЧЕСКОГО ДИФФЕРЕНЦИАЛА.

теть с авоськой, вы об чем?

цель: выяснить отношение к словам/терминам либерал/либерализм.
задача: выяснить отношения открытых и скрытых контекстов.

методы:
1. предварительный опрос (вопросы:
- знаете ли вы, что такое либерализм и либералы?
- в каких ситуациях вам приходилось сталкиваться с либерализмом и либералами?
- кого вы могли бы назвать либералами?
и т.д.
-готовы ли вы на свободную беседу о либерализме?)
2. интервью,
3. ассоциативный эксперимент (то есть, беседа без заранее заготовленных вопросов, по линиям свободных ассоциаций),
4. метод семдифференциала ч.осгуда.

Я говорила о конкретных опросах в связи с отношением людей к понятиям "либерализм, либералы".

ну, мне-то, марксисту это - не новость!

зачем же на форумах болтаться?
ничего экзистенциального здесь никогда не случится
одна суета.

А нравится. И расслабляюсь-переключаюсь.

Отредактировано Realistka (20-05-2010 15:34:09)

техническое уточнение -
после исследования, про которое рассказал космонавт,
и в какой-то мере уже по результатам этого исследования
можно видеть
последствия работы пропагандистской машины, о которой вы говорите.
про само отношение к этой машине в этом исследовании не говорится,
и только по последствиям ее работы можно сказать - да успешно работала машина (паззл сошёлся... но вы называете это конспирологией, хотя вопрос - кто-как-почему рулил этой машиной?....)

добавку принял.
к либерализму это имеет отношение семантическое. называть либерализм либерализмом среди этих людей уже нельзя...

http://rev-agafangelos.livejournal.com/

И Европа и СШП проводя чисто колониальную политику и выторговав для себя все, что только можно, умудрились залезть в глубокую задницу.
Это не временные трудности, это системный кризис. Правда вылезти из него попытаются за счет проданых перепроданых РФ и Ко.
Вот отсюда и "также в США".
Посмотрим что будет дальше. Если бы не продажная политика наших политиков (в частности) шансов у вас сохранить status quo было бы гораздо меньше.
Но положение меняется...

понимаете, есть много либерализмов.
например, такие:
1. понятие либерализма (причем: разные понятия либерализма и разные либеральные проекты, либералы спорят, в том числе, друг с другом. и это хорошо)
2. либерализм как экономическая и политическая практика (причем: разные практики и с разными оценками от либералов и нелибералов).
3. слово либерализм и его бытование в россии. слово в быту есть набор ассоциаций и чувств.

мы выясняли последнее.
потому, повторяю опять, что никакого другого либерализма для людей в россии, кроме как - слова - не существует.

результат ли это пропаганды?
не берусь "обобщать"

Отредактировано космонавт (21-05-2010 05:48:33)