НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Политика » Кто виноват в гибели шахтеров?


Кто виноват в гибели шахтеров?

Сообщений 31 страница 60 из 61

31

pensionerka

Спросить можно,
отвечать не хочется
Просто большинство пишущих на этом форуме
очень плохо представляют российскую жизнь в спектре,
а не отдельной краской.
Убеждать нет смысла.
Только пойдут оскорбления и  подъебки
А сытый, как говорится голодного не разумеет.

Ясно, почему на форуме такие злые люди? (Кабанов).

Таки на вашу реплику (удивилась правда что она в принципе обращена ко мне) отвечу.

Где-то в районе 30000 рублей или около 1000 долларов в месяц
Вы считаете, что такой каторжный и опасный труд это достаточная зарплата?

Я Не писала что это "достаточная" зарплата, я писала что не такая уж маленькая в среднем. По тому региону как раз высокая и за места на шахте есть конкуренция. Если шахтеры считают что работодатель им не доплачивает, то и нужно организовывать профсоюз. Вы знаете иные способы? К тому же Александра права, требования зарплаты не всегда может удовлетворить работодатель, просто потому что в какой то момент может случится так что предприятие потеряет рентабельность, это нужно считать. Если вы производите товара на десять рублей, то я не можете получать за свою работу пятнадцать, ну никак. Так что где-то я с вами даже согласна, насчет проблем "со спектром". Некоторые собеседников мало того что видят только свою сторону Луны, например картинку шахтеров видят (очень приближенно они и у них разные), а картинку врачей, учителей или работодателей нет и все остальные "детали" ситуации упорно не замечают, да еще и не слышат собеседников. Ну, обычная история, и все же нет-не-все (с).

+1

32

Ирэн написал(а):

Чет я не понимаю никак. Что шахтеры есть хотят это понятно, в случае забастовок с этим разумеется не все гладко. Это вопрос выбора опять же, либо вы живете как уж живете, либо что-то делаете чтобы жить лучше. Меняете работу или создаете профсоюз, партию etc и боретесь за свои права

А разве я с этим спорю?
Нет. Я только ответила на вопрос Алармиста.
Разумеется это вопрос выбора, личного выбора каждого шахтера. И ни Вы, ни я не можем их заставить сделать этот выбор.
Они не понимают или боятся или не хотят.

Ирэн написал(а):

Но не вижу иных вариантов, ну даже ждать когда эта стабильность рухнет(с) все одно вернемся к тем же баранам.

И я не вижу!
Я вижу, что элита ничему не научилась и ничего менять не хочет,потому что приспособилась.
А без элиты сложно поменять  представления о том что надо, а чего не надо делать...

Ирэн написал(а):

Работодателю тоже удобнее иметь дело с организованной группой у которой уже имеются требования и с которой можно вести переговоры чем с толпой выкрикивающей противоречивые лозунги на самом деле

Да, работодателю, хозяину, легче иметь дело с организованной группой, но только в том случае, если работодатель планирует владеть этим производством до самой смерти и передать его в наследство детям, а не срубить достаточно денег и отвалить в более благополучную страну.
В этом вся разница.

Ирэн написал(а):

Ну а если шахты и закроются, ну что же, закрывается множество предприятий и это не всегда плохо.

Это не всегда плохо, когда есть другая работа, чтобы иметь возможность кормить семью, а когда её нет, то это трагедия для целого  города, страны.
И сегодня вертикаль знает об этом, но НИЧЕГО не может предложить .
Я тоже за профсоюзы, за партии, за свободу собраний, свободу слова и пр. Так что Вы напрасно доказываете мне, что профсоюзы это хорошо, я прекрасно это знаю. :flag:

+1

33

InTheBalance написал(а):

это ваше изобретение, уважаемый коллега.когда власть оказалась (подчеркиваю - о к а з а л а с ь) у большевиков, они стали искать технологии (а не идеи!), удержания оной.и удерживали, пока не перемерли, в процессе не забываю поубивовывать сами себя, в смысле друг дружку.среди них были очень разные, но "идею подневольного труда" приписывать им в качестве идеи...впрочем, за ради бога! - как вам будет угодно-с.то, что любое движение по любой прямой скручивается и превращается в орбиту, не часто принимается в расчет при выборе пути...

Насчет "оказалась", тут коллега вы погорячились. Большевики, использовав значительные средства и колоссальные усилия захватили власть, увеличив за несколько месяцев число своих сторонников. В феврале 20 тыс, в апреле 80, к октябрю 350 тыс.. Все это еще до переворота. Но это так, боком. 
Основная же мысль моего поста была об идеях. Так вот в работе "Сумеют ли большевики удержать власть"  написанной за 10 лет до ВОСР Ленин на уровне идей (работа чисто теоретическая) высказал: ""Нам надо сломать какое бы то ни было сопротивление. Нам надо заставить работать в новых организационно-государственных рамках. ...И мы имеем средство  для этого... Всеобщая хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность".
Если это не идеи, то ГУЛАГ - санаторий.

+3

34

Harrick написал(а):

""Нам надо сломать какое бы то ни было сопротивление. Нам надо заставить работать в новых организационно-государственных рамках. ...И мы имеем средство  для этого... Всеобщая хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность".

:cool:
И сегодня у государства в руках эта же монополия на хлебную карточку, что у шахтеров, что у остальных.
НЕт независимых собственников, а стало быть - монополия осталась.

0

35

Ирэн написал(а):

Работодателю тоже удобнее иметь дело с организованной группой у которой уже имеются требования и с которой можно вести переговоры чем с толпой выкрикивающей противоречивые лозунги на самом деле.

При подписании группового договора - да, но когда "организованная группа" провозглашает организованную забастовку и т.п. - это более чем накладно работодателю.

+1

36

kenig
Естественно. А для чего нужна организованная забастовка? Для того чтобы принудить другую сторону пойти на переговоры и только. Иначе вы со своими просьбами и желаниями поговорить будете просто посланы далеко и надолго. Что собсно мы в полный рост и наблюдаем.

+1

37

Ирэн написал(а):

При подписании группового договора - да, но когда "организованная группа" провозглашает организованную забастовку и т.п. - это более чем накладно работодателю

Все зависит от традиций, культуры взаимоотношений между сторонами.
В Германии и работодатели, и наемные работники считают отношения союз работодателей - профсоюзы оптимальным.
Германия - страна партнерских отношений между этими двумя союзами. Подавляющая часть взаимоотношений регулируется тарифными соглашениями между крупными профсоюзами и объединениеми работодателей в соответствующей отрасли.
Есть и тарифные соглашения или просто соглашения между типа советом трудового коллектива и администрацией. Так у меня на фирме.
У моего мужа вообще нет тарифа. Что дали - то и получаешь. Но это характерно только для маленьких или небольших фирм, в основном, в сфере обслуживания, объединениях людей свободных профессий, компьютерной отрасли и т.д.
Предприниматели находят в таком регулировании свои плюсы. У них есть твердый партнер для переговоров, и это плюс. Забастовки на частных предприятиях здесь довольно редки. Хотя, конечно, случаются.
Но что за прелесть забастовка в общественных службах (коммунальных, транспортных, медицинских и т.д.), работодателем для которых является коммуна, община, город, Земля! Вот где не расслабишься - не переживешь.
Ну что Германия по сравнению с Францией в этом плане! Или Италией!

+1

38

Ирэн написал(а):

Я Не писала что это "достаточная" зарплата, я писала что не такая уж маленькая в среднем. По тому региону как раз высокая и за места на шахте есть конкуренция. Если шахтеры считают что работодатель им не доплачивает, то и нужно организовывать профсоюз. Вы знаете иные способы?

Вы понимаете, что такое моногород?
Это значит, что НЕТ НИКАКОЙ ДРУГОЙ РАБОТЫ в городе.
А переезды, как были в СССР невозможны,
так и остались такими же

Лишенка написал(а):

Это не всегда плохо, когда есть другая работа, чтобы иметь возможность кормить семью, а когда её нет, то это трагедия для целого  города, страны.
И сегодня вертикаль знает об этом, но НИЧЕГО не может предложить .
Я тоже за профсоюзы, за партии, за свободу собраний, свободу слова и пр. Так что Вы напрасно доказываете мне, что профсоюзы это хорошо, я прекрасно это знаю.

То же самое пишет и Лишенка

К тому же Александра права, требования зарплаты не всегда может удовлетворить работодатель, просто потому что в какой то момент может случится так что предприятие потеряет рентабельность, это нужно считать. Если вы производите товара на десять рублей, то я не можете получать за свою работу пятнадцать, ну никак. Так что где-то я с вами даже согласна, насчет проблем "со спектром".

Прибыль собственников сопоставима с ВВП
Я не помню, где озвучивали эти цифры,
но очень публично, помнится
Не на ЕЖе, естественно

Так что этот Ваш довод никак не катит

Некоторые собеседников мало того что видят только свою сторону Луны, например картинку шахтеров видят (очень приближенно они и у них разные), а картинку врачей, учителей или работодателей нет и все остальные "детали" ситуации упорно не замечают, да еще и не слышат собеседников. Ну, обычная история, и все же нет-не-все (с)

Мне даже неудобно объяснять Вам разницу между работой шахтера в моногороде,
и работой учителя, врача,
или , тем более, работодателя
Если Вы не понимаете и не чувствуете разницу, то разговор, абсолютно, беспредметен

Лишенка написал(а):

И сегодня у государства в руках эта же монополия на хлебную карточку, что у шахтеров, что у остальных.
НЕт независимых собственников, а стало быть - монополия осталась.

Ваш пост, ув.Ирэн навеял мне известную притчу про Марию-Антуанетту,


“Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!“
Мария-Антуанетта     

Отредактировано pensionerka (24-06-2010 10:34:56)

0

39

pensionerka

Вы понимаете, что такое моногород?
Это значит, что НЕТ НИКАКОЙ ДРУГОЙ РАБОТЫ в городе.
А переезды, как были в СССР невозможны,
так и остались такими же

А зачем вы МНЕ это пишите? Какая связь между моей репликой и вашим ответом?
Что такое моногород понимаю, выше упоминала. Перезды возможны. Знаю абсолютно точно потому что полно знакомых перебравшихся из депрессивных регионов. И даже из депрессивных стран. Не просто, но возможно, хотя их я и не предлагала.
Вами процитирован мой вопрос.  "Вы знаете иные способы"? Вы решили вопросом на вопрос ответить?

Прибыль собственников сопоставима с ВВП
Я не помню, где озвучивали эти цифры,

??? Прибыль с данной шахты? Уж вспомните пожалуйста, просто интересно. Однако я утверждала что зарплату рабочим повышать не нужно? Найдите пожалуйста такую цитату. Потому что у меня четкое ощущение что вы разговариваете с вымышленным собеседником. Напоминаю, я писала что рентабельность нужно считать и зарплата это всегда предмет переговоров на основе цифр.

Мне даже неудобно объяснять Вам разницу между работой шахтера в моногороде,
и работой учителя, врача,
или , тем более, работодателя
Если Вы не понимаете и не чувствуете разницу, то разговор, абсолютно, беспредметен

Мда... А это КОМУ? Я говорила что НЕТ разницы? Я говорила что в каждой ситуации множество сторон и уж если вы завели разговор о "спектре" который не видят якобы собеседники, то неплохо бы САМОМУ сначала попытаться рассмотреть ситуацию в целом, с разных сторон.
А я вот с утра вам пост написала, но рамещать не стала и кажется зря, поскольку похоже что и вправду разговор в таком духе беспредметен. Но так сохранила, как чувствовала что придется озвучить.

Извините пожалуйста, но когда читала ваши последние посты у меня возникло неприятное чувство что собеседниками и мной в том числе манипулируют, не чувствую себя комфортно в такой ситуации воспринимая атмосферу как враждебную. Возникает желание начать защищаться. Если вы уж начали говорить то говорите прямо, а не намеками еще и раздавая обобщенные оценки. При этом я понимаю что все мы не пушистые отлично, речь об этой конкретной ситуации.

В данный момент правда тактика чуть другая, вы приписываете мне некую позицию которую я впрочем не озвучивала, приписанным же укоряете и видимо рассчитываете что я начну оправдываться? Ответила по фразам в первый и последний раз чтобы показать что обращенное не ко мне совсем. В следующий раз просто пропущу пост, уж не серчайте.

Только пойдут оскорбления и  подъебки

Как реакция на подобную манеру дискутировать? Очень вероятно. Потому что собеседник вынужден защищаться от ваших нападок. Мне лично оскорблять не хочется, но и общаться в таком ключе тоже.

Отредактировано Ирэн (24-06-2010 11:20:40)

0

40

pensionerka написал(а):

Просто большинство пишущих на этом форуме
очень плохо представляют российскую жизнь в спектре,
а не отдельной краской.
Убеждать нет смысла.
Только пойдут оскорбления и  подъебки
А сытый, как говорится голодного не разумеет.

Дорогой мой друг, вот и наступил час Х, настало время возразить тебе, поспорить.
Да, не живу я сейчас в России, но ведь, судя по твоим постам, и ты "привязана"
к своей  подмосковной деревенской даче круглогодично и не была на гренице с Китаем или в глубинке Пермской области.
Всю жизнь меня тыркают, то фамилия не та, то весовая категория другая, то рожа непрезентабельная, то место проживание не на горке, не вижу и не знаю всего.
Вот и ты сейчас пнула меня.
Друг, вы сейчас обсуждаете ОМОН в связи с событиями 31 мая, а я от ОМОНа бегал уже в 1989-90 годах. Хорошо бегал, не догоняли.
Ходил на многие  неразрешённые демонстрации, например,  после разгона  сапёрными лопатками демонстрации в Тбилиси....много где был, и было там сотен несолько людей и всё. Помнишь Смирнова-Осташвили, лучший мой "друг", реально общались.
А сейчас, ежегодно, ты знаешь, окунаюсь реально в российскую действительность на 2-3 недели, начиная от границы и такое это время, насыщенное событиями, что  очень многие россияне, проживающие в России, за год не увидят.
К чему я это, не надо меня упрекать, что я сейчас не в России и много не знаю. Когда всё начиналось, вас рядом со мной не было.
А когда 28 февраля 1990, ночью, по Московскому каналу ТВ выступил Щекочихин и сказал, что  5 мая в Москве намечаются еврейские погромы, то я сказал матушке, батюшке и всей родне с внешностью, напоминающей "лиц кавказской национальности", ребята, надо мотать, лагеря-то с 1952 года стоят законсервированные. Русская ветвь родни и знакомые предлагали пересидеть у них на дачах, кое-кто предлагал спрятаться за забором с вооружённой охраной, но лёд тронулся.
Друг мой, и после этого ты пишешь, что я слабо представляю себе российскую жизнь в спектре.  О судебной системе, ИТУ молчу.
Надеюсь, что не воспримешь мой пост как выяснение отношений или наезд, мы с тобой далеки от этого, просто прояснение обстоятельств.

С самыми тёплыми чувствами к тебе

Отредактировано отмороженный (24-06-2010 11:26:37)

+4

41

отмороженный написал(а):

Надеюсь, что не воспримешь мой пост как выяснение отношений или наезд, мы с тобой далеки от этого, просто прояснение обстоятельств.

Мой пост был не к тебе,
а к дискуссантам
Но знаю, что бесполезен.
Ты уехал, испугавшись--твое право
Я осталась.
И я обывательница,
которая приспособленка,
потому что не уехала.
Поэтому считаешь, что можно плевать на таких, как я?
Вот некоторые, которые пассионарно трындят на форумах,
так и делают
И мне стыдно за таких моих соотечественников,
потому что такие и дискредитировали "либерализм" в России,
превратив либералов в "либерастов"

Ну и что можно ответить на такие перлы?
Сам дурак, что ли?

pensionerka написал(а):

    А люди, в основном, бОльшее большинство--именно, обыватели-конформисты.
    Тем и сильны,
    потому что они удерживают ситуации от экстремизма
    своим незатейливым желание жить сейчас, растить детей.
    Ведь у них нет запасных жизней,
    и в эмиграции они не хотят.

Лишенка написал(а)
Крик души приспособленца эпохи Путина...

Браво!

Он уже приспособился, у него все есть! А то, что у других нет - наплевать!
Тфуу! :x

Ирэн написал(а)

Как реакция на подобную манеру дискутировать? Очень вероятно. Потому что собеседник вынужден защищаться от ваших нападок. Мне лично оскорблять не хочется, но и общаться в таком ключе тоже.

"Сам дурак" и плевать на собеседника  не приучена.
Общайтесь, плиз, с теми, кому такая манера нравится
Кто плюет на оппонента, если он смеет иметь мнение, отличное от собственного
Это уже проходили на ЕЖе
Там ультрагопота так обожает общаться

0

42

pensionerka
Я вас лично чем-то задела? Может быть была невнимательна к вашим чувствам на ветке Радзиховского? Может быть вполне, тогда мне жаль если вас обидела какой-то репликой. Это форум и сложно учитывать как кто и на что отреагирует. Раньше вроде бы общались достаточно доброжелательно.

"Сам дурак" и плевать на собеседника  не приучена.

Ну вот я и прочитала ваши посты, обращенные к собеседникам, а потом ко мне примерно как "сам дурак" хотя повода для этого не видела. Вроде бы вас не оскорбляла, писала вовсе про шахтеров, но реакция у вас была личной и резко отрицательной. 

И мне стыдно за таких моих соотечественников,
потому что такие и дискредитировали "либерализм" в России,
превратив либералов в "либерастов"

Это вот разве не "сам дурак"? ИМХО еще хуже, сам дурак хоть абсолютно безобидно. И "за таких" это каких? Это мне? Лишенке? Всем присутствующим сразу?
Если за нас стыдно и мы еще и дискредитировали либерализм то как мы будем дальше общаться?

0

43

Ирэн написал(а):

Если за нас стыдно и мы еще и дискредитировали либерализм то как мы будем дальше общаться?

Наверное, никак
Мне после того, как плюнули в меня публично при всем честном народе
и при "одобрям..с" желание общаться пропало как-то
Вот только перед "отмороженным" неудобно
Сагитировала его, обещая, что все приличные оппоненты
Без гопоты
Нельзя и вправду войти в одну реку дважды
А мне до смерти надоело хабалистое хамство

0

44

pensionerka
Мне кажется что вы преувеличиваете масштабы "одобрямс" здесь очень разные люди, с разными позициями. Половина обидевшего вас поста может и вовсе не видели. А когда вы пишите резкие обобщенные посты, то оценки в них автоматически относятся ко всем. И тем кто с вами конфликтует, что бывает ИМХО у всех и на всех площадках и к тем кто относится к вам дружелюбно. Если отмороженный принял на свой счет судя по его посту, вы этого точно хотели? Ощущение что конфликт у вас с Лишенкой, а обиделись вы на всех.

+1

45

Ирэн написал(а):

Ощущение что конфликт у вас с Лишенкой

Со мной , со мной :tomato:

+1

46

Ирэн, pensionerka
Девушки, не ссорьтесь. :-)

+1

47

отмороженный написал(а):

Дорогой мой друг, вот и наступил час Х, настало время возразить тебе, поспорить.
Да, не живу я сейчас в России, но ведь, судя по твоим постам, и ты "привязана"
к своей  подмосковной деревенской даче круглогодично и не была на гренице с Китаем или в глубинке Пермской области.
Всю жизнь меня тыркают, то фамилия не та, то весовая категория другая, то рожа непрезентабельная, то место проживание не на горке, не вижу и не знаю всего.
Вот и ты сейчас пнула меня.
Друг, вы сейчас обсуждаете ОМОН в связи с событиями 31 мая, а я от ОМОНа бегал уже в 1989-90 годах. Хорошо бегал, не догоняли.
Ходил на многие  неразрешённые демонстрации, например,  после разгона  сапёрными лопатками демонстрации в Тбилиси....много где был, и было там сотен несолько людей и всё. Помнишь Смирнова-Осташвили, лучший мой "друг", реально общались.
А сейчас, ежегодно, ты знаешь, окунаюсь реально в российскую действительность на 2-3 недели, начиная от границы и такое это время, насыщенное событиями, что  очень многие россияне, проживающие в России, за год не увидят.
К чему я это, не надо меня упрекать, что я сейчас не в России и много не знаю. Когда всё начиналось, вас рядом со мной не было.
А когда 28 февраля 1990, ночью, по Московскому каналу ТВ выступил Щекочихин и сказал, что  5 мая в Москве намечаются еврейские погромы, то я сказал матушке, батюшке и всей родне с внешностью, напоминающей "лиц кавказской национальности", ребята, надо мотать, лагеря-то с 1952 года стоят законсервированные. Русская ветвь родни и знакомые предлагали пересидеть у них на дачах, кое-кто предлагал спрятаться за забором с вооружённой охраной, но лёд тронулся.
Друг мой, и после этого ты пишешь, что я слабо представляю себе российскую жизнь в спектре.  О судебной системе, ИТУ молчу.
Надеюсь, что не воспримешь мой пост как выяснение отношений или наезд, мы с тобой далеки от этого, просто прояснение обстоятельств.

безродный космополит безродным комополитом останется...
лэди напоминает мне про это уже третий год. не обращайте внимания - зачем вам это?

+1

48

InTheBalance написал(а):

безродный космополит безродным комополитом останется...

А я думаю, что безродный космополит с каждым годом становится еще безроднее. А как же иначе? Эволюция. :smoke:

+1

49

По ТЕМЕ:

в гибели шахтёров виноваты шахтёры: курить в штреке было запрещено ещё лет 150 назад.

0

50

Anton RAKITIN написал(а):

в гибели шахтёров виноваты шахтёры: курить в штреке было запрещено ещё лет 150 назад.

А разве доказано, что взрыв произошел от сигареты?

0

51

Ирэн написал(а):

Ощущение что конфликт у вас с Лишенкой, а обиделись вы на всех

Мне неприятны постоянные обсуждения личностей,
а не постов и статей
на этом форуме,
чем не гнушаются некоторые

Примером свеженькие посты поспели

Лишенка написал(а):

Со мной , со мной

Не льстите себе мадам
Это у Вас личностные конфликты
и постоянные склоки-своры с несогласными с Вашей позицией
а меня не интересуют личности,
мне интересны идеи

InTheBalance написал(а):

безродный космополит безродным комополитом останется...
лэди напоминает мне про это уже третий год. не обращайте внимания - зачем вам это?

А вот и очередная вязаночка дровишек любителя погреться

0

52

Дамы и господа!
О чём спор?!!
В разделе форума "Публикации" щёлкните мышкой на "Жизнь в четвёртом измерении", либерал-патриот дал ссылку
на полный текст повествования 40-70 годов. Мало что изменилось в современном обществе, обсуждения ушли с кухни на форум.
Не надо выяснять отношения между собой, каждый волен поступать как считает нужным.
Главное, это построить себя, свой мир, своё окружение.
Создатели ФОРУМА ДАЛИ НАМ ВОЗМОЖНОСТЬ ОБЩАТЬСЯ!!!
Так не будем превращать место наших встреч в помойку выяснения отношений.
За несколько дней пребывания в этом форуме я открыл для себя и прочитал запоем "Чётвёртое измерение", "Эксодус",
встретил своих товарищей с предыдущего форума и очень этому рад.
Негатив разрушает, доброта и любовь указывают путь к Творцу.

ПП Как сказал мой детсадовский друг, Коля Арабаджи,-Не трахайте мне мозги, лучше займитесь сексом.- :tomato:

+3

53

Дамы и господа! Каждый выбирает свою излюбленную форму эмиграции: кто за границу, кто вглубь страны, кто далеко на дачу, кто глубоко в виртуал. Давайте соединим наши диаспоры.

+3

54

либерал-патриот написал(а):

Дамы и господа! Каждый выбирает свою излюбленную форму эмиграции: кто за границу, кто вглубь страны, кто далеко на дачу, кто глубоко в виртуал. Давайте соединим наши диаспоры.

Вы повторили бессмертные строчки Левитанского 8-) ,
который неплохо бы девизом, на мой взгляд

Каждый выбирает для себя
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку -
каждый выбирает для себя.
Каждый выбирает по себе
слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы
каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает по себе.
Щит и латы, посох и заплаты,
меру окончательной расплаты
каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает для себя.
Выбираю тоже - как умею.
Ни к кому претензий не имею.
Каждый выбирает для себя.

+1

55

В дополнение к ранее выложенному:

http://www.borsin1.narod.ru/download/4raspadskaya.htm

"Шахта «Распадская» не могла не взорваться
Шахтеры не могли не погибнуть
Часть 4
Государственный геноцид
собственного народа
"

0

56

BOBBY написал(а):

"Шахта «Распадская» не могла не взорваться
Шахтеры не могли не погибнуть Часть 4
Государственный геноцид
собственного народа"

Пока В России "геноцид" будет объясняться автором как великий еврейский заговор, шахты будут взрываться. Аминь.

0

57

kenig написал(а):

Пока В России "геноцид" будет объясняться автором как великий еврейский заговор, шахты будут взрываться. Аминь.

Допустим "еврейский заговор" (хотя там о евреях как нации, по-моему, ничего нет) ошибка автора. Что можно возразить по сути всего остального?

0

58

BOBBY написал(а):

Допустим "еврейский заговор" (хотя там о евреях как нации, по-моему, ничего нет) ошибка автора. Что можно возразить по сути всего остального?

Об евреях у автора было уже в предыдущих частях, но я решил проигнорировать это во имя темы.
Нынешнюю часть он начинает со ссылками, на которые я - дисциплинированный читатель - пошел и наткнулся на трактат о "русской душе", начинающийся с евреев. Вторая ссылка еще звончее.
3-я - для "простаков" - опять выходит на еврейские злодейства на уровне человечества... Фу-у... Я - пас. Сколько дури надо прочесть, чтобы выйти на что-то меня интересующее. Вобщем, я не дошел.
Когда автор путает анализ промышленной аварии с со своими националистическими заскоками,
у меня доверие к нему снижается до нуля.

0

59

kenig написал(а):

Когда автор путает анализ промышленной аварии с со своими националистическими заскоками,

А Вы уверены, что это "заскоки"? И что они "националистические"?
У Б.Синюкова о евреях очень много восхитительных слов. Например, он считает, что ВСЯ нынешняя мировая цивилизация создана евреями. Со всеми её противоречиями и недостатками. И, кстати, это единственный человек, который, на мой взгляд, дал более-менее правдоподобное объяснение еврейскому расселению по всему миру.
Но, это не по теме.
И ещё, кстати, я на этом форуме недавно писал, что был в туристической поездке по Израилю (в теме "Коротко об Израиле"). Так вот, там (в Израиле) даже экскурсоводы не скрывают, что Израиль, как государство, это проект Ротшильдов.

0

60

BOBBY написал(а):

А Вы уверены, что это "заскоки"? И что они "националистические"?

Какждый раз, когда мне начинают вещать о русской душе, еврейской душе, немецкой и казацкой и еще несколько тысяч (по справочнику ООН), меня просто корчит. Терпеть не могу мистики, как правило, это все во имя спекуляции, гораздо более материальной, чем душа.

BOBBY написал(а):

У Б.Синюкова о евреях очень много восхитительных слов. Например, он считает, что ВСЯ нынешняя мировая цивилизация создана евреями.

Я прав: у Синюкова бред. Вроде человек знающий грамоту, должен соображать, что даже самую простую машинку собирают из множества разных (!) деталей.

BOBBY написал(а):

Так вот, там (в Израиле) даже экскурсоводы не скрывают, что Израиль, как государство, это проект Ротшильдов.

Эксурсоводы во всяком государстве - не самый достоверный источник, окромя года сооружения того или иного здания. :-)

0


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Политика » Кто виноват в гибели шахтеров?